歷史上岳飛被秦檜害死的時候皇帝是宋仁宗,岳飛還會死嗎?

豬十二戒


僅就我知道的回答一些。

宋朝在經濟方面搞得很好。人們時常提到這一點。就是在對外方面,始終沒搞好。

宋太祖趙匡胤是一個很好的皇帝,他結束了五代的分裂局面,大體統一了中國,這個功勞是很大的。他也很寬厚仁慈,善待功臣,並且制定了不殺士大夫的制度。他想收回幽雲十六州,但沒有力量,便想積攢錢財,贖買回幽雲十六州。這都很好。他也有缺點。他鑑於五代的教訓,將軍權收集於中央,這是對的,但他因怕武將造反,用文人管軍隊,又搞兵不知將,將不知兵,這就留下遺患了。鑑於他是開國皇帝,在建國之初為了國家穩定而如此做,還情有可原。而他之後的皇帝一直因循守舊,就很難理解了。

宋太宗趙光義消滅北漢割據政權,是很好的。想收復幽雲十六州,也是很好的。但操之過急,欲速則不達。高梁河戰敗之後,一蹶不振,全面轉入消極防守。影響很不好。

宋真宗的澶淵之盟,就當時的形勢來說,應該說是一個值得肯定的舉措,對北宋的經濟發展繁榮起到了積極作用。之後的宋仁宗繼續真宗的對遼政策,使宋遼之間維持了近百年的和平。這是大體上正確的。缺點是沒有在經濟發展以後,改革舊的弊病,加強軍事建設,讓國家強大起來。

宋神宗時期的王安石變法,是北宋的一個關鍵點。王安石變法的核心是富國強兵,如果成功堅持下去,也許靖康之恥可以避免。但可惜因為保守勢力的反對,半途而廢。

靖康事變之後,宋高宗趙構建立了南宋政權。

現在時或有人為宋高宗趙構和秦檜辯護和塗脂抹粉,令人費解。

靖康之恥的慘烈程度驚心動魄,讓人恥於敘說。身為徽宗韋后之子欽宗之弟,父母兄弟姐妹千萬百姓遭受奇恥大辱,高宗趙構本應破釜沉舟,與金人血戰到底,洗雪恥辱。而他的所做所為,實在讓人大跌眼鏡。

當時的形勢,無論南宋軍民還是淪陷區的人民,都同仇敵愾。又有岳飛、韓世忠,吳玠吳璘等這樣傑出的抗金名將,如果趙構意志堅定,堅持抗金到底,那麼,驅除韃虜,收復河山,是大有可能的。可是天生軟骨頭的趙構卻竟聽信奸臣秦檜,向金國屈膝求和,稱臣納貢。這決不僅僅是趙構個人的恥辱,這是中華民族的恥辱!

現在時或有人抹黑岳飛,這也是讓人難以理解的。

岳飛從當兵起,就奮戰在抗金第一線,至到成為方面軍大帥。他與金兵大小作戰二百餘次。是抗金最堅決的大英雄。這絕對是血與火的拼殺紀錄。不要說他沒有什麼罪,就是他真有什麼罪,也絕對不應該將他處死。而秦檜這個人渣和趙構這個昏君競殘忍地以"莫須有"的罪名殺害了他!

千秋功罪,今人評說。

那麼,如果趙構換成宋仁宗,岳飛還會被秦檜害死嗎?我認為不會。

宋仁宗是宋朝數一數二的好皇帝,當時以及後世的人們對他的評價極高。如果他處於宋高宗時代,他也許不能趕走金兵,收復失地,但他決不會用秦檜這樣的小人為相,決不會對金納貢稱臣,也決不會殺害岳飛。因為仁宗的本質特徵是仁啊。一這是我個人的看法。

歡迎點評。


夕陽晚霞


秦檜即使不害死岳飛,還會有張檜,李檜等,也就是總會有人站出來,那時侯不但秦檜相位不保,恐怕性命都堪憂,你想啊,沒有最高層的暗示和授意,隨便就處置一個級別高的大臣,誰敢?

而最高統治者宋高宗正是那位手握國之重器之人,是他想要岳飛性命,只不過要人代他受過罷啦,因為岳飛動了他的奶酪。

1.岳飛懂保家衛國多於政治權謀,忽略保存自己,在政治鬥爭是小白。岳飛的政治抱負,力主抗金,收復故國,而宋高宗只想有自己位的國,你岳飛要幹嗎,差不多行啦,還往北打,迎回那兩位爺是嗎,我往哪站?你就是這樣精忠報國的,別忘了,現在我是主子。

2.自古名將命多舛。能戰善戰,知兵擁兵。當權者都無比忌諱,無比怕威脅他們大位,所以才有狡兔死,走狗烹,雕鳥盡,良弓藏。岳飛也是一樣的悲劇。

3.秦檜能爬到相位。說明他,除了有過人的才幹,還能深知上意。宋高宗要的是有他大位的國,岳飛不懂怎麼辦,就得死,而且必須死。當然這個他不便說,也不能說,那就讓你猜。秦檜猜對啦,徹底的執行啦,還為他受過,深得朕心,深得朕心!!


聊齋一敘



老閒同志


答會死的,岳飛的死亡,是政治鬥爭的結果,秦檜只不過是一個環節的執行者而已。把人民樸素的情感引導向罵秦檜,來掩蓋真相。岳飛的軍事集團內部對於岳飛極度不滿,而皇帝也不喜歡岳飛的自做決定的態度。說什麼直搗黃龍,迎二聖還朝。從宣傳的角度來看,南宋朝挺不想提的,下面的將領也知道自己軍團面臨不是前方的敵人,而是宋朝政府手段。


大馬哈魚12


還是會死,只不過死法可能不一樣。有宋一朝,不殺士大夫,說的是不殺文人,沒有說不殺武將。太宗時的楊業,仁宗時的狄青,哪個不是一代名將,可死的又何其淒涼。楊業之死就不說了,大家都清楚。狄青,仁宗朝,屢立大功,最後封樞密使,為大宋武人第一,可是,韓琪殺氣大將焦用時,狄青不敢言,當樞密使後,更被文人各種撲風捉影的說法活活嚇死。宋代,武人可以為將,衝鋒陷陣,但不可以為帥,運籌帷幄,那是文人士大夫的事。這是大宋不可更改的鐵律,是趙宋皇家和士大夫的默契,是宋朝可以繁榮的基礎。而岳飛則沒有看到這一點,他不但為帥,獨領一軍,更是屢次上書,言及朝事。朝廷大事,不是他一個武人可以插嘴的,什麼直搗黃龍,迎回二帝,聽著提氣,卻不是他可以說的,他要做的事,就是,朝廷指哪打哪,勝利了,功勞是朝廷的,失敗了,責任是自己的。這就是大宋武將真實的生存狀態。不管是誰,想要改變,都必死無疑,跟誰當皇帝,沒有關係。仁宗的仁,是對文人士大夫,不是武將。還說焦用,狄青麾下第一勇將,韓琪僅僅為了讓狄青明白文武之別,隨便找個理由就殺了,還留下那句“東華門外唱名者,才是好男兒”,岳飛如果是仁宗朝的武將,想一想吧,仁宗朝的韓琪,文彥博,富弼,那麼多的士大夫,豈有岳飛的出頭之日,恐怕他連成為大將的機會都不一定有,說不定就被哪個士大夫隨便找個理由,就軍前正法,以儆效尤了。


月落無音


歷史上抗金名將民族英雄岳飛冤死於皇權內部的政治鬥爭,功勳越大名氣越高往往結局就更慘。他是被宋高宗和秦檜合謀害死,如果是宋仁宗他能免死但會被流放,憂憤而亡也結局淒涼。


小龍女5505


不會死,頂多就是流放


中國河木傢俱33342696


時事論英雄吧!


心如止水22413639


照樣會死,軍人不管到什麼時候服從命令都是第一位的,尤其封建社會很不允許功高蓋主


分享到:


相關文章: