先周2060
不能，理由如下:
1.病愈者体内肯定有这个病的抗体，但不排除仍然存在该病病毒。
2.病愈者体内不排除有其他病原体，如 艾滋病毒等，如果输入其他患者体内，得不偿失。
3.不可能靠从病愈者体内抽血的方法来治疗该病。病愈者也是人，造血能力也有限。
田野中的油菜花儿
不能。
从弄错了概念！
疫苗与抗体完全是两回事！理论上说，已经治愈的病人体内应该有抗体，可以阻止病毒的入侵。但是，抗体的保护作用本身就比较弱。因为抗体含量有限！对极少量的病毒二次入侵可能还有一点防止作用。如果是大量病毒，也就无能为力了。
抗体也分清毒品种，有的病毒感染后，身体后产生大量抗体。而有些病毒则不是那样的。感染后所产生的抗体非常有限！
但是，一般的细菌感染后产生的抗体量比较大，也非常稳定。对身体的保护作用也非常有效！
新型冠状病毒与一般病毒一样，具有变异性的特点！因此，人类与感冒病毒，尤其是流感病毒斗了这么多年，就是没有打败它们！
这次的病毒虽然也具有变异的特点，它也是单链病毒，好在，这次的病毒到目前为止还没有变异！所以，检测试剂还不用重新做，疫苗也可以继续制造。
为什么宫颈癌疫苗有多价？就是因为，病毒的分型很多，其原因就是病毒的多次变异，它多个面孔。身体要准确识别它们，就需要产生多种抗体。
因此，从病人体内提取抗体治疗新病人的想法是良好的，但是，并不现实，无法操作。
抗击病毒的疫苗也需要一定时间才能做出来。如果病毒发生了变异，疫苗制作就更难了！
魏子坤科普时间
首先先说结论从理论上来说给普通人是不可行的，给重症病人是可行的。
那么有给病人注射血清当做治疗方法吗？有那就是血清疗法
早在100多年前，德国的埃米尔·冯·贝林和日本的北里柴三郎就一起宣布了一项重要发现：他们不断给动物注射少量不致死的破伤风杆菌，在动物的血液中会产生一种抗毒素，可以中和注入体内的破伤风的杆菌毒性。然后从已经获得破伤风免疫力的动物体内分离血清，注射给其他动物可以增强其对破伤风的免疫力。
这就是我们现在打的破伤风抗毒素。去医院打过破伤风的人应该都知道，打破伤风有两种，贵的那种就是破伤风抗毒素。
这就称之为“血清疗法”。
那么这次从人体中提取抗体靠谱吗，我们首先要知道抗体在什么部位。
大家都知道抗体在我们的血里，血液就是在我们血管中流动的液体，里面含有红细胞、白细胞、抗体、凝血因子、白蛋白、清蛋白等诸多成分。
当血液从我们的身体里流出后，会发生自然凝固，凝固过程中会析出一种淡黄色的透明液体，这便是血清。
当我们将血液抽出，对其进行抗凝处理后，离心将血细胞去除掉，得到的红色不透明粘稠液体就是血浆。
血浆中的确是含有抗体成分，但是同时它还含有激素、凝血因子、白蛋白、球蛋白、脂蛋白和酶等多种产物，组分复杂。
而且目前，我们对于血浆组分的认知和功能其实还并没有完全研究透彻，因此将处理后的血浆直接注射到其他人的体内或许存在风险。临床上输注血浆主要用于失血性休克、凝血功能异常等危急情形。
血清中同样含有抗体成分。在很多实验中，将含有抗体的小鼠血清转移到健康的的小鼠体内，便可防止健康小鼠被相应的病毒所感染。可见这有可能是可行的。
那么既然已经有过血清疗法，也有了治愈病人的血清，是不是就可以开始新型冠状病毒的血清疗法了呢。
从理论上来说这确实是可行的，但是目前治愈的患者只有600人，而且很多还是老人，而确诊患者已经超过2w人，疑似病人也有2w，哪怕把这600人的血抽干，恐怕也不能满足这4w人的需求。因此给普通人注射血清肯定是行不通的。
欢迎关注我，专注医学科普。一个小医生的科普
没用，因为感染了新型冠状病毒性肺炎无法产生免疫特异性抗体，更不可能用于疫苗，而且感染新型冠状病毒性肺炎后的患者在自身免疫力下降时仍可存在再感染的可能性！
感染康复科刘坤医生
不能，抗体离开痊愈的人体就无效了，它只是在个体自身有效，不是疫苗。
2016汉堡包
相信科研组已经在做这项工作了。病毒感染性疾病临床治疗难度较大，重在预防，科学工作者为多种病毒感染性疾病研制出了有效的疫苗。新型冠状病毒性肺炎是新出现的疾病，疫苗研制出来后也要经过临床试验后才推广使用，我们期待疫苗的早日使用。
