韩国财阀的权利是否已经凌驾于法律之上了？問答頭條網

韩国财阀的权利是否已经凌驾于法律之上了？

2020-02-06 08:26:47 佚名

xiaolong281at

韩国财阀的权利确实很大，不管你怎么标榜韩国司法，韩国财阀确实在法律上拥有更多的特权。

有一句话形容才华说的特别好。

铁打的财阀，流水的总统。

这话说的非常清楚，管你国家领导人怎么换届，通过怎样的方式换届，财阀永远是财阀，但是总统却走马观花似的换了一茬又一茬，下场还都不怎么好。

韩国财阀的崛起还要追溯到朴槿惠的父亲朴正熙时代。

其实早在日本殖民朝鲜的时候，已经扶持了一些财阀，但那时候的财阀规模比较小，也无法和国家抗衡，直到朴正熙时代，韩国的财阀才真正迎来春天。

朴正熙通过军事政变上台，而那时候的韩国，百废待兴，通货膨胀非常严重，人民生活水平不高，当时韩国的GDP仅有菲律宾的1/3，为了改善这种情况发展韩国经济，朴正熙做出了一系列的改革。

首先朴正熙放弃对日本的索赔，这样就赢得了来自日本的大量资金和技术支持，另一方面美国也给予了极大帮助，给韩国提供了广阔的市场，而韩国只需要加快生产就可以了。

朴正熙将一些银行划归国有，然后再贷款给一些企业，要求他们完成政府要求的额度，哪个企业可以按照政府要求完成，那么就会得到奖励，反之完不成就要受到处罚，甚至直接把你给关停，然后再将这些被关停的企业卖给其他大企业，这样大企业就会通过不断兼并壮大自己的力量，就算有亏损政府也有补贴。

原本需要市场来优胜劣汰的企业，因为人为干预而成为他人壮大的垫脚石。

这些企业形成了庞大的家族企业，从母公司到直系家族公司再到旁系家族公司，他们之间形成了一个紧密的利益链，涉足的范围非常广，这样政府就很难再有能力去制衡这些企业，特别是在金融行业，他们对银行的控制也让政府丧失了对于财阀们最后的制约。

▲李胜利这个案子他可以安然无恙，想想就知道他背后的利益集团有多大能耐了。

在朴正熙时代这些财阀还是比较小心翼翼的，毕竟那时候是朴正熙帮助他们扩张的，但随着朴正熙被刺杀身亡，在此之后的各届韩国政府都无力对这些财阀形成强有力的控制，反而形成了政府拉拢财阀，帮助自己获得选票支持的合作伙伴。

韩国总统有两次机会可以对一些犯罪分子进行特赦，而其中特色的对象有相当一部分是和财阀相关的人员，一些财阀家族人员在犯了罪触犯众怒之后，韩国政府会对他们进行某种程度的制裁。

但他们对这些权贵的处罚都比较轻抓，他们也是迫于韩国舆论的压力，最后要么是让他们做几个小时的社区服务，要么就是以他们需要为韩国经济发展做贡献为由让他们出狱。

之前不是有一个韩国财阀的儿子（因家族纠纷，从韩国三星公司独立后的新财阀），因为吸毒贩毒被抓，证据确凿，但是却被被当庭释放，你说你能怎么办？

韩国财阀对政府的左右越来越严重，当年俄罗斯寡头对俄罗斯政府的控制竟然可以达到随时换掉总理的程度，这还是拥有核武和大量常规武器的政府，像韩国这种依附美国保护的国家，韩国财阀对政府的渗透程度更加可想而知了。

风云一点通

是的。

韩国财阀在法律上的地位，其实和印度差不多，印度是高官利用职务之便藐视法律，比韩国更可怕，韩国起码还能有个罪名，就算是最后被特赦或者做几个小时的社区服务被释放。也算是韩国法院给他们拍了个罪名，但在印度有权势的官员，可以直接冲到警察局去销毁证据，连印度的公务员都说法律只是在某种特定的情况下才有，基本上是一纸空文，纸上谈兵而已。

在印度甚至还有腐败已成国难的说法。

韩国财阀其实早在二战之前就已经有了，只不过那个时候规模都比较小，算不上真正的财阀，他们真正开始崛起是在朴正熙时代，那个时候朴正熙对韩国进行了大刀阔斧的改革，因为那时候韩国经济很差。许多人都吃不饱饭。

当时政府是鼓励企业之间互相兼并的，比如说政府给你制定一个任务，如果你能够在规定的时间内完成规定的产量，那么政府会奖励你，倘若说你没有完成的话，那么政府就要处罚你，甚至会直接让你破产，破产之后的资产就会贱卖给其他企业，而且政府对此还是有补贴的，所以许多企业心思不全部放在发展上，而是都想要通过占这种破产的便宜扩大自己的商业版图，所以你也看到，韩国许多财阀的公司都是很宽的多个领域，他可以在电子行业做的风生水起，也可以在服装行业做的有声有色。

在调整新时代，企业家们的野心还没那么大都老老实实的，但随着朴忠喜遇袭身亡。基本上韩国政府对这些财阀就没有什么约束力了。

他们和当年俄罗斯寡头其实差不多，俄罗斯寡头嚣张到什么程度？直接可以几个人一商量就把总理给换了。一开始也都是不染指政治的，但后来有钱之后，就受到当地黑帮甚至是黑手党的威胁，所以他们必须要手握大权来保证自己的安全和财产的安全。

如果没有普京打击寡头，恐怕现在俄罗斯的生活会非常糟糕。不过韩国却一直保持对财阀的高度依赖，财阀如果犯了什么错，很多时候韩国政府都会对他们网开一面，要么是让他们做几个小时的手工，要么就直接特赦了。

韩国总统在任期内是有两次特赦权利的，对企业家的特赦，美其名曰是为了让他们给国家创造财富，既然如此，为什么当初还要走个过场给他们判刑呢？这不就是为了平息舆论，给大众一个交代吗？

今年韩国大财团CJ集团董事长的公子，未来的继承人李善浩因为吸毒和携带大量变种大麻，冰毒等被韩国警方在机场抓获，打死你都不会想到他的判决结果，原本携带毒品是属于五年以上刑期的重罪，但只是判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚了两万七千韩元，还不到人民币170块钱，

理由竟然是他是初犯，而且这批毒品并没有流通，没给其他人造成伤害，所以就把他当成释放了。

这个操作是典型的财阀控制司法，谁让那些大财阀手中握有国家经济命脉，还和众多政府官员有错综复杂的亲密关系，所以只要财阀想，就可以凌驾于法律之上，有时候迫于舆论压力可能会稍稍收敛一些，但本质上还是官商一家。

琅琊利剑

韩国财阀势力伴随着国家的建立、成长、壮大而羽翼渐丰，有的甚至达到了富可敌国的程度，在此背景下，其权利凌驾于法律之上早已是不争的事实。

韩国前总统朴槿惠曾言：“三星这些大财团都是国民的衣食父母。”这说明，财阀的实力已经大到与国家平起平坐的地步，因为唯有国家才是民众的衣食父母，在韩国却是财阀可以提供，这不正说明财阀就代表韩国国家吗？所谓的“三星共和国”就足以表明三星集团就是国家的象征，其权利当然与国家无异。

为什么十年前的“张紫妍案”至今难以了断？就是因为财阀势力根深蒂固，盘根错节，多年来，数位总统很难将涉及其中的财阀权贵绳之以法，实在是他们的特权无法撼动。

文在寅上台后，对财阀势力恨之入骨，以零容忍的姿态要削弱他们的存在，然而，凭一己之力如何动得一根毫毛？即便文在寅以牺牲总统为代价，也不可能将财阀踢出韩国历史舞台。

如果文在寅有这个能耐的话，也不至于到现在不见“张紫妍案”有所进展，不见伤害张紫妍的权贵们受到应有的惩罚，相反，正是惮于财阀势力，束手无策，才会将三星太子李在镕提前释放。

按理，朴槿惠对于国家的功劳应该不亚于三星太子李在镕，如果不是从其父亲朴正熙开始，每一个总统不遗余力地提携，三星集团这些财阀能有今天吗？然而，李在镕能够获得保释，朴槿惠却不能，这难道不能说明财阀特权高于法律吗？

正是财阀凌驾于法律之上，导致韩国弊政百出，政治献金、贪污受贿、干涉政治等现象屡禁不止，而这往往成为卸任总统被整治的把柄，难以善终的根源。

点赞太容易，评论显真情，欢迎关注、留言，等你评论，等你『一鸣惊人』！

江淮圣手

韩国财阀的权力，其实还没有到凌驾法律之上的地步，但“刑不上财阀”，却已经是事实。

三星掌门人李在镕和乐天会长辛东彬都因为牵涉朴槿惠弊案二审被判刑两年半，并各自获得不等的缓刑年限。而在近期，应文在寅要求而被重新检方调查的“张紫妍案”最终暂停调查，涉嫌牵涉日韩财阀的李胜利也因为证据不足而被警方开释，桩桩件件都在法律程序之下进行，但哪怕引起了韩国社会巨大的舆论反制，可又全都有始无终。

乐天创始人辛格浩面对法庭审判，曾当庭用日语叫嚣“谁敢判我？”，此后他虽然获刑四年不得缓刑，却最终因为健康问题不用入狱。

但不管是缓刑也罢，还是当庭叫嚣后不用服刑也好，其实都不能说明财阀已经凌驾在韩国法律之上，因为随着财阀更加势大，跟韩国政治牵连更加深固，自朴槿惠一案以后，韩国社会已经形成了强大的社会共识开始对财阀进行反制。

事实上，纵然李在镕、辛东彬和辛格浩面对审判的态度各有不同，可最终的结果是都被“有罪”，而虽然没有被执行，但法律的尊严和程序上的正义仍然得到了保障。

从本质上来看，虽然“罪不服刑”可能看起来打击了韩国法律的威信，但这也说明韩国司法系统仍然具备着对财阀调查的正常能力。而缓刑更多的也是财阀律师团的能力以及韩国政府忌惮过分打击财阀会导致经济出现问题——文在寅上任以内，韩国经济被称为“处在地狱之中”，近日更是更换了经济领域上的高官。

要知道，光是三星一家就占到韩国GDP的20以上%，可以说韩国财阀在客观上已经到了大而不能倒的地步，而在这种情况下，韩国财阀依然需要上庭，并被审判，甚至为了获得缓刑机会，乐天会张辛东彬甚至不吝将一切罪责归咎在九十多岁的老父身上。

在面对韩国检方问询时，辛东彬曾公委屈表示“自己无法拒绝父亲的要求，牵涉进入亲新干政门实因被父所逼。”——设使韩国财阀真的凌驾在韩国法律之上，又至于让乐天这等四大财阀的门户发生子归父咎的事情呢？哪怕辛东彬这种行为，有可能是辛家的苦肉计，但这也说明韩国财阀仍忌惮着法律，真的将之执行入狱。

财阀们忌惮法律去执行判决，当然不是因为跟保守派有着千丝万缕关系的检察机构，更不是因为看起来强大的执政者文在寅，而是畏惧着韩国巨大的反制财阀的民意共识。

朴槿惠作为朴正熙之女，号称韩国保守派的“神主牌”，内阁和青瓦台内充斥着检察体系的高官（总理黄教安，首席秘书禹炳宇），同时继承了李明博的政治遗产，经济成果也十分斐然。但哪怕如此在被曝出亲信干政、勾结财阀、贪污舞弊之后，却成为了韩国第一个被罢免入狱，成为最长戴罪在监的总统——这些罪状，其实此前的韩国总统都各有不同程度的犯下。

但独是朴槿惠遭到罢免，却是因为韩国社会对财阀的政治容忍度已经达到最低了。

至今全韩有90%的人都反对特赦朴槿惠，再加上此前的百万人要求解散跟韩国大财阀有着牵连的自韩党。

所以对于财阀而言，韩国检察官、法律甚至文在寅都不足畏惧，但强大的民意，却是他们所恐惧的。

尤其是在如今韩国经济下滑严重，文在寅却凭借着反腐、反财阀依然稳坐青瓦台，甚至如今民调支持率高达50%——这在经济萎靡不振的情况下，几乎就是一个韩国的政治奇迹。

所以财阀们，没有凌驾在法律之上，因为韩国法律的背后是有着巨大民意支撑——所以李在镕在获得缓刑后积极和文在寅合作，甚至在出访印度时，对文在寅持以重礼。

- END -

看见我们，发现世界

更多内容敬请关注真实星球

真实星球

越来越多的事列告诉我们韩国财阀是可以左右韩国一切的存在。

前一阵子的李胜利事件、更前一阵子的崔顺实事件，让很多人都觉得韩国政府被各大财团所掌控了。其实不仅仅是韩国，其他的资本主义国家，当他们的财团足够强大的时候，都可以左右他们的法制。即使是美国，例如“辛普森杀妻案”。

这是制度上的缺陷，这些资本主义国家的政府必须要依靠这些大的财团，获得他们的支持，所以也就会受到他们的制约。

像是韩国这样的小国更是这样。美国一个大的财团要是敢于反抗政府，最坏的情况就是美国政府忍痛割肉，对美国自身也不会造成什么不可挽回的影响。但是你让韩国试一试。

三星，乐天，现代，SK，LG，你让韩国动一下试试，而且韩国的财团之间也是相互勾结，其中的利益输送，权利交换也是错综复杂，他们是一荣俱荣，一损俱损。更何况他们的背后搞不好还有美国的支持，要对他们下狠手，怕是要伤筋动骨，搞不好连政权都会被颠覆掉。

围知历史

韩国财阀制度广受诟病，根源就是官商勾结、权力寻租。韩国至今没有善终总统，与韩国财阀制度密切相关。

财阀制度在韩国大行其道，道理其实很简单。你要竞选总统，需要大企业出资金；你当选总统了，不可能过河拆桥、兔死狗烹，必须对给你出资的大企业予以关照。这样一来，官商不分、水乳交融，行贿受贿成为家常便饭。目前正在接受韩国法律审判的两名韩国前总统朴槿惠和李明博，都与受贿问题有关，都是财阀制度的得利者，也是财阀制度的受害者。

文在寅上台后，提出大力反腐，破处财阀制度。然而，文在寅也不知不觉陷入了财阀制度中。去年7月，文在寅访问印度，在与三星太子李在榕会面时，文在寅告诉李在榕，三星应该为韩国经济作出更大贡献。然而此时，李在榕的身份还是“缓刑犯”。可以预见，如果以后的韩国总统对文在寅进行政治清算，这一定会是一条“罪状”。

韩国财阀制度不仅已经凌驾于法律之上，而且渗透到了韩国的方方面面尤其是政经领域。不破除财阀制度，韩国总统很难逃脱“青瓦台宿命”。目前韩国人最关心的是，大力破除财阀制度的文在寅，下台后能逃脱“青瓦台宿命”、成为善终总统吗？如果大力破除财阀制度的文在寅都难逃宿命，那么，谁又能真正破除韩国根深蒂固的财阀制度？

毛开云

财阀，是一家族控制和多元化经营的企业集团或者跨国公司。韩国财阀起源于朝鲜王朝末期，形成于韩国独立之后，其资本原始积累主要来源于两方面。一方面是从韩国政府手中接收日据时期遗留下的企业资产，另外一方面是从韩国政府手中拿到的各种政策福利和补贴。从这可以看出来，韩国财阀与官方政府之间的关系十分紧密。这种政府扶植的模式，与日本明治维新时期的殖产兴业政策类似。日本在二战以前也基本都是财阀为主，不过日本财阀最终还是被美国军事管理当局强制拆分。这其实也破除了垄断，为日本经济腾飞奠定基础。这种国家集中资源，高效利用，以快速实现工业化的模式，在东亚和东南亚是十分常见的。

（韩国财阀）

然而这种官僚和财阀之间相互利益输送的模式，也存在明显的弊端，会造成贪污腐败，权力寻租，商业垄断等情况。其结果就是特权横行，从而反过来严重阻碍韩国社会的发展与进步。虽然1988年韩国结束了军人独裁统治，并且韩国社会开始对固有特权阶层进行了政治、经济清算。在制度设计和法律上，强调社会公平，严防腐败和特权。然而人们的思想观念改变和国家法制的完善是一个极其漫长的过程。从李明博和朴槿惠的案子就可以直观体现，两人的案子中基本都有一些牵涉到韩国财阀。

（朴槿惠与三星太子李在镕）

现在的韩国财阀所拥有的特权，是在法律制度下的特权。这也就是说其是一种游离于合法和非法之间的特权。最为典型的例子就是韩国的“特赦制度”。在韩国特赦是最让人诟病的一件事，然而韩国的特赦还特别频繁，以前基本一年两次，而且特赦的对象基本都是那些有权有势的“政经人士”。朴槿惠2015年的“光复节特赦”，主题就是“生计特赦”，对象是那些因为经济犯罪而入狱的商界高层，其中就包括韩国财阀SK集团的主席崔泰源。现任总统文在寅在竞选的时候就承诺，其会慎用特权，并且不会给予涉案的“政经人士”以特赦。他还将会对特赦制度进行改革，将特赦权交给专门的委员会行驶。

（文在寅）

所以说这是一种法律制度下的特权。原因在于，韩国的司法独立，检察官的权力很大，而且监督也十分完善。所以案件一旦曝光也都基本都能做到一查到底。然而由于财阀势大，他们对于韩国经济贡献率还特别高，拿三星为例，仅其一家的产值就能够占到韩国GDP的15%。所以那些财阀企业高管在涉嫌犯罪之后，法官或者政府往往都会权衡这些关键人物被执行后对于经济和股市的负面影响。所以他们最后往往都会被判缓刑，即便是被判入狱，那么也将很快得到“特赦”。这也就是说法律只能毁其名誉，而没有什么实质性的惩罚。

（SK鲜京集团主席崔泰源）

韩国财阀的特权，归根结底就在于其本身垄断韩国韩国社会的财富和生产资料。如果将军人政府比作政治独裁，那么韩国财阀就是经济独裁。虽然经历1997年的金融危机，一些财阀企业破产倒闭，被迫拆分。然而财阀经济在韩国依旧根深蒂固。这种模式裹挟着韩国经济社会的方方面面，也裹挟这韩国的未来。虽然财阀也在不断调整以适应社会的发展，然而这种家族集团企业终究还是会走向衰落。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎加大家批评、指正、留言、点赞、关注！

古姿

韩国财阀真的已经能够凌驾于韩国法律之上了吗？这不仅仅是财阀资产多少的问题。财阀犯罪后能否逃脱法律制裁的最关键因素在于财阀能否取得庭审大法官的心以及能否很好的控制舆论走向。

根据有据可查的记录表明，韩国经济产业化之初，那些初具规模的企业实控人并无法将触手伸向政经法领域，甚至极其依赖政府、法律对他们企业的扶持。

自20世纪60年代朴正熙，即韩国前任总统朴槿惠之父执政起，韩国政府带头发起了一系列五年经济发展计划，以期发展搞活经济。但是由于体制及意识形态问题，韩国并没有多少大规模的国有企业，朴正熙政府只好将经济发展的目光投向了私营企业。但是要促进私营企业的迅速发展必须依靠宽松的政策管制，于是以韩国财政部、工商部以及经济企划院为首的控制韩国经济发展政策和走向的三大部门开始大幅放松对于私营企业的限制，并发布了许多有利于私营企业发展的法律法规，这使得韩国私营企业迅速壮大。开始出现一些能够左右地方政府决策的财阀集团。

从20世纪90年代后，由于韩国从威权主义向民主化转型和新自由主义经济改革，使得许多财阀将触手伸进了政经法领域，导致韩国政府逐渐失去对财阀的控制权。

由于韩国经济对财阀的过度依赖和过度集中，它的经济增长过程是一个欠平衡的经济增长过程，甚至以牺牲韩国劳工和其他社会阶层的利益为代价。

据韩国有关机构调查统计，从1945年至1960年的15年时间里，多达30%的国有资产被低价出售，而这些资产都被三星、LG及SK海力士等财阀公司收购，这些高价值资产成为财阀公司迅速发展的奠基石。

韩国财阀是政治的产物，没有错误政策的支持和放任就不会有今天的韩国财阀。将触手伸进了政经法领域的韩国财阀，利用韩国类似于三权分立的政治制度，极力讨好、拉拢并控制韩国立法、司法部门的掌权者，使得财阀在犯法之后能够轻易地大事化小、小事化了，几乎出于提问人所说的凌驾于韩国法律之上。

韩国财阀也几度险些被舆论抓住把柄，但是财阀通过收购报社、网络新闻媒体的方式控制舆论，使得本应大白于天下的真相无法浮出水面，平民无法得知真相，即使有不畏强权的正义记者不依不饶，那些记者在调查过程中也都莫名消失。

尽管今天的韩国也曾试图改革或改良处于困境中的财阀资本主义，但是，无数事实已经表明，对财阀的彻底改革是一件非常不容易的事情。在不同的历史阶段，政府可能是各种阶段性目标和利害关系斗争的混合体，何况在韩国这样的资本主义国家。许多试图分财阀集团利益蛋糕的总统都纷纷失败，并下场凄惨，这与韩国财阀的巨大能量有很大关系。