沈静轩
我认为这个是志愿，是一种爱心，没有说明星非得捐款，拿上人民的钱，奉献于人民。这是志愿于爱心，道德绑架不应该。
缘聚缘生缘
其实，“道德绑架”是某些人的借口。在中国，慈善还没形成优良道德风气，某些明星甚至没给慈善意识。偷税攀比炫富名利糜烂的生活是这些人的追求。网友们质疑是对的，亿万钱财哪来的，社会给你们的，当国家有难，却无动于衷，还算有良知的人吗。没有法定义务，但你懂知恩报德吗？不是道德绑架，那是你缺德。
任丘霹雳哥
明星没有义务捐款。任何捐款都是自愿的。也就是说你可以捐，也可以不捐。这一点是无可指责的。但问题是明星为什么会那么有钱？他（她)们都为社会，为人类干了哪些实质性的贡献。他（她)们的付出与他（她)们的收入在当今社会就是一个天大的笑话！！！实干兴邦，戏子误国！
总有一天357
或许我的想法有点偏激，又或许我有点仇富心理吧，我认为能力越大，所要承担的社会责任要更多。
我对明星的定义
明星，其实就是大众所推崇的一小部分人。
他们或有颜、或能歌、或善舞。
在他们的人设中，他们都是正能量爆棚的人。
也因为大众的推崇，他们有较高的收入，有更大的影响力。
在这个特殊时期，有巨大影响力的明星更应该起到表率作用。
如果这时候他们还在沉默，那么我们还有何理由推崇他们！
不说明星个人，说两个明星企业
一、零售业传奇--胖东来
胖东来，是我们当地很有影响力的超市。
胖东来我们新乡发展时，很多人认为，胖东来会经历一番水土不服，
结果一年后，
河南第一品牌丹尼斯关门；
世纪华联新乡店关门，直接卖给胖东来，改名胖东来百货；
新乡沃尔玛筹备6年未开业。
后来大连大商也来了，接连开了两家店，依然半死不活。
在新乡人民的心目中，胖东来是不可替代的。
就这样一个本地商超，在此次的武汉疫情中，捐款5000W。
二、小而美，却一直赔钱的魅族
自己第一部安卓手机是魅族，
一次魅族，终身煤油。
此次武汉疫情，魅族捐款30W，
和那些动则上亿的大公司比，只是毛毛雨。
煤油应该知道，这两年魅族的发展道路很是坎坷，公司一直在破产边缘徘徊。
能力有多大，就尽多大的能力。
从戏子到明星，他们的作用在变化
大家都知道，在古代，戏子属于下九流；而现在，明星的地位却好像高人一等。
这一切都是因为他们的作用在变化。
戏子，只是取悦观众。
那时有一句话：观众赏饭吃！
现在则不同，现在明星地位的超然，借用一句名言：存在即合理！
▼明星在现代社会起到的作用
①拉动经济
不可否认，明星效应有巨大的经济效应。
从电影、电视剧到商演，明星的加入，使大家更愿意消费，
这样，明星得利，国家得利，先关从业人员也得利。
盘活经济，明星功不可没。
②表率作用
所有明星的人设都是正能量，
我们不管他真实的道德观、价值观如何；只要人设正，对国民都有带动作用。
③大灾前，更有号召力
说个较久远的故事吧，
抗美援朝期间，豫剧大师常香玉义演募捐，
所募钱款，为志愿军买飞机。
这也激发了全国人民支持抗战的决心。
这也是明星效应的体现。
后说
很多人在说不要道德绑架，明星捐款与否，全在个人意愿。
我不认同！
那些明星，想想你的粉丝，想想背后支持你的人，
大灾面前，全国人民都在努力，
身为巨大影响力的明星，
还能袖手旁观？
逆袭中的胖子
明星一定要捐款吗？我想不管明星愿不愿意，大部分人都希望你捐款，当然不是说明星非要捐款，如果真是那样的话，中国那么大，如果每次发生灾难都要捐款，我估计明星再有钱也捐不起，而且捐款的多少跟灾难的大小有关，你不可能在大灾面前小捐，那样以后不利于在娱乐圈发展。
那么既然可捐可不捐为什么还有很多人要道德绑架呢，我说几点你就明白了。
首先一种情况是仇富，这种人永远看不惯别人比自己有钱，比自己过的好，尤其是明星这种赚钱容易又多的人，在灾难来临的时候，这种人会想尽一切办法道德绑架明星，什么某某某明星一年挣多少万，一件衣服都能花多少钱，聚会，保镖，结婚多少多少钱，一到需要你捐款的时候却才捐那么点，甚至不捐。这种人尤其是在需要捐款的时候活跃度是最高的。
第二种情况是明星的粉丝，或者跟明星有直接或间接关系的人，这些人让明星捐款，甚至多捐是希望自己的偶像能给他们起一个好的带头作用，甚至是自己的榜样，毕竟在他们心中，自己的偶像是完美的存在，别人都捐，自己的偶像不捐，甚至捐的少也会给这些忠实粉丝带来很大的影响，而大部分明星的经纪人也希望明星捐款，因为这种行为是可以快速涨粉的一种途径，而且还可以给明星打上爱心、慈善的标签，只有好处，没有坏处。
第三种情况就是那些狂热的“爱国”份子，他们认为明星不捐款就等于不爱国，“国家有难，八方支援”永远都是他们的口号，不可否认这类人也会主动捐款，多少的问题而已，因为他们不捐，等于是打了自己的脸，还有什么理由说别人呢？但是捐款等于爱国这种想法是错误的，举个例子，某某市长在一次地震后捐款几百万，爱国吧，结果没几个月因为涉嫌贪污被判刑，你还会觉得他爱国吗？
所以说，明星捐不捐款完全出于个人意愿，道德绑架是不对的，但是明星毕竟是公众人物，而且自己的行为还会影响到自己的粉丝，我觉得单凭这两点，明星也应该多少捐些出来，毕竟这不单单是你一个人的事，你的身后有千千万万个支持过你的人！
最后的大魔王
不止明星有义务捐款，平民百姓在大灾大难面前都有义务捐款，不过捐多少就看自己心意了，不能勉强。
但是我想说说明星捐款少，很多人都骂的问题。我觉得不能骂，因为慈善机构的德性，连广大人民群众都知道，明星们会不知道？明星们捐款也是为了帮助灾区，帮助困难人群。而不是给红会拿去挥霍。明星们比普通人更知道他们捐的钱去了哪里，所以有的明星不愿意捐款，或者捐款少，无知者请不要谩骂。我相信，如果慈善机构跟古天乐韩红那样做慈善，明星们很愿意尽力而为。普通老百姓也是很乐意捐款。
遇个神医真难
明星要人道德绑架捐款，谁绑架谁了？明星也是众人捧红的，红了就不认识自己是谁，没人捧照样什么都不是，每个人应该有他(她)们存在的价值，不知有多少明星挣中国的钱到外国花的，移民国外的，有钱明星随意挥霍，做做节目都不止老百姓一辈子挣的。所以我不追星，明星不认识我，我也不粉明星，做好自己小老百姓就行。
吴安秀13
明星当然有义务捐款，你在这个社会收获到比普通人多得多的利益，在社会需要你做一点小贡献的时候你有什么资格拒绝？
如果你不愿捐款，你可以发布声明，退出娱乐圈或演出市场。以后你不出现在公众视线就好，这样至少可以掩饰自己的丑陋！
很多有社会责任感的明星是不需要别人提醒，自己就会主动来做慈善，诸如韩红、古天乐等。有些人品低劣的艺人，不但自己装聋作哑，还要指责别人道德绑架，这样的所谓明星艺人，是社会败类！
笑脸包公1
首先我们来看一下明星有没有捐款义务。我的观点是，有一定义务，并没有强制责任。
在关系到国计民生的重大问题上，我们每个人都有义务去帮助国家共渡难关，这是爱国义务，不仅仅是明星我们每个人都有。这样的话就要看个人的经济能力，有能力的人可能会多捐款、捐物资，暂时没有能力的肯定就是照顾好自己，别给国家添乱。那么作为明星，大部分都是经济条件比较好的，可以适当多捐一点。当然如果明星自己也有经济危机，不捐款也是可以理解的。
其次就是明星特有的义务。明星其实就是某个领域特别注明的人物，受到大众追捧。明星由于被人们追捧而得到通告费、广告费，人们则在明星身上得到鼓舞、获取正能量。从这一角度来说，明星也是有帮助他人、捐款的义务的，这是明星的榜样义务，同时也是明星维护形象、继续受到追捧的途径。当然，义务归义务，不代表强制的责任。
说完了明星的义务，再来看看“道德绑架”的问题。
不管是演绎明星、综艺明星、体育明星、歌手等，他们也都是通过自己夜以继日的努力才达到了现在的水平与成就。拿演员来说，从小的声、台、形、表训练必不可少，上大学前还要经过千军万马的角逐最终往中戏、北影、上戏等学校挤。也就是说，有些人口中的“戏子”其实也是通过自己百分的努力才得到那万分之一的席位。而总有一些人认为，凭什么她们露个脸就能赚钱？说这些话的人让他去表演，真不一定行。在确切一点，就是仇富心理，凭什么她们那么容易赚钱？明星捐款，有义务但不是责任，道德绑架的人应该先从自身做起，毕竟守卫祖国是全体人民的义务，并非只是明星的义务。
世界各国好电影
我觉得明星捐不捐是人家自己的事，公众大可不必说三道四，但作为台面人物必须为自己的举止言谈负责。有些不乐意不情愿的想法必须照顾到自己的公共形象，这里面涉及到素质修养格局等等，范冰冰只所以称呼为范爷，（我不进豪门，我就是豪门）。人家气势格局在那里摆着呢，大家都佩服，所以能够成为媒体焦点，评论头条，新闻封面。韩红成为明星，明星成为韩红，老韩让国人热泪盈眶，人家的心情真情热情，诚实踏实真实无不让四海点赞五湖称颂。在看看俺国家的男足明星，本来处在风口浪尖球迷唾沫星子之下，在聪哥慧妹（李铁王霜）的示范下毫无表现。当然挣钱不容易，钱不是大风刮来的，这不是人家人品高有格局，显得尔门太猥琐。事实就表现出素质问题，失败的根源，内裤都丢了。踢球无全局不意识没脑子，扶不起的阿斗，上不了墙的泥巴，丢人现眼，国人唾弃。让我想起流氓不可怕，就怕流氓有文化，放在当下全国球迷注目下，男足处在历史的低谷期，足球史上的一大败笔，且无语。这绝对不是道德绑架，在历史上这样方式的欢度春节时期，大家隔离在家，出门口罩，担心受怕，天天刷屏关注疫情，热切希望雪中送炭同舟共济。大咖明星都纷纷相助，我们心中的科比去了，球迷心中的明星也消失不见了！
