百花争春我为先
100平方就相当于回迁户，可以用小巧玲珑来比喻，一家几口住里面，太狭小了。
爖图888888
这是我的房子，院里有葡萄树和石榴树，小门前面还有杏树桃树核桃树，斜对门是卫生院，邻居开的饭馆离村部40米，离通县城的公交车始发站30米，村里有小学和乡中。离县城13公里离定州火车站17公里。建筑面积280平，想用100平换我的做梦去吧。
防水隔热刘
这问题问的真弱智，农村你得看什么地方的农村，大邱庄华西村这样的农村是农村，偏远山区的农村也是农村，能比吗？楼房也分地方，北上广深的的楼房和五六线偏远山区县城的楼房能比吗？你要是给我北京的100平米楼房，我农村家的房子立马拆，给我县城的楼房，别说100平米，1000平米都不拆
果子煎饼
不愿意。
先从面积上说，我的房子接近五百个平方，这还没算几百平米的道床和后院。无偿给我一套一百平米的楼房，比起我自己的房子缩水三百多平方，还有没计算的道床和后院，亏大了，谁干？
再从地理位置上来说，毫不炫耀，毫不夸张，我家的位置全镇第一，这不昰我自己说的，而是几十年凡是来过我这或者经过我家门前人的异口同声。光从位置上来说，无偿100平方的房子不可能达到我这个条件。
后从质量上再说，无偿房子的质量我有疑虑，我想肯定达不到我自己房子的质量。
三而合一，无偿的房子没有一样超过我自己的房子，这样亏空的交换不做也罢。
初恋的花衣裳
如果老两口住间破旧房，调换100平的底层，求之不得，但大部分农户行不通，我老家都种水蜜桃，每户都有二、三亩，多的五、六亩，卖桃季节，每天摘一、二百箱桃，一间屋转不来，平时的种桃工具、车辆和肥料之类占用空间也多。农村不比城市，每遇婚丧喜事，100平无法安排。
郑1017
不愿意，我现在房子两层加起来有三百平方，屋子前后还有接近四百平方的院子，水泥路打到院子外面，家里天然气，自来水都有，感觉比城里强多了，而且挨着房子前面还有六分土地，种菜水果都有……别说白送一百平方楼房，就是精装修也不干……
同德玉仙村
不同意，在农村大多数人宅基地上千方，大半都建3层到5层，房前一大院子，旁边还可以种菜种花，不希罕你那100方房子，只有进了门的才是自己地盘，楼上楼下也是别人的，较不好楼上渗水下来楼下吵，邻居在过道丢垃圾，那样的日子烦。
曼陀罗170575800
这个问题我最有发言权，因为我亲身经验过的。这个事要看国家的政策方针，要看国家的形势怎么规划发展。2011年国家提倡新农村建设，各村合并建立社区。我是河南新乡县的，我们这里帅先搞新农村建设，条件是拆除旧房子，庄基地归集体，到规划的新区按设计好的图纸盖3层别墅式楼房。政府补助10吨水泥，别的什么也没有。就这人们到新区盖的家数还不少呢？后来政府认为盖别墅占土地有点多，就改成了多层楼房。条件是把旧房拆除，庄基地归集体，到新区买楼房一平米750元，高一层减50元。最高6层，每拆迁户政府补助17000元。就这条件我们行政村搬迁了百分之八十户的人。在老村没搬迁的户不是楼房好舍不得拆，就是经济条件不好没能力搬迁。所以说这个事不是老百姓愿意不愿意，而是看国家往那个方向发展。建设社区有社区的好处，人集中好管理，好发展，节省土地，环境好卫生好，人的生活水平和素质提高了。在老村有老村的好处，住房面积大有院子，能搞点养植业。我认为从大方向来说还是新农村社区好点。
大智若愚5678
我不愿意，我家的房子比楼房好，自建房心里踏实，住着舒服，岀行方便，楼房楼房低，隔音差，楼房是年轻人的喜好
人生如梦186511968
我不愿意。
因为你的100平方减去公摊面积，实际只有80一90平方，有可能更小，每个月还要交物业费。
而且产权只有7o年，减去从征地建房算起，估计实际只能住5o年，因为最后十年可能就成危房了，所以5o年使用时间不能再多了
。
而农村土地是自已，可以祖祖辈辈是自己的。
对于农民来说土地是其生存的根本，失去土地就如同士兵失去武器一样，没有依靠和安全感。
而且对于一辈子生活农村的农民来说，真没几个向往城市生活。屋小，出了门谁也不认识，想去找个清静的地方玩下，那是很难的，堵车堵到你怀疑人生。
大部份农村父母被儿子，女儿接到城市生活，估计没几个人习惯得了。
所以大部份农民不惜借债努力在城里买房，也不会要100平的房子，去拆自家乡下老屋。而是要把老家房子修好，就是这个道理。
老了再去农村养老，在自已的地里，种种菜，养养花是多么快活。空气指数也是杠杠的。
由其现在国家政策很好，乡村公路基本上都通了，自来水，网络，都有了，生活方便了很多。
不用交公粮，每亩田还有补贴，吃菜是有机的，还不用花钱，现在农民基本进城就是为了找乐子，闲下之余赚个零花钱。
你说一个地道农民被你一个几十平方的房子忽悠进了城能干什么，在城里没单位，没退休金，没有谋生手段，他如何生活呢？
