史上杂谈

司马迁写的巜史记》，汉武帝没有看过。

原因之一，“史官,是每个朝代设置的记录和编撰历史的官职。史官所记录的史实皇帝是无权知道的，历史上皇帝干预史官记实从唐朝才开了先河，汉朝史官记录和编撰历史的保密制度并沒受到破坏，所以汉武帝并没有看《史记》的权力。

原因之二，

《史记》记载了上至黄帝时代，下至汉武帝太初四年（前107年）间共3000多年的历史。其中对汉武帝的评价，特别对于汉武帝的过失，司马迁丝毫没有加以隐瞒，如在《封禅书》中，他把汉武帝迷信神仙，千方百计祈求不死之药的荒谬无聊行为淋漓尽致地描绘了出来。如果汉武帝看过《史记》，这些内容是绝对不允许的。

原因之三，撰写巜史记》并不是当时汉朝宫廷给他的任务，是为了完成父亲司马谈的遗愿。司马谈在弥留之际对司马迁说：“我死以后，你千万不要忘记我要编写的论著啊。”所以说，撰写《史记》并不是汉武帝分配的任务，而是司马迁父亲自己想做的事，这也沒有必要让汉武帝知道。

原因之四，

司马迁的巜报任安书》中说的很明白，巜史记》是要“藏之名山，以俟后人”。巜史记》直到武帝死后才由其外孙带为刊印。这就说明司马迁写完巜史记》后就把原稿秘密藏起来了，汉武帝是不知这件事的。

本昌谈历史

我是日航君，为您解答。

汉武帝不太可能看见《史记》。司马迁在写《史记》的时候，因为已经无畏了，因此在其中对于汉武帝以及汉朝的皇帝均没有避讳，基本上是什么写什么，因此司马迁预感到了这本书的命运。此后《史记》也经历了非常波折的命运。下面请听日航君为您分解。

一、《史记》的命运

司马迁在写《史记》的时候，已经预感到了自己这本书的命运几何了。司马迁在《太史公自序》中如此写到：

司马迁将《史记》的正本藏于深山之中，将副本藏于京师之中，等待后世有圣人君子（贤明的皇帝）的时候，才将这本书拿出来广为流传。在司马迁看来，汉武帝刘彻这个人好大喜功而且极要面子，之前的李陵之祸已经给司马迁以惨痛的教训了，司马迁绝对不可能让汉武帝看到这本书。

但是却有一种说法是汉武帝看过《史记》，李陵之祸并非是因为李陵而是因为司马迁写的《史记》揭了很多汉武帝的短，因此汉武帝不仅惩罚了司马迁而且还找人改了《史记》。说实话，我对这个说法不太信，汉武帝并非什么善男信女。当时的史官制度也没有那么完善，汉武帝完全可以一把火烧了《史记》然后杀了司马迁就是了。而且《史记》里面对于刘邦的描写并不友善，如果汉武帝改过的话，为何不给自己老祖宗美化一下呢？

既然如此，那么这本书是如何流传出来的呢？那就要感谢司马迁的女婿杨敞了。据推断，司马迁死后的正本应该就是被放在深山之中难以见得了，但是副本却被司马迁的女婿杨敞给保存了下来。后面司马迁的孙子杨惲将《史记》这本书公之于众，之后《史记》才得以显现在大众眼前。据记载：

可见《史记》是在汉宣帝的时候才在大众面前展现出来的。然而这样的《史记》与司马迁所写作的《史记》已经有了很大的区别，因为《史记》遭到了汉朝的官方人员的删减。

二、被删减的《史记》

《史记》即便是可以被发行了，其中的内容肯定也是经过汉朝的相关人员的整理和删减之后才可以出现在大众面前。如班固写《司马迁传》的时候就如此写到：

也就是说在班固时代，司马迁的《史记》已经是少了整整十篇。说实话，从司马迁到班固这一段时间并不长，散佚的可能性极低，因此只能是因为《史记》被删减了。而且说实话，班固未必是个老实人，作为汉朝的御用史官，他有没有再次编排《史记》也很难说。但是至少说他的父亲班彪曾经重新编排过《史记》，据记载：

我们从这个记载可见，在班彪的时候，《史记》已经是一本非常流行的历史类读物了，但是其中缺了很多章节，因此就有人去增补它，但是因为这些人的文笔都不太行，因此增补的效果很差，一直到了班彪的时候班彪作了数十篇后传才给补上。

因此来看，我们现在看的《史记》说不定里面就有部分章节是班彪所写而并非司马迁所写的。

另外，据《后汉书》记载，杨终也奉命删减过《史记》，并且还删掉了十余万字。“后受诏删《太史公书》为十余万言。”

因此我们现在看到的《史记》，已经远远不是原本《太史公书》的样子了，它经过了无数双手的修改之后，变成了《史记》了。

三、《史记》被删减了哪些内容呢？

我想大家对于这个问题很感兴趣，那么我们也可以来推测一下《史记》删减了哪些内容。

1、 有关吕后家人的记载。我们发现其实历代皇帝起兵的时候，往往都有一大批亲戚的帮助。例如说刘秀的身边的阴家、邓家；曹操身边的夏侯家、曹家；朱元璋身边的朱文正、李文忠等。但是刘邦身边只有他的老乡却少有他的亲戚。我们想一下，吕后家族是当地的富豪，在刘邦起兵的时候肯定也出钱出力出人了，其中吕后的哥哥吕泽便是其中之一。但是纵观《世纪》关于吕泽的记录几乎被删减完，剩下的只是一些鸡毛蒜皮的记录，因此我们可以想象其中被删除的很多东西。

2、 诸侯年表的空缺。《史记》之中有十表。作为普通读者，我们很少留意十表。但是在历史研究者看来，十表就具有非常大的价值了。但是我们在看十表的时候会发现其中有非常非常多的空缺。首先我认为，不可能会出现那一年什么事情都没发生的时候。之所以空缺，很有可能是因为这一年出现的事情被删减了，因此才会空缺。

《史记》在其公开发行之前，实属禁书，即便是王爷想看也很难看到。另外比较有趣的一点是，王莽非常爱看《史记》，这也是《史记》在东汉被反感的原因之一。为什么王莽喜欢呢？会不会是因为里面有很多刘家的黑料才被王莽喜欢呢？我们就不得而知了。

文：日航通鉴 图：来自网络与站内，侵删

日航通鉴

司马迁写完史记后，曾经将文稿给汉武帝看，汉武帝也因为书中对他和汉朝的几个皇帝写了很多不光彩的事情，颇为震怒，但那时汉武帝已经病入膏肓，并没有惩罚司马迁，而是封司马迁为中书令。

司马迁（公元前145年-公元前90年），字子长，夏阳(今陕西韩城南)人，一说龙门(今山西河津)人 。中国西汉伟大的史学家、文学家、思想家。司马谈之子，任太史令，因替李陵败降之事辩解而受宫刑，后任中书令。发奋继续完成所著史籍，被后世尊称为史迁、太史公、历史之父。

司马迁早年受学于孔安国、董仲舒，漫游各地，了解风俗，采集传闻。初任郎中，奉使西南。元封三年（前108）任太史令，继承父业，著述历史。他以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识创作了中国第一部纪传体通史《史记》（原名《太史公书》）。被公认为是中国史书的典范，该书记载了从上古传说中的黄帝时期，到汉武帝元狩元年，长达3000多年的历史，是“二十五史”之首，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。

晚清历史视频

结论置前——汉武帝很可能没看过《史记》。

一、帝王不观当代国史

史记记述了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。当然会包括“当代”国史。自古帝王不观当代国史，“国史既善恶必书，庶几人主不为非法。止应畏有忤旨，故不得见也（——房玄龄）。”直到唐李二时期，才开创了帝王观当代国史的先河，前代的帝王是不会去看的。

二、司马迁写《史记》更多地是私人行为

司马迁写《史记》更多地是继承他父亲司马谈的遗志，完成父亲未竟的事业。司马家自周朝以来世代为太史令（中间断过一段时间，如司马错、司马靳），在父亲的教导与影响下，也搜集到了不少前代史料，完成了知识的储备。而且“太史令”这个官职在魏晋前除了修史，还有两项重要的职能是天文与历法，比如东汉著名的张衡就是太史令。而魏晋之后太史令与修史就完全没有关系了，变成了专管天文历法的官职，这个官职在明清还有一个大家更熟悉的名字，叫“钦天监”。

三、《史记》为大汉公敌项羽做“本纪”

《史记》中记述帝王功绩的十二篇“本纪”中，有一篇叫《项羽本纪》。项羽可是大汉的公敌，而且整个汉代官方对这位西楚霸王基本上都是称名（项籍）不称字（项羽）的，比太史公晚二百年的班固在写《汉书》时，给项羽写的都是《项籍传》，不但不称字，也不把他当帝王看。如果汉武帝看过《史记》的话，也一定不会让太史公写“项羽本纪”的。

四、《汉书》记载司马迁写好《史记》之后藏起来了。

迁既死后，其书稍出。宣帝时，迁外孙平通侯杨恽祖述其书，遂宣布焉。——「汉书·司马迁传」司马迁活着的时候大部分人并不知道他写了《史记》，哦，当时可能叫《太史公书》或《太史公记》。直到他外孙牛了之后才跟宣帝说“我姥爷写了一本巨牛啤的书”。

五、也有史书记载汉武帝看过《史记》

距太史公四百年后的陈寿在《三国志》里借王肃之口说“司马迁记事，不虚美，不隐恶。汉武帝闻其述《史记》,取孝景及己本纪览之，于是大怒，削而投之。于今此两纪有录无书。后遭李陵事，遂下迁蚕室。此为隐切在孝武，而不在于史迁也。”不过根据前面分析，这段话可信度不是很高。

综上，汉武帝很可能没有看过《史记》

周鑫 | 学通TT 在线教育平台

其实以现代的眼光看，《史记》算不上严谨的史书，充斥了神话、鬼话、传闻和小说家言。就拿吕不韦这事儿来说吧，《史记》既说赵姬是委身吕不韦的舞女，又说赵姬是赵国有势力的豪家女，身份如此悬殊，前后矛盾。又如，《史记》叙述吕不韦与子楚商议如何争取让安国君（后来的秦孝文王）立子楚为嫡嗣，绘声绘色地记录两人的对话。

读者读起来固然很过瘾，但是这是两个人私下里极为机密的密谋，具体内容他人如何得知？不过是司马迁的文学虚拟而已。再如，赵姬婚前怀孕一事，乃是她与吕不韦两个人的天大秘密，连赵姬的丈夫都瞒过了，他人又如何得知？明显是编造出来的。在吕不韦生前，秦始皇显然从未听说过吕不韦是其生父的传言，所以在决定除掉吕不韦时，还责问他：“君何亲于秦？”

司马迁写史记是接了父亲的班完成。史记里面记载的很多事情都经过考古证实。赵氏孤儿。王后太后卖淫。等都有碑文记载。宁外司马迁本就是讲真话敢讲真话弄了死刑。西汉刑法可以宫刑替死。司马迁为了父亲的遗愿宫刑完成史记。你别告诉我汉书无文字记载？说汉武帝不敢杀司马迁你就是放屁。本纪很多记载可以对上其他古书。司马迁父亲一生心血就是史记你别告诉我他会乱写毁父亲心血。

宁外史记传播最快的途径就是政府机构。史记竹简是一般人收藏的了的？没几千斤也有1000多斤吧。在监狱里移走古代皇帝最重国本。你造谣都是死罪。还说诋毁皇权。除非记载属实才会不遭破坏。而史记记载比较全后来就替代了其他文献。慢慢的在宫廷流传到王族和高官家里。再慢慢就是官吏普及了。出了纸以后贵族都可以收藏了。诋毁历史你就要有更加完善的资料比如考古推翻。

晚年的汉武帝罪己诏都出来了，人之将死，其言也善，其行也善，何况他又不是不懂得有些事堵也是堵不住的道理，不过我认为，最主要的原因可能还是他已经将许多事看开了，对于曾经很在乎的后世的功过评说已不再看的那么重，风风雨雨活了70年的人总该有不少觉悟吧。

橙子说历史

您好，汉武帝没有看过史记，因为按照司马迁的意愿，《史记》是要“藏之名山，以俟后人”的，并且直书了很多武帝的无道之举，在武帝当世并未出版，直到武帝死后才由其外孙带为刊印。

希望我的回答对你有所帮助，望采纳，谢谢

来根辣条压压火

在历史上，汉武第很可能没看过史记

原因有以下几点：

1，古代皇帝所阅读的书籍并非皇帝随便找的，而是由专门的翰林机构统一统一标定的。皇帝贵为真龙天子，其所读书籍有严格的审查，只有相当正规的书籍才能被皇帝所阅读。史记只是司马迁个人所做，且在汉代他还是个戴罪的人，其书籍不可能呈上御前。

2，在司马迁刚完成史记之后，并没有我们想象的那样产生了巨大的影响。汉代私家著书风气十分兴盛，在当时人们看来，司马迁史记可能和其他大家所著的书没撒两样。

再者，史记在史学界之所以有如此大的名声，全然在于宋代的功劳。宋代写史风气浓厚，也产生过很多的史学大作。在宋代人研究历史的时候，发现司马迁的史记是最能全面记载秦汉历史的，为当时的人们所追捧，也为史记今天的地位有了一定的功劳。

3，司马迁在当时作为一个忍受了宫邢的囚犯，其所写的书就算能呈给汉武帝，皇帝也决不会去看的。

花木兰队长

司马迁写的史记汉武帝没有看过。古代史官独立履行职责，不受任何外来干涉，即使皇帝也不能强迫史官按自己的意愿去写史。史官也有良好的职业操守，坚持客观真实地记录值得记载的事实。最典型的是记录“崔杼弑君”的史官们，前仆后继，视死如归，权臣崔杼虽然连杀数人，最终无法改变这一历史记录。在汉代及以前，不仅史官完全独立履行职责，忠于事实，而且对皇帝去世后的谥号以及是否立庙，都严格遵守规则。不像后世泛滥成灾，多为拔高溢美。干预史官记录的恶例，始于唐太宗李世民。在中国封建社会前期，帝王并不能肆意妄为。只是到了后期，尤其是明清时期，封建专制达到极端程度，阻遏了社会进步。

用户7063446772967

司马迁写完《史记》很快便呈给汉武帝御览，司马迁作为史官，秉承历史的客观性，将汉高祖刘邦的出身写的太过于真实，刘邦地痞流氓习性完全流露。因此令汉武帝勃然大怒，并准备杀人焚书。提前考虑到这种结果的司马迁早已将生死置之度外，并且在之前已将《史记》备份两份，一份放置家中，一份藏匿深山壁石中，待后人发现。最终，汉武帝是没有杀司马迁的，其中缘由也只能凭后人猜想吧。

历史—小当家

肯定没有，司马迁的史记之所以出名，是后世以及现在我们研究历史的官方或者历史爱好者对这本书趋之若鹜，在当时 他就是一个阉人，一个犯了错误的一个史官，就好像现在一个市的市长，他的管辖区域内的一个科员写了本书，你觉得市长会去关注吗？

關鍵字: 汉武帝 史记 司马迁