品茶悟道38791446
我认为如果重回了冷兵器时代，中国军事实力最强。因为中国武术博大精深源远流长中国古代人民智慧无穷，创造力超群，试想一下如果真的中国武术比不行，在冷兵器时代能守住这么大片领土吗？四大文明古国就中国血脉延续至今，其他三大文明古国全部被灭掉了，如果中国不行你觉得中国还会存在吗？早就被异族取代了。中国将是世界强国
时光道路1435178
使用冷兵器要看三大要素。一个是使用冷兵器的士兵的体力。在当今世界，拳击、摔跤等项目能代表这些国家运动员的水平，也可以向士兵角度引申。美国、俄罗斯、古巴是拳击、摔跤的强国，如果美军使用冷兵器，经过严格的训练，也可能是实力比较强的国家。毕竟，美军使用热兵器已经非常强，这个同样可以引申。
二是冷兵器的制造水平。先进精密仪器制造领域，德国是很强大的国家。以汽车工业为例子，如今国内大多数车企都已经拥有了一条，或者更多的激光焊接线，大部分都选择了当年那套体系里的欧洲供应商，而且主导集成工作的要么是那几家德国公司的中国团队，要么是德国公司培养出来的人才组成的团队。中国汽车工业的标杆车型，例如五菱宏光，桑塔纳，朗逸，都是全球汽车产业链结出的果实。如果是制造冷兵器比如大刀，德国的大刀可能更锋利，因此德国有可能是使用冷兵器比较实力强的国家之一。
三是冷兵器的战术。这是中国当仁不让的强项。中国的孙子兵法，就是冷兵器时代最强的使用方法。在孙子的军形篇中，中国人可以使用昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜的方法，将冷兵器的优势发挥出来。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜，故曰胜可知，而不可为。见胜不过众人之所知，非善之善者也；战胜而天下曰善，非善之善者也。故举秋毫不为多力，见日月不为明目，闻雷霆不为聪耳。古之所谓善战者，胜于易胜者也。故善战者之胜也，无智名，无勇功，故其战胜不忒，不忒者，其所措必胜，胜已败者也。故善战者，立于不败之地，而不失敌之败也。是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。善用兵者，修道而保法，故能为胜败之政。因此，如果现在只允许使用冷兵器，中国的实力也比较强。
利刃号
如果现在马上变成冷兵器时代，显然，实力最强的还将会美利坚合众国。
原因如下：
如果现在地球文明又进入到冷兵器时代，那就说明人类社会从工业化时代退化到了农业时代。
这样一来，人类首先面对的问题就是由于无法实现工业化生产，目前人类物质财富将会在未来几年或者是几十年内被消耗一空。
这样一来，人类所面临的最大的问题就是粮食不足。 
（人是铁饭是钢）
因为，只有在工业化时代才能够使用现代化的经营手段培育出高产的作物，生产出供大规模使用的肥料。
假如人类退化到农业时代，缺少了工业生产能力，没有了良种和化肥必然会导致农作物的大幅度减产。
农作物减产之后将会迎来一次全球性的饥荒。。。
（饥荒）
在这场饥荒中能挺下来的国家不会太多，因为饥荒所带来的将会是天下大乱，可不仅仅是人口锐减这么简单。
例如，我国历史上每当人口过多土地承载能力不足的时候，就是王朝覆灭的时候。
在这种情况下，人口的减少经常用十室九空来形容。
哪个国家能够在这场饥荒中更好的生存下来，哪个国家就必然会有强大的可能。 当然有个前提，就是这个国家的规模够大。
无疑，饥荒造成损害最大的国家将会是日本，英国这样人口众多，资源少的岛国，日本早在二战时期就有1/3的粮食需要从海外进口，今天自给率已经低到40%，英国也好不了多少，所以当世界进入到冷兵器时代的时候。
英国就得率先向法国开战去抢粮食，捎带手消耗掉多余的人口，否则的话内部就会因为饥荒混乱。。
法国是一个粮食生产大国，粮食自给率达到300%多，即便是退入到冷兵器时代，应该也能撑几年。
只要扛住英国的第1轮进攻，应该就能把英国人耗死。
（英法将会再次成为仇敌）
日本更危险，日本列岛距离东亚大陆的距离要比大英帝国距离欧洲大陆的距离远得多。
这种跨海远征准备时间要远超过大英帝国，后勤的补给上也不如大英帝国来的方便，更重要的是他们所要登陆的朝鲜半岛也是一个粮食进口的地区，韩国的粮食自给率比日本高不了多少。 。。。
也就是说，韩国和日本打的不可开交后发现，其实打完之后也没有粮食可吃。
所以，像这些粮食进口大国会率先陷入绝境，根本谈不上成为强国了。
印度这种人口众多的粮食出口大国，也会因为粮食减产陷入大规模饥荒，毕竟就拿现在来说，印度的粮食产量只能保证每年出口1000多万吨。
所以，粮食减产将会导致印度各土邦之间互相攻打，再次陷入分裂。。。
（印度将会再次陷入内乱）
南美地区的巴西、阿根廷等国可耕地多，基本上还是能撑一撑，可惜这里的人都非常懒惰，一旦当失去了现代化的耕种手段，他们才不愿意面朝黄土背朝天的去耕耘，他们会为自己的懒惰付出代价的。最终只有那些勤劳的人才会生存下来。
但是以上的问题，美国人基本上不会发生，美国的央格鲁撒克逊人本身就比较勤劳，即使使用落后的农业社会工作手段，他们也能养活自己。
最关键的是，美国人拥有174万平方公里的可耕地，即使粮食产量仅剩剩现在的1/3也能够养活他们。。。
（北美大平原）
粮食上的自给自足，将会让美国成为大国里边国家最稳定的。。。。
再借助美国的人口规模和他们的尚武精神和组织能力，无疑这将会是世界上最强的国家。
但是，在农业时代美国人想要组织一支数十万人的大军征服世界还是不现实的，他们难以跨过两大洋。
所以，那时候的美国只能去统一南北美洲。
游者走天下
中国，中国不但有充足的粮食，还有超高的铸剑技术再加上中国五千年以来的文化与战斗军事素养还有战术，几乎是无敌的存在看，还有中国人的天赋，每个人都会使用剑还有刀等各种近战武器，很多人看见美国人那一身的肌肉就感觉打不过，其实这是错误的想法，美国人每天吃的是牛肉喝的是牛奶咖啡还有充足的时间去健身房锻炼，在表面上看起来当然是几乎不可战胜的，但是只要你去试试实战演练你就会知道他们那其实但是假的，只是个纸老虎罢了，美国人很多都是肌肉男，但是中国人什么时候是硬碰硬的了？中国人的身体是狩猎者的身体，我们的身体中有着老祖宗存下来的本能反应，可以面对各种突发情况，可能你没尝试过制作陷阱，但是你心里就是有一种感觉，感觉自己可以，自己会，相信很多人都有过这样的一种情况，明明不会使用某种武器，但是你在真真切切的拿到它的时候，你就会有一种自己用过很久的感觉，其实这都是本能，就像是条件反射一样的。硬碰硬，好，我们打不过你，但是游击战我们会打不过你？别忘了他们是怎么被中国人打出去的
Demonemperor
假设突然有一天，世界上所有的电力设施、工厂、热武器、现代交通工具人间蒸发。那么最强的国家会是谁？
答案是中国，只有中国。现在中国钢产量最多，所以突然科技消失，库存里的钢材只有中国最多。中国人口也最多，虽然人口偏老龄化，但也只有印度的年轻人能比中国多，背靠喜马拉雅山脉，印度可以暂时忽略。现役军人数量最多的也是中国，突然冷兵器时代各个国家可能会扩军，但短时间内平民的体能还是比不过职业军人，更何况预备役中国也是最多的。
冷兵器时代的科技储备大概只有中国最多最先进。无论是床弩、攻城机械、鸡公车（据说鸡公车就是当年的木牛流马）还是各式冷兵器，古书上都有记载，也存在很多制作工艺的传承人和复原爱好者。行军打仗相关的兵法，中国人一直都是兵法大师，历史上各种战例也是很有借鉴价值。再就是冷兵器时代，一般军队承受伤亡到达百分之十以上就会出现崩溃，但中国军人都是经受过思想加成的。和中国体量接近的国家军队怕死，军队不怕死的国家没有中国体量大。
同时，按照现在中国的行政区域，高原作战我们有西藏的藏族同胞，骑兵有内蒙的蒙古同胞，步兵有中部地区几个省。不管是以后的兵源征用，还是部队对不同作战环境的适应，中国都能完美解决。
猥琐地为所欲为
这个我想大多数人想到我们祖国，但如果真回冷兵器，我还真不看好祖国。中国人一直以来有个思想就是够用就行，中国有强大的一切条件，人口基数，资源，但思想保守，不崇拜个人英雄主义，历史上中国强大也没有开疆扩土，而总是被各种欺负，就说中日战争，日本只拿出20%的实力就打的中国无法抵抗，日本在中国的部队是3流部队，就是老弱病残，真正的王牌对苏联的关东军还有太平洋部队，对中国没有尖端武器，毕竟日本那时已有航母和装甲部队，建制空军，这些都没出现中国战场，即便如此，中日战争的正规部队死亡比例是9比1，也就是9个中国军人死亡才能杀死1个日本军人，这不算中国普通老百姓伤亡，如果当时的日本真要全力以赴打中国，中国可能就亡国了，这不是危言耸听吧。日本所谓大东亚共荣圈政策以为拿下中国东北，及沿海地区发达城市，按照当时二战时期的欧洲对战经验，中国应该宣布投降，然后可以向西亚进军，与希特勒在欧洲战场会师，但是中国政府没有统一，而且中国传统的思想，不能下达投降指令，因为投降在中国看是耻辱（欧洲打了那么多年，战败很正常，打不过就投降无所谓，看看法国，抵抗都不用就投降无所谓，而中国要是有人说投降，那肯定是历史罪人，和秦桧下场一样）所以中国没有投降，中国人靠血肉之躯绊住了日本，这也是为二战做出的贡献，
所以我认为回不回冷兵器时代，中国人都不是厉害的，反而在现在，我们的国防能力越来越强，现在如果发生中日战争，我想中国有能力在很短时间内完全击败日本，甚至战火到不了中国领土，我们只有居安思危，才是最强大的，我们不欺负人，如果欺负人，中国在唐，明这些时期是亚洲甚至世界上都是强大的，那个时候灭个日本，朝鲜，甚至俄罗斯应该没问题，但是我们不欺负人，现在也一样，但受欺负了现在的解放军绝对可以保护我们，打击敌人。
浅吟的唱
这是毫无疑问的，肯定是我们的国家。
如果回到冷兵器时代，武器没有代差，现代化的组织能力还在，那么对于大国来说拼的就是人口资源、冷兵器生产能力和粮食产量，这都是我国的优点。
第一，我们人最多。
我国总人口有14亿，可用人力高达7.5亿。
唯一和我们相当的就是印度，他们可用人力有6.2亿，相当于我们的82.6%。
（人山人海的印度）
第三人口大国美国和我们、印度相比就不在一个数量级上了，这个国家只能动员1.4亿人，相当于印度的22.5%，我国的18.7%。
所以，假如爆发战争，可用人力更高的国家可以承受更大的损失，在短时间内组织起更大规模的军队进行作战。
第二，我国受教育人数世界第一。
目前，中国在校生将近3000万，为世界第一，每年为社会培养了大量高素质人才。
2017年，中国毕业生人数高达795万人，也是世界第一。
假设这届毕业生有一半人入伍，就有400万之多。
受过高等教育的人好处是学习能力更强，执行力更强，纪律性更强，所以目前各国都倾向于招募大学生入伍。
我国拥有世界上最大规模的大学生队伍，如果进入到冷兵器时代，可以快速武装这些人，让他们迅速掌握冷兵器格斗技巧和军规条例，只需锻炼半年左右把身体素质搞上来就能成为最优秀的士兵。
但需要注意的是，我国大学生近视率过高，恐怕打起仗来军阵中大部分人都得戴着眼镜。
第三，我国拥有世界第一规模的产业工人队伍，即使在冷兵器时代也是珍贵的工匠。
我国是世界第一工业大国，也有着世界第一规模的工人群体。根据全国总工会的数据显示，我国有技术工人1.65亿，其中高技能人才4700多万。
回到冷兵器时代后，这些技能优秀的工人队伍照样会在工厂中生产出价廉物美的冷兵器和铠甲。
而发达国家国民大多从事的是服务业，发展中国家国民大多从事的是农业，在工业生产方面照样无法和我国相比。
第四，作为传统的农业大国，我国有世界上最优秀的农民。
对很多国家来说，进入冷兵器时代最大的问题是不会种地了。
比如美国，以前靠大机器播种收割，现在得拿着镰刀在地里劳作，一时半会根本没能力适应。而且，缺少大机器耕作，需要的农民数量会呈数十倍的增长。
（美国的大机器种植）
这就需要做第三产业的人走出城市来到乡村干农活，对于已经在城里生活了几代的人来说，他们连韭菜和小麦都分不清，更不要提在日头底下种地了。
而我国作为传统的农业大国，不仅现在拥有大量农民，即使来到城市里的老百姓也还没有失去种地的技能。
回到冷兵器时代，我们照样不缺少好的农民，所以土地的利用率和产出都不会下降。
这就保证了足够的粮食养活自己。
值得注意的是，到了冷兵器时代游牧民族将会再次迎来黄金时期，快马弯刀的游牧骑兵会对其他国家拥有巨大优势。
试想一下，人口300万的蒙古国足以动员上百万游牧骑兵南下，这是人类有史以来最大规模的游牧骑兵队伍，一旦发动起来将会让南方农耕区承受前所未有的压力。
不过好在蒙古国只有200万匹马，蒙古骑兵必须要一人三马才能保证机动性，而我国的马匹数量为300多万匹，在进入冷兵器时代之后可以在几年之内将保有量提高到上千万匹，足以组织起上百万骑兵北伐。
所以，长期来看虽然我们将会面临有史以来最大规模的游牧骑兵，但还是不需要过度担心的。
历史风暴
当然中国强，第一人多，第二，解放军的规则意识很强。
一生何求CSY
对于这个问题的答案可谓是仁者见仁智者见智，相信每个人都有自己独到的理解和看法。不过总体而言，大家的观点都比较倾向于如果单纯使用冷兵器交战的话，必然是人口数量多或者人种身体素质高的国家更有优势，毕竟人多势众或者身强力壮在近身肉搏的时候肯定更占便宜。这么看来，正确答案似乎呼之欲出，明显是中国、印度这种人口超过十亿的国家，以及欧美战斗民族国家（比如美国、俄罗斯、德国）才有资格成为候选对象。
那么在这几个国家里面，谁又能够技压群雄最终登顶世界霸主的宝座呢？还需要经过一番PK方能决出胜负。首先人口数量的多寡并不是决定冷兵器战争能力的充分必要条件，因为在历史上作为传统人口聚居地的中国、印度、阿拉伯以及欧洲，都有被人烟稀少的外来野蛮民Z打得满地找牙的悲惨经历。比如四百年前满清入关的时候只有一百多万人口，却征服了人口上亿的明朝，更不要说人口几十万的蒙古曾经横扫欧亚大陆无敌手。
其次身体条件更好也并不代表必然就能征善战，人高马大的欧洲战斗民Z多次被身材矮小的匈奴人、蒙古人各种花式吊打，乃至于亡国数百年。其实决定冷兵器战争胜负的要素，一是需要有精良的装备（比如战马、甲胄、弓弩等投射武器），二是良好的组织性和纪律性以及严格的训练。数量众多、装备简陋的乌合之众只能沦为对手刷战绩的对象。按照这样的标准，第一个被淘汰出局的就是印度，三哥虽然人口高达13亿，年龄结构也足够年轻。
但是最大的缺点就是社会组织松散、民Z凝聚力差，这在冷兵器战争时代绝对是无法弥补的致命伤。俄罗斯、德国这样的欧洲国家，人口素质和组织能力自然不是问题，可惜人口基数太低，只有几千万人或者一亿多人，经不起大规模持续消耗，也只能位居次席。终极PK在中美两国之间进行，中国人口14亿多，美国人口3亿多，作为全球前两位的工业大国，组织动员能力都是属于世界顶级水平，中国人更多，美国人更人高马大一些，可谓是各有所长。
两国都有高度发达的钢铁工业产业，给所有的参战官兵披甲那是绰绰有余，而且还是特种钢材打造的多层精甲。想当年满清军队只有3万左右的披甲兵就足以横扫天下了，以现在的工业产能和人口基数，几百万甚至几千万战兵披甲是什么概念？想想都令人血脉贲张。另外骑兵也是至关重要的因素，冷兵器时代骑兵的作用就相当于装甲部队。中国拥有世界上最大的军马场，也是世界最大的马养殖国，占据了一定的先手优势。
不过美国养马的自然条件好于我国，而且养马产业的发展程度也比我国更高，如果为了战争需要全力投入养马的话，建设骑兵部队的总体水平应该在我国之上。当然我们也可以近水楼台先得月，抢先出兵占据中亚等地的养马基地（美国人总不可能骑着马杀到中亚来吧），凭借人口规模的优势拼命爆骑兵。然后凭借庞大的远洋海运船队（本题规定使用冷兵器打仗，但是没有规定不能使用现代化运输工具），横扫、登陆周边，估计也是别有一番风景啊。
晨曦谈兵
毫无疑问就是我大中国呀！
冷兵器打仗首先拼的也是国力，小国就不用多想了。
其次就是陆军实力，这方面我们可以吊打绝大多数的国家。
然后是领导能力和部队素质，以目前的领导力而言，美日俄都差很多，部队丑闻也不少，可见我们还是很不错的。
再然后是战略和战术，这是我们拿手的东西，没啥可说的。
还有补给这个问题，目前国内交通建设也比较快，国内基本全覆盖了，补给还是很容易的。
最后是兵器和人数，兵器因为目前工业差距并不是很大，毕竟冷兵器，你能说钢刀就比铁棍更厉害？人数不重要，不过体量大，你还真不好搞。
有人说体质影响很大，其实体质这个问题并不重要，因为我们国家崇尚的是斗智，往往是用巧力的。再厉害的人顶不住暗箭人多，所以关键还是靠智谋。况且生活条件好了，体质也不会差太多。
这只是个大概，毕竟我们不是冷兵器时代。
