游乐分享
如果一个人无才或无能，但他有德，那么这个终究还是一个好人，老实人。反之，如果一个人他很有才，很有能力，但却品行不端，没有德的话，那么这个就不是一般的坏人那么简单了，他简直就是个大坏蛋了！干起坏事情来对别人来说绝对是灾难！所以，一个人无才、无能不算什么，无德才是最最可怕的。
用户历史
什么才算是有才？天生我才必有用！什么才是有能？各人的能力不一样！德就有比较统一的标准！所以德是最重要的！
我的丈夫挣钱不多，能力也不强，但我们这个家却不能没有他，几十年在一起生活，他说的少，家里活做得最多，好吃好玩的都给了我和儿子，儿子小时候生病，哭闹，夜晚都是他带，让我睡觉！
他父母去世后，得到了二十多万的继承款，他全部交给我，让我随便花，高兴用，自己却很节省！
我们結婚的时候，他米饭都不会做，可现在我和儿子爱吃的菜，他都会做！
我退休了，每天是我把厨房的准备工作做好，他收工到家后做饭做菜！
这就是德，有德的人才值得在一起生活，有才有能没有德，不会有好結果！
高丽英589
三个都兼备的那个更可怕，没有能力还大权独揽，没有才华还喜欢舞文弄墨错字频出，没有德行偏喜欢说自己以德服人，最终的结果就是天怒人怨
开快车的切尔西
一个人无才、无能、无德，哪个更可怕？毫无疑问，当然是无德更可怕！
我自己有一句“名言”：一个人若无德，则才、能越强，其破坏力越大！
这是我十几年前管理一个专家队伍时，经常跟那帮同行相轻、互相瞧不上的学究们说的一句话。后来发现，居然还得到了周围不少人的高度认同，而我自己至今仍然认为，这句话说的还是很有道理的。
其实，自己的想法很简单：一个人无才、无能，并不可怕，只要他道德、品行没问题，大不了笨一点、钝一点，理解能力差一点，工作效率低一点。这并没什么关系，人类社会本就是多元、多层的，本就不是所有人都才能过人的，正常社会原本就如此。
再进一步讲，一个无才、无能的人，就算是无德之人，想要干啥坏事，也往往会因其能力所限，掀不起什么大浪，造成不了多大的破坏力，不足以达到让人、让社会可怕的程度。
但是，假如一个人既有才又能力超强，却偏偏道德沦丧、品行不端，那就另当别论了。
这种人，其对周围人群、对社会产生的影响力或者破坏力，往往轻则让人害怕，重则让人、让社会恐惧。
这样的例子非常多，轻的就不用多说了，这种人我们自己周边就有，仔细想想就一定会发现。而严重的呢，大家可以想想大肆屠杀犹太人、实行灭族政策的希特勒，再想想侵略中国时，实行杀光、抢光、烧光“三光”政策的日本鬼子，这都是活生生的典型案例。
别的不多说了，就说一件事：假如地球上发生细菌、病毒生物战，或者氢弹、原子弹核武战，可怕不？！恐怖不？！当然可怕，当然恐怖。因为这完全可能让人类消失，让地球毁灭。
那请问，世上能发动和实施生物战、核武战的人，到底会是谁？
首先，当然是无德之人。可是，具体是无才、无能、无德之人，还是有才、有能却无德之人呢？
当然一定是后者。因为只有他们，才有本事、有机会干出这种灭天灭地之事。
所以，一个人无才、无能并不可怕；无德，才真正可怕。
深秋曲豆
如果是一个普通人，即使三样都占，都没有什么可怕的。
但是如果一个人，身处高位，占上一个都是灾难。如果非常非常的不幸，如果三个都占全了，就是毁灭性的灾难。
如果无才，无能就是尸位素餐，一问三不知，束手无策，盲人瞎马。如果无德，睁眼瞎话，死不悔改，指鹿为马，推脱责任，借不杀人。
希望所有人好运。不要遇到，如果遇到，可以躲开。如果躲不开，绕不过，个人要有自信与主见。做最坏之打算。
虽然压抑着愤怒，仍难免悲愤。
喂蚊君子
答：一个无才无德无能的人并不可怕，可怕的是他却做上了领导位置，不作为，乱作为！这样的人才最可怕！俗话说得好，兵熊熊一个，将熊熊一窝！这样的人如果被放在了领导位置上了，那就说明还有一大批不称职的更大的领导人也是胡来！所以说窥一斑而知全豹！
军事2208684863727
发表本人肤浅的看法。
一个人无才不可怕，可以做一普通人，飞不高，摔不着，凭勤劳双手吃飯，平平淡淡过一生。无能也不可怕，这样的人心底清白，无花花腸子弯弯肚子，挣一口吃一口，本本分分做人，老老实实干活，不投机不取巧，老天爷餓不死瞎眼雀。当然最可怕最最可怕的人是无德。缺德的人就会损人利己，一个村子或一个单位有这么一个人就是害群之马。一个人无德那就是头上长瘡脚下流脓一一坏透了，打瞎子骂瘸子，踹寡妇门，挖绝戶坟，吃喝嫖赌抽，坑塴拐骗偷，五毒俱全无罪恶不做，更有甚者，祸国殃民之流还是大有人在⋯
无德之人最可怕可恨！
不老松446
当然是无能最可怕！
无能之人，连养活自己都困难，更谈不上帮助别人，不添乱就已经不错了，这样的人生能有多大价值？
一个人无能相对还好解决，很多人无能，那怎么生存繁衍下去？只会一代不如一代，从生物和进化论的角度，物竞天择，适者生存，这是颠覆不破的规律。
无论是一个人还是一群人，一旦无能就相当于不适应环境，是会被自然淘汰的，这样的规律不可抗拒。纵观历史，有一些曾经辉煌的人类文明，但最后都消失在历史的长河中，说到底还是不适应环境变化的结果！
救死扶伤，怜悯之心，人皆有之，但人道主义归人道主义，对于群体来说是非常有必要的。但对于长期繁衍生息来说，则必须优中选优，让优良的基因存在下来，这就是最大的“德”。所谓"不孝有三无后为大"就是这个道理！
接下来再说说有才。有才能让一个人发现更大的世界，他的发展有更多的可能性。但有才并不能当饭吃，最多只是锦上添花，对晋升和成就没啥追求的人来说，有才无才没所谓。
所以无才也不要紧，大不了就过差一点，不至于有多大影响。
无德嘛，看从哪个层面去理解。用传统儒家道德规范去衡量的话，那无德的人多了，我看美国电影里面，就没有几个好人，混蛋和道德败坏之人倒有不少，可是美国并没有完蛋。
这说明什么呢？无德不要紧，只要环境好、制度好，无德的人也干不了坏事，或者说没有机会干坏事，社会整体还是好的，有什么可怕的呢？当然了，如果社会法制不健全，人心思动，人们文化素质普遍不高，无德也会导致出现混乱局面。
综合来说，从长远眼光来看，还是无能最可怕。
喻派职言
宁得罪君子，不得罪小人。听过吧！这个小人就是无德之人，而且是净干缺德事的人！无德之人可啥事都干得出。陷害忠良，无事生非。阿谀逢迎，奴相百出，虽无才，但有害人之心，虽无能，但有攀爬之计。见上司，低头哈腰。遇好事，低三下四。只要上司面前能吃香，下流之事全能干。只要自已能升官，上面说话全都听。小人一但得志就现原形本色，可恨中山狼，得志便猖狂。但终纠小人好景不长。用人者以德为先，近君子而远小人，这才是用人之道！
用户五未子55555
先别说哪个可怕，一个人真的是一个三无产品才可怕。[可爱]有这样的人吗？也的确有。人渣不就是这德性吗？不过仔细分析我觉得最可怕的是“无德”，一个人一旦道德尽失就意味着他也同时失去了做人的底线，一个毫无道德底线的人什么事都干得出来。如果举例可以说信手拈来，某歌唱家的儿子某某一有才有能但是就是在道德上不及格，结果解开了腰带也把自己送进了该去的地方，在学校经常会传出某某老师、教授、导师借辅导之机强奸、诱奸女学生的事情，虽然他们在教学上很有一套也很优秀但是因为缺乏道德的约束，结果直接把自己由授变兽。严重毁坏了教师队伍教书育人的良好形象，古语有云“德不配位，必遭祸殃。”等待他们的将是电网高墙。做为医院的医生本来是救死扶伤，可是个别医生收受红包，红包是红的可医生的心是黑的。个别医生为了收益小病大治，或者乱治，甚至将救护车外包，高昂的费用和不见效果的治疗结果造成了严重的医患矛盾，说到头毛病还是出在医德上。一个没有道德却有才有能的人就好像一个手拿屠龙刀的疯子一样会血洗江湖为害社会，人的行为如果没有道德的约束仅靠法制来约束是不够的。“教书育人”我觉得育人是第一位的其次再教书，就像园丁管理树木那样，边修剪边施肥才能让小树成材，这样我们的国家才会有未来。
