用户6015061774059
游泳的事情建议看孩子的状态，如果孩子喜欢学习游泳，就支持孩子，培养孩子，如果孩子不喜欢学习，特别不喜欢，我个人觉得不学也没有什么大问题。
心在旅行
老子会游泳，儿子会游泳这句话为什么是错的，因为历史已经证明高球是丞相，儿子高衙内却是一无是处，袁世凯一手遮天，儿子都.是泛泛之辈一样的道理，老子是社会贤达，儿子是江湖混混不在少数，事在人为，事在人不为，刘邦，朱元璋出身草根，而成为帝王都是自身努力与奋斗之结果，古往今来，纵然享尽优质资源，坐闲其成也会摔得粉身碎骨，天上不会掉下馅饼，只有迎着陡峭山路攀登的人才有希望达到光辉的顶点，正如游泳，老子不教，儿子不学，老子再会游泳，儿子被淹死也在正常不过了！任何事情都是循序渐进的过程，一丝不苟，一步一个脚印走下去，青出于蓝而胜于蓝比比皆是！！！
徐康龙行天下
先看一个论断：“龙生龙，凤生凤，老鼠生儿会打洞。”在生物学上，这说法成立，物种生殖隔离，跨物种繁衍行不通。比拟于人类社会，这说法有两种解释。
一种是“血统论”。贵生贵、贱生贱，贵贱先天、阶级恒定；血统论在我国，是基于儒学礼教演绎的逻辑，为阶级固化虚构合理性，哄人各安其份。除了偏邪的血统论，这说法又是积极的“教育论”，强调家庭教化作用。在教育论的语境里，龙凤老鼠不是比喻贵贱阶级，而是指上智有德与下愚无道两类人，言传身教、潜移默化，上智有德者的后代往往培育成有为人，下愚无道者的后代常常荒废成败类。
“老子会游泳，儿子就应该会游泳”的观点若说是错的，其错有三。其一，它是血统论变种；老子什么样、儿子就什么样，老子行、儿子就行，“老子英雄儿好汉”，血脉自动生成，无需额外条件。其二，它混淆了本能与技能的来源；饿吃寒衣起色之类本能，无需教导天生就会；游泳是一项技能，通过后天充分必要的学习练习方可掌握。其三，它用愿望代替事实；把愿望变成现实，经由行动才行，抽掉行动，愿望变现就是白日梦。
从教育论角度，把“老子会游泳，儿子就应该会游泳”当作励志语是成立的。老子会的，乖儿子不会，丢死人！如此，如果儿子聪明好胜，动手动脑，别说游泳，飞天遁地都行！
樊虚
因为父子之间是互补性传承，如父辈是思维型主导人格，一般子辈就多是技艺型主导人格或两者相反，认知与技艺交替提高才是因果辩证法的规定性；而孙辈才是爷辈的传承提高，表现为“隔代传承提高延续发展。恰如社会精神政治与实践经济也都必定是“隔代传承提高与延续”辩证发展的。
春台96245986
因为中国内陆城市和农村缺水，不是海边江边长大的孩子，从小会水 。大多数家长怕孩子玩水出事不允许孩子私自接触水，所以会水的人很少。
有些家庭条件好的，给孩子报一个室内游泳班，条件一般的家庭孩子大多报的是文化课补习班和琴棋书画班或者武术体操舞蹈等等。
老子会游泳不见得儿子就会游泳。
爱家胖大姐
自然有规律，鸟类天上飞，鱼类水中游。老鼠会盗洞，蛇虫满地爬。婴儿刚出生，天生就会哭。此乃是自然，所以很绝对。
老子会游泳，儿子却未必。此乃非自然，所以非一侓，基因虽强大，受制于环境，环境左右人，怎能会一律？0K！
零距离2412917
游泳本身就是一项技能，这不是天生就具备的，无论什么人不学游泳肯定是不会游泳，有的是父母亲都会游泳，儿女们也会游泳，有的是儿女们会游泳但父母都不会游泳，这都要有客观事实为依据，这不能和家财一样比拼套规条那就错了，有的父母都是开公司的大老板，你就不能说他们的儿女们没有钱，这都是有区别。谢谢！
傅睿卿
这时候，不会游泳的父母可能会觉得很遗憾：我自己都不会游，怎么能教宝宝呢，其实，即使父母本身不会游泳也完全可以教孩子游泳，只要你能自如地待在水池里，能在水里自由走动，可以与孩子很好地沟通，能告诉他正确的活动方法，并能给他适当的情感支持。
青哥野钓
这是个无聊的问题，不要问我为什么？
豆丁8576
贼的儿子是贼，官的儿子是官，你信吗？我不信！那老子会游泳，儿子不一定会游泳，才是道理。
