城市化是否符合自然规律?

济世修真


我理解的城镇化应该是城市与农村融洽在一起。即城市中有农村,农村中有城市。这是理想的城镇!


退休工程


符合自然规律,但不能超出,人在一起住,能节约15%的成本,比如以前农村安装有线电话或自来水管比较困难,就是成本制约,其次工业化社会一个产品需要无数种工序,只有大城市才能制造出如电器,汽车,另外大城市制约了大量的生育率,因为竞争,年轻人需要学历更高,提高了生育年龄,更长时间工作,高成本生活,使得结婚和养育子女的成本更高,使理性人的生育率下降。

当然城市化不能无休止的扩大,比如华北平原都铺满水泥导致气候的改变就是错误的,城市为了疏导交通导致路越来越宽,反而强迫出门人必须开车,导致交通更拥堵。 随着城市增大,上班出行时间越长,导致路上消耗更多精力和金钱,上班族每天的路程超过1小时,再加上8小时以上的工作时间,导致幸福感下降。

按世界城市的人口规模推测,大城市1000万就应该算是比较高的,目前只有首尔1300万,东京1360万。我们的城市分别是重庆3017万,成都1591万,上海2419万,广州1404万,北京2172,明显是过大了,这个城市发展是因为权力集中。省会城市相对其他城市有更多的大学,更好的医院,更好的居住和交通,投资也有优先权,导致一个省最繁华的城市,就是省会。

<strong>

这次传染病给我们上了一堂风险课,大城市成片集中导致封城和产业链付出巨大代价。

农村散居对环境破坏十分严重,比如需要砍伐树木引火,开恳土地会破坏野生动物栖息地,由于农村不存在工作时间长和高学历等压力,居住农村生育率更高,由于没有现代化的管理,大部分农村人口停滞在温饱阶段,现在为什么农村年轻人要去城市,就是因为城市能挣更多的钱,能让子女和父母在知识和健康上有更好的保障,在20年前曾经放任自主时期,陕西农村过度放羊把地上草皮都啃食干净,四顾,山岗上只有几丛灌木和黄土地。现在城市化、城镇化后,农村的生态环境明显改善

个人建议,政府发展规划城市或法律之时,应该跟世界知名学府交流经验,根据当前的人口素质,发展方向,需求资源等各方面先做数学模型,反复的拆建老百姓心疼呀,即是金钱也是资源。


无尽苦行


一、城市化不是简单的进城集中居住建大楼。

二、傻子过年看街坊,看看日本是怎样城乡共同发展的。

三、坚决控制大城市规模,今后大力发展农村中小城镇建设,坚决消灭大城市病。现在连县城都堵车都限行,城市道路管理僵化落后。

四、国家工业化、城镇化不等于农村人口城市移民化。在工业化进程中确保农村剩余劳动力离农不离乡,要实现就近就业。恢复乡镇企业。

五、开放农村宅基地,准许城里人到农村购买新农村规划后的宅基地,实现城乡融合。


雨知时节61248857


顺其自然才是自然规律!

过度的发展集聚区,人数就会增多,生活,活动空间就会缩小,卫生,环保各方面条件就会不达标,随之而来的空气质量也就不好了,道路也会拥堵不畅通,人员流动也大,很难做到管理到位,建设的楼房密集度再大,假如遇上自然灾害和突发事件,安全隐患就会增高。

多发展些乡村建设,少发展一些城市的高楼大厦,还比较接近自然景观,既节省开支,还节约资源!


春天来了7270


小菜认为,从全球发达国家城市发展历程看,城市化无疑是符合自然规律的。至少说,城市化是一种先进的经济发展规律和城市发展现象,毋庸置疑。

第一、什么是城镇化?

根据国务院“十三五”规划纲要,政府层面说得比较多的说法是城镇化。要了解城镇化,先要熟悉相关的一些常识。

01、什么是城市?

A/城市

它是一个地理学概念,由“城”和“市”组成。

在冷兵器时代,“城”的主要功能在于防御,用墙把地盘围起来,城墙围起来的地域就叫城。比如,《让子弹飞》里,张麻子劫了师爷的火车,上任的就是黄老爷盘踞的鹅城。在古代战争中,也常说“攻城拔寨”,进攻和防御都围绕“城”进行。

“市”主要功能是交易,一般就是指交易场所。比如,牛市,就是买卖耕牛、马匹和山羊之类的地方;当然,这可不是李大霄嘴里那个“大国牛”!

B/城镇

同样还是一个地理概念,就是以非农业人口为主,具有一定规模工商业的居民点,这个内涵更贴近人们对城市的看法。

02、如何划分城市等级?

在我国城市等级划分,有两个标准:

A/行政区划

这个标准是基于国家行政管理需要划分的。最高的是首都北京,其次是直辖市、省会和自治区首府城市和副省会城市,再次是地级市和单列市,复次是县级城市,最后是乡镇。


B/统计学

2014年11月,国务院下发《关于调整城市规模划分标准的通知》,便于经济数据统计,以城区常住人口数量为依据,将我国城市分为五类七档。

数据来源:国务院国发2014-51号

03、什么是城镇化?

城镇化就是生产、生活方式由农业向工业、商业贸易和服务业转变,人口由农村向城市迁徙的过程。

量化这个过程的统计学指标叫城镇化率,我们国家在统计实践中,是用连续居住在一个城市的城区范围内6个月以上的人口除以城市总人口得出的比率计算城镇化率。

第二、城镇化符合自然规律吗?

从世界各国城市发展规律看,城镇化既是经济社会发展规律,又是城市发展趋势。

01、发达国家城镇化历程和水平

二战打完以后,资本主义国家城市开始重建。

每个国家由于战争破坏程度不同、城市历史格局、民族性格、国家经济类型、经济结构等因素制约,选择的城镇化道路不尽相同,城镇化发展呈现不同的特征,但最终的城镇化水平都比较接近。也就说明了城镇化是社会发展的客观规律,无法回避。

1945-2017年,经过70多年发展,发达国家(比如G7)城镇化水平普遍已达80%。其中,日本最高,超过了90%;意大利最低,还未达70%。

德国和法国水平接近,源于两国城镇化都重点发展中小城市,严格控制大城市规模。意大利城镇化更钟意小城镇,算是发达国家里的“另类”。

说下这个“异行者”!

意大利城市基本沿袭了文艺复兴以来形成的历史格局,全国只有3个稍微大点的城市,即罗马、米兰和那不勒斯。罗马人口最多,大概300来万,米兰适中,那不勒斯最少,大概100万出头,其他都是几万、几十万的中、小城市。

战后重建,意大利城市进入高速发展时期,城镇化率从1950年54.6%提升至1970年64.27%。此后46年间,意大利城市发展保持了长期稳定,到2016年末,才有69.1%!

也就是说,46年时间里,总共才提高了4.83%!每年城镇化率增量为0.11%!相比中国过去10年城镇化率年均增量(1.4%),就是意大利的12.7倍!

虽然我们很“拼”!追得很快,但总量(58.52%)还是远低于意大利。

02、世界各大洲城镇化发展情况

2018年,全球城镇化率水平,北美洲最高,拉美其次,欧洲随后,亚洲偏低,非洲最低。

也就意味着,经济发达地区的城镇化水平往往都比较高,比如北美洲的美国、加拿大,两个G7国家;大洋洲和欧洲也是一样的。

拉美地区,油气资源丰富,农业发达,像金砖国家巴西,城镇化率是86%。虽然拉美地区整体经济现在不是很好,但整体还是要好于非洲和亚洲的。

非洲经济整体垫底,城镇化水平也是全球最低的。

03、建国以来的城镇化发展历程

1949年建国时,我国总人口5.4亿。其中,城镇人口5763.37万,占比10.64%(城镇化率),这就是我们的起点!

经过70年不懈努力,2019年,我国总人口突破14亿。其中,城镇常住人口84843万,占比60.6%,这是我们的成绩!

还有以下一些特点:

A/总的特点:大国在崛起!!!

B/部分时段:1961-1974年,城镇人口除了1973年微涨,其他年份都在负增长。

C/增速对比:最近20年增量比前50年翻了一倍。

04、通过上面的分析,我们可以得出什么结论?

A/不管是资本主义,还是社会主义国家,城镇化都是促进经济社会发展、提升综合国力和提高人民生活水平的必然选择,是一种经济社会发展的客观规律。

B/城镇化水平往往反映了一个国家、一个地区的经济发展水平,同样的,经济发展了,城镇化水平也会跟着提升,两者呈正向发展关系。

第三、未来我国的城镇化目标是什么?

01、现在的城镇化水平

2019年,我国城镇化已经达到了60.6%。意味着三点:

A/按国际标准,我国已经实现从乡村社会向城市社会的转型,我们已经是城市社会。

B/成功完成了国务院2014年制定的新型城镇化发展目标,即2020年达到60%左右的目标。

C/未来城市发展会分化,速度会放缓,城镇化提升越来越依靠都市圈和城市群发展带动。

02、未来的发展目标

国家规划的发展目标是将城镇化率提升到75%以上,基本达到发达国家城镇化水平。

03、实现这个目标,大概还需要多久?

过去10年,我国城镇化率年均增量为1.4%,如这个增速能保持,还需要(75%-60.6%)/1.4%=10.3年,也就是最少需要10年才能完成。

综合上述分析,不管是中国,还是世界其他国家,城镇化都是经济社会发展的客观规律,尤其是经济发达国家,更是将城镇化作为推动国家经济发展、提高民生福祉的关键手段。


房坛法菜


工业发展到一定规模城镇化是必然的。但是如果不发展实体经济,不发展第三产业,而是大拆大建,圈地卖地,强迫农民住进楼房,这不是城镇话,这是对农民的犯罪,对土地的浪费。只有大力发展实体经济和第三产业,农民进城后有工作,有收入,才能在城市定居下来,才能实现真正的城镇化,


新苑美艺


城市化是必然趋势,相对于分散的农村,城市具备资源配置完善齐全,生活更加便利,同时农村人口进城也是大趋势,所以未来的工作重点就是如何引导,避免老大城市病,这是我们需要做的,城市对人口的吸引力最主要的关键问题还是就业问题,就业率收入水平越高的城市,那么它的人口吸引力就自然越强,因此在完善城市配套措施的同时,如何分配企业资源就是未来城市化的重点。


1355888325


我个人认为,城市化的机械管理、经济化、市场化,搞乱了许多自然规律,比如许多乡村百姓在农村居住,还有一小片菜园,有自家的养鸡、养猪、牛马鹅鸭,有充足的农副产品供应市场,城市化、集中化就不同了,本来大自然内万物都有它的规律,什么事都有它的利敝,万物都是一个园圈,永远循环。所谓无极就是大自然,太极就是圆圈,两仪就是阴阳,阴阳由五行八卦组合,五行相生相克,八卦相互制约起长补短……世间万物都如此。包括现代科技在内,始终都逃不出哪个圈圈。中华几千年文华早有研究。


3321866113205


城市化要“因国制宜,因地制

宜”,不要盲目地学习西方资本主义国家 ,也不要各省市自治区一刀切。这样才符合自然规律,符合社会发展规律 ,符合中国国情。


朱企泰


农村城市化,城市田园化。只能是在社会发展进程中,如何缩小和消灭城乡差别的一种要求。在政治、经济、文化、教育、医疗等各个领域,农村与城市要达到相近或相同。根据矛盾普遍性的原理,农村与城市是永久存在的。无农村无所谓城市,无城市无所谓农村。就矛盾特殊牲原理而言,据说新加坡就是一个城市国家,反正我也没出过国。

国务院批准设立一个城市是有标准的,全国城市化的标准是什么?有不有这样的标准,我看绝大数人是不知道的,国家有不有这样的标准,绝大多数人也是不知道的。

我国地大物博,有山川、河流、连锦不断的森林山脉,西部还有一望无艮的沙漠。我国人口众多,农村人口仍然占绝大多数,全部实现城市化恐怕也是万里长征的第一步。起码来说是不符合我国的自然规律的,也难以说符合人类社会发展的自然规律。


分享到:


相關文章: