柳侍墨
尼康105是微距鏡頭，可以拍人像嗎，效果怎麼樣？
首先尼康105mm這個定焦鏡頭有兩款。老款的105mmf/2.8是微距鏡頭，而新款的105mmf/1.4這尼康的新一代人像鏡皇。
題主問的應該是老款的105mmf/2.8百微鏡頭。不僅僅是題主，還有很多攝影愛好者都有同樣的疑問。105mm這就是微距鏡頭，不管是焦段還是光圈都符合人像頭的標準，但是為什麼擁有這支鏡頭的攝影人都不喜歡用它來拍攝人像呢。
其實用過這支鏡頭的人都清楚，尼康的這支百微鏡頭主要是為拍攝微距題材而打造的。首先它的成像銳度非常高，比較適合表現植物花卉，昆蟲等物體的質感。而正是銳度太高，所以不適合表現人物的皮膚。要知道銳度高了以後，人的皮膚看起來會很差。這也是為什麼拍攝人像時，有的需要柔光濾鏡的原因。
其次，我們把105mm百微鏡頭當成長焦鏡頭拍攝人像時，我們會發現這支鏡頭的焦外效果遠遠不如其它人像鏡頭。我們在拍攝人像時，鏡頭的焦外表現其實也是一個非常重要的指標。專業的人像鏡頭其焦外一種油潤感，形象的說就像奶油化開一般的柔美效果。而百微鏡頭的焦外表現，顯得比較生硬幹澀，這也是攝影師們不願意用它拍攝人像的原因之一。
話又說回來，事事都沒有絕對。我們有一些攝影師，就偏偏看中它的銳度，用它拍攝人像。當然，這個鏡頭只要用好了也能拍出不錯的效果。
尼康的105mm百微鏡頭，其實本來就是一枚專業的微距鏡頭。我估計廠家也沒打算讓攝影師們拿它拍人像。畢竟術業有專攻，微距才是它的強項。
好了，關於這個話題就聊到這裡。喜歡我的朋友可以關注我的頭條號：蘇州三憶影像。
蘇州三憶影像
你好，尼康105微距鏡頭，是可以用於拍攝人像的，效果怎麼樣呢？根據我的使用體驗，談談我的看法吧。
尼康105mm微距，主要的問題，是焦外太差了
尼康85mmF1.8，這款鏡頭，對於今天的人來說，真的買不起嗎？
一、10年前，用微距鏡頭替代人像鏡頭，是比較普遍的玩法
1，那個年代，錢太值錢了，大家都缺錢。
2，那個年代，機身才800萬像素，1000萬像素，1200萬像素。
說白了，這是特定歷史時期的一種主流玩法。
在當時這麼幹，符合當時的歷史現實。
二、2019年了，已經很少有人用微距鏡頭替代人像鏡頭，畢竟是2019年了
1，現在的數碼相機，動輒就是2400萬像素了。
2，說實話，再買一個85mmF1.8，真的買不起嗎？現在的收入比10年前高多了。
三、微距鏡頭拍攝人像究竟有什麼問題呢？
1，太過於銳利，不適合拍攝糖水片人像。
2，自動對焦的精度有限，不利於精確對焦。因為微距鏡頭，拍攝近距離的時候，對焦環的行程很長，但是，拍攝遠距離的時候，對焦環的行程很短。
3，背景虛化效果，過於生硬，不夠柔和，不夠唯美。
綜上所述，2019年了，買得起尼康百威的人，一定買得起尼康85mmF1.8G的了。
你說呢？
而且，現在事實上，用微距鏡頭替代人像鏡頭的人，也幾乎沒有了。
最後，如果真的是窮人，應該優先考慮尼康85mmF1.8，然後，微距鏡頭，買個2000塊錢的騰龍90mm一代或者老蛙，就可以了。
光線攝影學院
105mm的鏡頭，在膠片機年代的手相機裡是常見的一類，一般是搭配120
或620膠捲，就是說得到的相片就是比較大的。這種相機本就是適宜拍人像的。因為它成像不經放大就比較大——大概直接能得到四吋的照片，所以也可以拍微距。
那時候的手相機，鏡頭不能做得很大，所以景深不會很小，也就不大會出現“焦外”不行的問題。
現在數碼相機，105mm的鏡頭拍靜態人像應該沒有問題，拿這樣大的鏡頭去玩近距離追拍，當然可能出問題。小房間裡拍全身，也會“退無可退”。這不是相機性能有問題，是使用者自己沒有物盡其能。這是尼康自己的廣告樣片，“焦外”行還是不行，各自去評價：
ZBLiu
尼康105微可以拍人像的，不過拍美眉得話，微距頭分毫必現的特性會讓你的後期工作量加重，你懂得！不過尼康也有105/f1.4可選，拍人像更好！
胖紙29405628
105/1.4，人像王者
中山牛首
我有，除了光圈小點，銳度絕對好，可以應急使用，不過對焦有點麻煩
戈壁攝郎
能拍啊，但你一定要學會磨皮。要不然小姐姐不開心。細節描寫太清晰，有點小斑小點都需要後期支持！
三戒牛
微距頭拍人像也很棒，我一般放在2.8的光圈
凌宇攝影
效果一般
小禹800
尼康105有2.8微距也有1.4人像頭，估計提問的是2.8微距頭。
我的回答：微距頭可以拍人像，但大頭像焦外稍遜些。
藉著話題多說幾句：
鏡頭的結構是根據不同用途而設計的，微距頭主要是考慮近距離對焦，更適合拍攝微小主體，但也能滿足一般的人文攝影。
就目前的製造技術，微距頭的結構阻礙了光圈檔級的提升，而人像頭的光圈可以提升到f1.4甚至更高。大光圈的區別在於焦外柔化，對於焦外可選擇性大，所以大光圈是拍大頭像的利器。
對於一般攝影愛好者來說，只要根據自己的需求，側重於微距還是人像，選擇適合自己的就好。
