天空29574
物業，關係到千家萬戶，關係到社會的長治久安。關係到與老百姓每一個市民的切身利益。是營當引起重視的時候了。
晨光夕輝1
物業最終的走向只有取消，因為現在大部分的物業都是些老弱人，根本沒經過崗前培訓過。只是有個人頭數字罷了，遇到犯罪分子自身都難保安全，何從談起保衛業主財物即安全。收費按所謂的規定，而他們為業主提供的服務就是步步給業主出難題，只是讓人感覺到他們的存在感而已。不服務與設項千方百計收費就足夠了。
碧水藍天156911477
我贊同取消物業，不是光因為收費高，主要是不作為，小區地面壞了，設施壞了不維修，業主反應問題物業不解決，如是物業份內的事應由物業解決，如是開發商問題也應由物業負責找開發商解決，不能只收費不辦事。所以物業的存在是起到一個幾個保安看門的作用，其它方面沒有多少作用。
用戶3908418560772
大家請冷靜看待這些事情，如果取消物業：
1.我們的小區衛生怎麼辦？
2.我們平時小修怎嘛辦？包括上下水，暖氣，公用照明，單元門，電梯維護。誰去維修維護？消防設施誰來管。
3.大門誰來管，小商小販是不是敞開誰來都可以？隨便擺攤？隨便搭建簡易房車庫？
4.冬天積雪誰來管？
5.小區植被誰來管？
6.小區監控誰來監視？維護？維修？
沒有物業的小區就是爛尾樓，想真正去住那是神話。
有的人認為交了點錢就可以為所欲為，那是錯誤的，因為一點不滿就要取消物業，真正棄管樓宇就是垃圾樓宇房價暴跌，那時就會天天鬧心鄰里天天掐架。沒有監管就是垃圾場。
想要真正的成為主人，就要沒事時多看看物業規則，只有掌握遊戲規則才能去享受主人待遇。完善監督物業行業標準。
以上只是個人看法，勿噴。
抽個小煙笑嘻嘻
堅決贊成取消物業，由社區管理。原因是誰承包誰就撈一把，業主的共有財產得不到很好的維護和更新，拼社備，最後成空殼了，就棄管了，下一個就更糟糕。
手機用戶老黑山
我贊成取消物業，我們小區的物業沒有用，光收錢，其他的啥都不幹，物業沒必要。
馬到成功269519736
物業是全體業主的剋星，有些物業是霸主，它只管收費，不管服務，它們說了算多少就是多少，上了法院，但法官叫雙方協調，但是物業不和業主協調，你們說這物業費我們能給嗎▽？
國國174985283
現在問題是少數物業光收錢不辦事，甚至在某種程度上過於霸道或主次不分，不知道自己物業部門和業主之間的關係。講白了就是業主拿錢物業辦事，你不辦事不把事情辦好我就不會給你錢，也就是業主集體顧用的單位顧用的人，和家庭顧保母性質一樣的。因此物業要把自己的位置擺正，業主也要遵守小區的制度。
Liuchaodong
如果小區住戶相當少的應該取消物業，這樣的小區成立物業問題很多，戶少收費高該乾的事不幹，找個年歲很大的老頭或老兩口一住就變成物業管理了，說白了就是個濫芋充數，業主對這樣的管理意見矛盾都很大，這也是戶少小區的通病。有規模的小區還是應該有物業來管理是對的，大小區更容易好管理。
踩車臥槽
物業只管收物業費而不幫助業主解決實際問題，除了掃地，其他都不管，對進出車輛一個不拉收費，每年物業費，停汽車費收入很高，卻不為業主做點好事，應取消物業歸居委會。
