诗悠帆
这个可以，有时候被告人可能出了特殊情况临时认罪，刑辩律师有一定的独立性，应该就调查的实情向法院展示，以求最大限度查明真相
真心爱国的老百姓
刑事诉讼法规定，律师可以独立于当事人发表辩护意见，所以即使被告人当庭认罪的，律师仍可以继续坚持做无罪辩护。
但是具体的案件不可一概而论，如果辩护律师违背当事人的意愿，在当事人明确表示认罪认罚的情况下，强行做无罪辩护也未必可取，这样的辩护也是比较反常的，所以辩方必须整体评估诉讼风险，以当事人的利益最大化为出发点，确定最终的辩护方案。
第一种，当事人明确表示要认罪认罚，不想做任何无罪辩解，也不希望律师继续做无罪辩护的，此时辩护律师仍强行坚持做无罪辩护，个人认为这样的当事人和律师关系是不可取的，当事人依法享有委托和解除委托辩护的权利。
第二种，对于证据辩的案件，即辩方主要是打“事实不清、证据不足”，辩方做无罪辩护必然需要当事人和辩护律师的紧密配合。事实不清、证据不足的案件，办案机关往往也是通过当事人的口供突破，当事人一旦当庭认罪，同样包括认了起诉书指控的犯罪事实。此时，原先证据不足的情况很多时候已经被补足了，如果辩护律师仍在这些细节上坚持事实不清、证据不足的无罪辩护意见，很难取得实质性的辩护效果。
第三种，部分打定性的案件，案件事实、证据并没有多少争议，但是在上述事实、证据基础上，当事人是否成立犯罪争议比较大，这样的案件很多当事人也会有自己的考虑，一方面想要提出无罪辩护意见，另一方面也担心如果最终不能改变定性，想要通过认罪认罚追究相对有利的结果。
所以司法实务中也会出现当事人当庭对起诉书发表意见时，会表达一个认罪认罚的态度，但是会强调定性方面同意辩护律师发表的辩护意见，或是不对此直接表达态度，最终由自己的辩护律师来“独立”发表辩护意见的。
个人认为，此类情况对于打定性的案件是可取的，毕竟刑事辩护不能流于形式，而是以当事人利益为导向。
诈骗犯罪辩护金翰明
我的做法是要求法庭暂时休庭，停止审理，申请单独对被告人进行询问，协商交流辩护意见，查明突然认罪的原因，取得一致。
如果查明被告人确实是自愿认罪，根据现有证据和事实， 在排除冤假错案的前提下， 应该变更为罪轻辩护，放弃对无罪辩护。
如果因为法律以外的原因，被告人因某种非正常压力违心的做出认罪（比如因担心亲属安全替其他人扛罪），立即向法庭说明情况 ，律师仍应该坚持无罪辩护。
德州律师曹顺海
首先要看律师与委托人签订的委托书，如果委托协议上面写明遇到重大分歧时有决定权的话，那么律师（受托方）要听从委托方的安排，反之，如果委托协议全权委托律师处理官司，律师可以根据自己的判断来决定如何辩护.不管无罪辩护成不成功，法官最后大多数会采纳嫌疑人的认罪认罚，除非出现奇迹.从问题中看得出这位律师对这件案子最后的走向很有信心，也许想一战成名吧，律师最注重名声，因为跟钱挂钩，万一不成名也最多采纳嫌疑人的认罪认罚.这个律师很有“头脑”，如果长期以往下去，受伤的还是自己.记得下次做无罪辩护要分清公诉案件还是刑事自诉案件，然后再来定辩护思路.
用户52006210102
被告人当庭认罪，这是被告人对案件事实及定性的认识，可能正确，也可能不正确。而辩护人是维护被告人合法权益的人员，也是其法定职责，辩护人有自己独立的辩护意见，可以和被告人观点一致，也可以不一样。毕竟被告人不懂或者不完全懂得法律知识，对案件的认识不一定准确，这就需要律师运用专业法律知识帮助被告人。所以即便被告人当庭认罪，辩护人仍可以做无罪辩护。
刑律说法
如果被告人无罪即使被告人当庭认罪，律师也是可以做无罪辩护的。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条 规定：辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
也就是说律师是有独立辩护权的，律师可以根据被告人或者犯罪嫌疑人的具体案情，提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻、或者减轻、免除其刑事处罚的意见。但是律师提出的意义必须是维护犯罪嫌疑人或者被告合法权益的意见，不得损害被告或者犯罪嫌疑人的合法权益。
但是对于被告或者犯罪嫌疑人当庭认罪的情况，律师可以根据犯罪嫌疑人或者被告的具体情况，从罪轻或者减轻方面进行辩护，毕竟在实际辩护过程中情况要比理论知识更加复杂。
综上，即使被告或者犯罪嫌疑人当庭认罪，律师根据其独立的辩护权仍然做无罪辩护。但是鉴于犯罪嫌疑人或者被告人当庭认罪的情况，律师也可以从罪轻或者减轻方面进行辩护。
范春源律师1
被告人当庭突然认罪，律师是可以继续作无罪辩护的，因为刑事和民事不同，在刑事方面，律师是以事实和法律为依托进行辩护，而不是当事人的意志，而民事方面是必须以当事人的委托和意志为进行代理。简单地说被告人有罪无罪，不能是被告人说的算，这涉及到法律的尊严，所以律师进行辩护是以事实和法律为依据。但是民事方面，则必须以当事人的意愿为准。
覃慕宁
可以进行无罪辩护的。刑事辩护不同于民事代理，刑事诉讼中辩护人的地位是独立的。只要辩护人从其对事实和法律的认识上认为无罪，那么便可以进行无罪辩护。毕竟被告不是法律专业人士，即使被告本人认为自己从事的行为是对社会有害，并且承认的，在法律上也并不一定会构成犯罪，例如可能仅仅构成一般违法。犯罪成立与否是一个很专业的，需要经过法律认证才能最终认定的事情，怎么能由被告本人通过承认或认罪来决定呢？也正是基于此，刑事辩护中赋予辩护人独立的法律地位，不受被告人认罪与否的影响，可以根据其对事实，对法律的理解，进行独立辩护！
法眼观生活
关键看辩护律师庭前与被告人沟通的情况，被告人认罪不代表其行为就构成犯罪，律师可以独立辩护，可以坚持做无罪辩护，最坏的结果就是法院不采纳辩护律师的辩护意见。还望采纳，谢谢。
