胡楊165014839
在《傷寒論》前加個“被質疑”,只是題主的觀點,說明根本不懂《傷寒論》。張仲景之所以被稱為“醫聖”,正是他的《傷寒論》和《金匱要略》,很多人讀不懂,所以就質疑其價值與貢獻。醫聖的這兩部著作,是中醫大學生的必修課,可見其重要。所以,如果有疑問,還是好好讀讀,讀不懂,可以讀讀後人註解的版本。
陳氏中醫
因為傷寒論是中醫理論和臨床的巔峰之作,也是中醫在臨床上唯一可以與西醫媲美的中醫理論!
觀閤中醫館
大德大智,德為智之根,常看到老前輩講學中醫必須具備極好的悟性,故能讀懂《傷寒論》者少之又少,一句話,讀懂了是秘籍,讀不懂則被誤認為迷信玄說。
李彥生484
中醫也都是在進步的,每一個時期客人都會在前人的基礎上進一步的對配方進行完善,對辯證進行論證。我雖然是個老師,但是對中醫特別感興趣。看了很多中醫方面的書,特別是現代脾胃論。他會考慮到黃帝內經,傷寒論等,而且在明清,等時期,都經過很多次的大修改。
中醫的奇妙之處挺多的。我自己本人的醫治過程就很多實證。你也可以去搜一下高曉松談中醫。挺有意思。
天野良子
中醫是傳承醫學,我未見到清肺湯本源,經過改造了,中醫在進步了,照原樣,那些是什麼人
李生30866573
傷寒論是中醫藥辨證論治的開始,也是理法方藥的基礎。現在的中醫是在傷寒論的基礎上成長起來的,也會在傷寒論的基礎上發揚光大。
qinbixlwqinbi
傷寒論本身就是因為疫情防控才總結的經驗,以傳後世。你以為古人寫書是為了扯閒篇麼?沒那麼閒。