Vingent山斗
莫言的文學成就不如賈平凹，但無疑也是一個當代難得的憂秀作家，作品赤裸裸的展示的二十世紀中國社會，滿懷人文悲憫，能殷鑑後世。路遙的作品適合中學生當勵志教材，從文學角度看則未免流於俗套，故事架構嚴重脫離現實，不是王子愛上灰姑娘，就是公主倒追窮小子，對轉型期的社會變遷和人性挖掘都很膚淺，但因為閱讀門檻低，滿足了很多人的意淫夢，所以受眾比較廣！
qtmxzg
這要看諸位站在哪個立場觀點去看問題！也就是所謂的見仁見智。本人雖然胸無點墨，但也有點粗淺認識，說的不對，請批評指正，但不要罵人，因為我是己過古稀，但不會倚老賣老。我總覺得莫言與中國人的距離太遠啦，如果說近的話，那就是對立面，因為他總是代表西方，對中華民族橫挑鼻子豎挑眼，雞蛋裡面挑骨頭，甚為惡劣者：竟將西方的淫亂摸式，硬往中國人頭上套，有點太無恥，真的很下流。所以西方賊子們，根據莫言數典忘祖，出賣祖宗的巨大貢獻，毫不猶豫地給了莫先生頒發了一個大大的諾貝爾獎。而路遙先生呢，總覺得自己是一個堂堂正正的中國人，而且是毛澤東思想的宣傳員，忠實執行：文藝為無產階級服務，文藝為工農兵服務的工作方針，深入基層深入群眾，積極發掘先進人物的模範行為，著書立說，樹碑立傳。為偉大的社會主義建設增磚添瓦，多做貢獻。所以我認為：二人的區別是本質的區別，立場觀點的區別，換的話說；應該是惡與善的區別，非與是的區別！
思澤6616
作為陝西人，我不選路遙我都不好意思，況且我有個朋友也叫路遙😎😎😎，作品方面不做評價，因為那是留給專業人士來評價的，比如說諾貝爾文學獎評委會和茅盾文學獎評委會等，只說說自己的感受，路遙的《平凡的世界》那種厚重感和恢宏的氣勢，以及對他自己生活土地的真摯情懷，讓人真切的感受到那個年代的那種信念和堅持。
怡然讀書
首先，這個問題本身就有問題！因為，人與人，作品與作品沒有可比性！
路遙的作品《人生》適逢改開初期，時代成就了其人與其作品。《人生》當年獲茅獎，主要緣由還是與路遙英年早逝有關。如果說路遙和其作品《人生》是"偉大的"，那麼，他命中註定有"夸父逐日"式的悲壯。
至於小說《人生》的格局規模、思想深度、藝術形式、敘述方法等等，其經典要素成份究竟如何？你認真讀過，才有真切感受。
莫言的系列作品，且不說諾獎如何，至少莫言沒有擲筆怒罵：狗日的文學！（路遙寫完《人生》最後一個句號，推窗擲筆，愛恨交加罵聲如上）
在以寫作為生命必須的作家心裡：不寫作，勿寧死！
而寫作，有一瀉千里的樂趣，謂不吐不快。不諳此行的常人難以理喻。
至於文學貢獻（該問題應這樣問：那個人的那部作品開創了一個文學時代），該問題不用討論，看官心裡有譜。
還有作品特色，這裡不作議論。一句話：各有特色。整這麼複雜！還用問嗎？
所以，還是回到問題本身。人與人，作品與作品，沒有可比性！
坐觀餘暉
路遙，一直筆耕不已，真實的反映著中國社會現實。沒有作品去有意醜化中國某些陋習！
手機用戶3165138378
莫言走的是偏鋒，路遙走的是鄉土。
兩個人雖然不在一條路上，但看到的風景是一樣的，農業農民農村，此謂之“三農”。
看問題的視角不一樣，得出的角度就不一樣。
莫言的作品好多是黑幽默，比如《三十年前的一場長跑賽》結局就很黑幽默，想笑卻笑不出來。路遙的作品讓人讀了比較壓抑，感慨，回味。
他們都是大師，向大師致敬！
A劉明瑞
如果莫言和路遙作比較的話，我比較欣賞路遙。
雖然莫言獲得了諾貝爾文學獎和茅盾文學獎，但是我並不認為他可以超越任何沒有得到諾貝爾的作者。
莫言的作品總會給我這種感覺，一個在陰暗的角落裡，寫著人性的陰暗的所謂作家，內心同樣是陰暗的，他看不見陽光就認為這個世界是陰暗的。他認為周圍的人都是壞人，只有他自己是個孤零零的好人。從他細小的賊眼裡，我們看到了什麼？簡直就是滿滿的負能量。
而路遙的作品就不一樣了，尤其是《平凡的世界》。相信每個人看完都會印象深刻，在那個年代人們之間真摯的感情，細膩的寫作手法，讓人看完久久不能自拔。採用當代的現實主義寫法，描繪真實的場景，沒有虛假感，作品始終給人積極向上的感覺。
《平凡的世界》從背景上面來講也都是中國最苦難的時期，但是人還是主宰自己的神，可能每個人因為出身等原因都有不可抗拒的侷限性，但是隻要活得有自尊、有信念，就可以在平凡的生活中用堅韌和愛塑造偉大的形象，充滿了正能量。
所以，如果在莫言和路遙當中做一個選擇的話，我會毫不猶豫的選擇路遙。（僅為個人觀點，歡迎交流）
小蘿莉推文
都在編故事，莫言醜化國人，路遙美化生活，皆無真實可言！強力推薦小說《微水浮塵》，它是從當下浮躁失德文風的亂象中奮力噴發出的一股清醒理性的力量，展示出無與倫比的批判現實主義偉大風采！http://m.zhangyue.com/detail/11851980
