Vingent山斗
莫言的文学成就不如贾平凹，但无疑也是一个当代难得的忧秀作家，作品赤裸裸的展示的二十世纪中国社会，满怀人文悲悯，能殷鉴后世。路遥的作品适合中学生当励志教材，从文学角度看则未免流于俗套，故事架构严重脱离现实，不是王子爱上灰姑娘，就是公主倒追穷小子，对转型期的社会变迁和人性挖掘都很肤浅，但因为阅读门槛低，满足了很多人的意淫梦，所以受众比较广！
qtmxzg
这要看诸位站在哪个立场观点去看问题！也就是所谓的见仁见智。本人虽然胸无点墨，但也有点粗浅认识，说的不对，请批评指正，但不要骂人，因为我是己过古稀，但不会倚老卖老。我总觉得莫言与中国人的距离太远啦，如果说近的话，那就是对立面，因为他总是代表西方，对中华民族横挑鼻子竖挑眼，鸡蛋里面挑骨头，甚为恶劣者：竟将西方的淫乱摸式，硬往中国人头上套，有点太无耻，真的很下流。所以西方贼子们，根据莫言数典忘祖，出卖祖宗的巨大贡献，毫不犹豫地给了莫先生颁发了一个大大的诺贝尔奖。而路遥先生呢，总觉得自己是一个堂堂正正的中国人，而且是毛泽东思想的宣传员，忠实执行：文艺为无产阶级服务，文艺为工农兵服务的工作方针，深入基层深入群众，积极发掘先进人物的模范行为，著书立说，树碑立传。为伟大的社会主义建设增砖添瓦，多做贡献。所以我认为：二人的区别是本质的区别，立场观点的区别，换的话说；应该是恶与善的区别，非与是的区别！
思泽6616
作为陕西人，我不选路遥我都不好意思，况且我有个朋友也叫路遥😎😎😎，作品方面不做评价，因为那是留给专业人士来评价的，比如说诺贝尔文学奖评委会和茅盾文学奖评委会等，只说说自己的感受，路遥的《平凡的世界》那种厚重感和恢宏的气势，以及对他自己生活土地的真挚情怀，让人真切的感受到那个年代的那种信念和坚持。
怡然读书
首先，这个问题本身就有问题！因为，人与人，作品与作品没有可比性！
路遥的作品《人生》适逢改开初期，时代成就了其人与其作品。《人生》当年获茅奖，主要缘由还是与路遥英年早逝有关。如果说路遥和其作品《人生》是"伟大的"，那么，他命中注定有"夸父逐日"式的悲壮。
至于小说《人生》的格局规模、思想深度、艺术形式、叙述方法等等，其经典要素成份究竟如何？你认真读过，才有真切感受。
莫言的系列作品，且不说诺奖如何，至少莫言没有掷笔怒骂：狗日的文学！（路遥写完《人生》最后一个句号，推窗掷笔，爱恨交加骂声如上）
在以写作为生命必须的作家心里：不写作，勿宁死！
而写作，有一泻千里的乐趣，谓不吐不快。不谙此行的常人难以理喻。
至于文学贡献（该问题应这样问：那个人的那部作品开创了一个文学时代），该问题不用讨论，看官心里有谱。
还有作品特色，这里不作议论。一句话：各有特色。整这么复杂！还用问吗？
所以，还是回到问题本身。人与人，作品与作品，没有可比性！
坐观余晖
路遥，一直笔耕不已，真实的反映着中国社会现实。没有作品去有意丑化中国某些陋习！
手机用户3165138378
莫言走的是偏锋，路遥走的是乡土。
两个人虽然不在一条路上，但看到的风景是一样的，农业农民农村，此谓之“三农”。
看问题的视角不一样，得出的角度就不一样。
莫言的作品好多是黑幽默，比如《三十年前的一场长跑赛》结局就很黑幽默，想笑却笑不出来。路遥的作品让人读了比较压抑，感慨，回味。
他们都是大师，向大师致敬！
A刘明瑞
如果莫言和路遥作比较的话，我比较欣赏路遥。
虽然莫言获得了诺贝尔文学奖和茅盾文学奖，但是我并不认为他可以超越任何没有得到诺贝尔的作者。
莫言的作品总会给我这种感觉，一个在阴暗的角落里，写着人性的阴暗的所谓作家，内心同样是阴暗的，他看不见阳光就认为这个世界是阴暗的。他认为周围的人都是坏人，只有他自己是个孤零零的好人。从他细小的贼眼里，我们看到了什么？简直就是满满的负能量。
而路遥的作品就不一样了，尤其是《平凡的世界》。相信每个人看完都会印象深刻，在那个年代人们之间真挚的感情，细腻的写作手法，让人看完久久不能自拔。采用当代的现实主义写法，描绘真实的场景，没有虚假感，作品始终给人积极向上的感觉。
《平凡的世界》从背景上面来讲也都是中国最苦难的时期，但是人还是主宰自己的神，可能每个人因为出身等原因都有不可抗拒的局限性，但是只要活得有自尊、有信念，就可以在平凡的生活中用坚韧和爱塑造伟大的形象，充满了正能量。
所以，如果在莫言和路遥当中做一个选择的话，我会毫不犹豫的选择路遥。（仅为个人观点，欢迎交流）
小萝莉推文
都在编故事，莫言丑化国人，路遥美化生活，皆无真实可言！强力推荐小说《微水浮尘》，它是从当下浮躁失德文风的乱象中奋力喷发出的一股清醒理性的力量，展示出无与伦比的批判现实主义伟大风采！http://m.zhangyue.com/detail/11851980
