科技也是宗教
只要是活的病毒便有借体复制的功能，复制量大就超越了载体本身产生质变。
鲁东居人1
医学界定义一个病毒的人传人特性是非常严格的。
如果一种病毒从动物可以传给人，那么只能证明人可能被这样的病毒所感染，但是这个人能不能够把病毒传导给别人，必须以现实的结果作为判断的依据。
比如说SARS，发病结束以后，国内就出现了禽流感。当时禽流感非常的严重，并且出现了几例禽类把禽流感传递给人的情况。
但是，人被感染以后，只是单个人个体的个例。并没有发生治疗这些人的医护人员以及他们的亲属被传染的情况。所以在医学上就不能够被定义为人传人，只能说人有可能会被这些动物所传染。
当年的禽流感得病的人大多数是和禽类的屠宰有相关联系的人，有可能这些病毒是通过手上的伤口，通过血液进入人体的。
他们得病以后产生的咳嗽和飞沫里面可能不带有病毒，所以没有办法那么轻易的出现人传人的情况。至于会不会出现血液的交叉感染，这种情况下一般不会有人亲自去尝试的，所以根本就是不得而知。
现在流行的新冠病毒，情况就比较不一样了，人排出的粪便里面有具备活性的病毒，病人打的喷嚏，手上流的血液，甚至是母婴之间交换的体液，都有可能带上病毒造成传染。打出来的喷嚏和空气混合以后还可以形成气溶胶，气溶胶携带这些病毒，还具备一定距离的传染能力。
这种传染特性和当年的SARS看起来没有什么很大的区别。所以，被定义为人传人并且有很快的传播特性，是意料之中的事情。
这是新冠病毒发作之前，去年的上半年还在各地爆发了猪流感病毒，猪流感病毒，可能存在传染人的情况，为了避免这种情况的发生，当时爆发的疫区也大量屠宰和掩埋了大量的猪。因为没有人被传染，所以就没有办法判断是否会出现人传人的情况。当时的行动非常的彻底和及时，也是受到了当年SARS和禽流感的经验。算得上是疫情控制的比较好的案例。
还是回到这次新冠病毒，假设在最开始阶段发现病人以后就用最高等级的防护措施对病人进行隔离，导致病人体内的病毒被控制在最小范围和最初始的阶段，与此同时没有医护人员被感染。假设这些假设都能够成立，那么到现在为止应该不会有任何的关于人传人的定义。因为只要没有发生，就不会被定义下来。
只可惜没有把病毒消灭在最初始的阶段，已经发生了人传人，所以自然而然这个病毒就被定义成可以人传人的病毒了。
外语那点事
感染呼吸道，就可导致气管发炎，然后导致咳嗽，咳嗽带出飞沫中就存在病毒，这种病毒被别人呼吸进入呼吸道，就会导致人传人的可能
灵山股道
不一定！
猪流感，禽流感就不是人传人
卓智哥
医学界以肯定有人传人现象。
用户7487254360952
看细胞分裂构造，
1665536
不能确定
盐甜味女孩
应该是
