金城144965895
西医在治病。中医在治人。西医表现的直接。中医表现的含蓄。西医副作用大。中医副作用小。西医可以动手术。中医可以消除。各有所长，取长补短发展新医学才是上策。
墨语3521
中医与西医有什么区别？
中医是有几千年历史传统医学。中医的理论和实践经验经过数千年的临床实践和探索出来的毒副作用，大而且有非常影敝。西医的毒副作用经常是不可逆转的不良作用，用中医的观点来说就是使患者阴阳严重失调。
中医的辩证论治是中医独特的亮点。而西医只是会一对一的治疗，哪里不舒服治哪里，缺乏整体性，中医和西医在临床上各有特色。如：中医在骨科，妇科，皮肤科，及治疗慢性病是不是西医远不能及的。但中医在解剖产科及危急病的治疗远不及西医。
中医，西医理论不同。西医理论是建立在近现代的科学而发展的，理论非常具体，实在中医理论是以人体的外在表现为观察对象，不通过解剖得来的。因此西医对于人体内部的细微结构，只能用精、气、血、津液等来形容，甚至用些虚幻的词语。如：魂魄、神等等。但这并不是说中医不科学。相反中医是科学的，这种科学性因为太独特，目前不能用科学来解释，而且前的科学无非是支持西医，大家应该清楚知道爱因斯坦的论文人们当时为什么看不懂，是因为太深奥了。
中医西医用药不同西医是严禁用毒药，而中医可以用毒药，说明西药的局限性。
中医西医区别说一辈子也说不完。
乡间农夫相见有缘
给大家讲一个真实的故事——今天午饭，92岁的亲家奶奶给我聊起一件往事：“黑子出生还不久的时候（五十年代），那时，我家老头去石浦出差，带回来半箱子贝壳类海鲜，他说那里便宜得很。那时没冰箱啊，一家人吃海鲜，吃着吃着全都倒下了！——上吐下泻肚子疼，那真是疼啊！怎么办呢，半夜三更的，我就想到了同院住着的邻居，她是一位医生，会针灸。她一看说：这点小事包你不用上医院。她就在我人中穴上扎了一针。说也奇怪，扎下不久就不痛了！一会儿我觉得没啥不舒服了，就拔掉了针，可是肚子立刻又痛了。医生说：时间不够，起码得一小时。就这样，病就好了。”我说：”后来没上医院吗？其他肚子疼的人呢？”没上。其他人也是给这位医生治好了。”奶奶说，”后来她治病我就常看着，所以我针灸也是懂一点的。”我说奶奶我会把你的这个例子去分享，奶奶笑得很灿烂。其实高寿的亲家奶奶一个月前去过几趟医院：便秘，肚子疼。查了下查出一堆病：胆结石，肠窒，血管粥样硬化，骨质疏松……医生让她是不是开个刀？她一口拒绝，配了点药就回来了。她说都听医生的还会好吗。她自己备有一大堆药，各种各样都有。用了这个用那个，那个不行换这个，今天她告诉我：”我好多了，不便秘了，我现在只吃一颗药。”我说我真是服了您老了，奶奶。
风过横塘
还中医稀里糊涂，其实西医才是，头疼医头，脚疼医脚，其实更本治不到根上。我小孩两岁多了，在16年1月和12月都感染过急性喉炎，发烧，咳，喘，头一次在省医院验血，胸片，输了7天液外加雾化吃药都没好，花了2000，后来是奶奶带着去看一个80多岁的老中医，两副药50块钱就治断根了。第二次喉炎果断没输液只做了两天雾化止喘外加两副药就好了。谁明白谁糊涂？可惜老中医现在退休没看病了，以后不好找医术这么好的医生了！
后不佛靠金装
就我亲身经历是坑人的，因为在他们西医的体系中，没有天人合一，没有阴阳辩证，没有敬畏之心，只有你有病，想办法杀灭，对抗，没有仪器，他们根本看不了病。本人2011年胫骨平台骨折，然后去当时苏州首屈一指的苏大附一院。让拍个片子，然后的话护士说这个并不是太严重，骨折的并不是太严重。然后去找治疗医师，骨科的黄主任（注意这里是主任级别）然后这家伙随便扫了一眼片子就让我去动手术，开刀，钢钉，呵呵。我跟我妈就纳闷了，问他有这么严重吗？然后他就顾左右而言他，我们开始信不过了，然后就没做，跑到苏州中医院，随便挂了普通号，一个尤医生，五十多岁，看上去面色很好，然后看看我片子，直接说打石膏保守治疗，年轻人，差不多两个月就能走路。然后给我开了补肾生髓的药物，果然，我一个半月就可以拆掉石膏走路了，呵呵，这就是所谓的西医跟中医，类似的事情遇到很多次了，包括现在有很多人说中医也不行，我来告诉你们为什么，现在的中医都是西医专业出来安排到中医院的，有些也是中医院出来的，但是他们实践经验几乎没有，所以不懂阴阳，不懂辩证，分不清虚实，所以就治不了病，在这里我还告诉大家找好中医生的一个秘诀，你注意看这个医生的面色，如果这个医生面有祥云，那绝对是有真才实学的，还有这种真正懂中医的多少还是抱有敬畏之心的，基本没可能只给为了赚钱给你开一大堆的药。但是西医就不同了，基本百分之99的你花了钱，病还不一定治好，反正我这辈子再也不会去看西医了，宁可死在中医手里，也再也不看西医！纯手打。
锦鳞定非池中物
首先是文化的不同，中医是宏观概念下的经验医学，来源于五千年的文化积淀。西医是微观条件下的实验医学，简单来说就是显微镜下的小白鼠标本实验。更实用更高效，各有所长，又有互补性。
追梦153902753
中西医最本质的区别是：中医来源于实践，实际，实体，自然。具体是中医是人类经验方法的总结；对身体感知、感官的处置；是对身体变化全过程的把控与描画；是利用自然规律和哲学思维的实践；中医不仅是医，也不是不能利用现代科技成果；历史原因导致中医停滞200年，近代科技进步成果没能为中医作贡献，西医思维和执业制度对中医进步进行了阻碍。西医是对肉体的机械性检测；对病与非病两种状态的粗暴定义；是对人体本身从病至非病过程中测到的数据制造出成千上万个病名；西医是对生命的合法摧残；目前西医是GDP的医学，不是人体的医学；西医对生命的理解处在婴儿期，无论它发现了多少疫苗，开发出多少新药，它都是在破坏自然规律与生命体，科技越高破坏越大（当然不排除正面的作用，但相对于破坏来没只是微不足道的作用），与现代农业走过的路类似，农业回归自然、生态农业，人类才有未来一样！
游客逛街457
西医是用化学药品，中医是大自然赋于的天然药品，西医诊断全靠仪器设备，中医只靠望闻问切。西医治病须几十人合作，中医诒病一个看病一个抓药。西医诒大病要背篼装钱去交费，中药只需小钱包装钱。西医治疔大病人沒了钱沒了，中医治大病有可能钱也在人也在，西医能解决就业人员，中医不能解决诒病过程的就业人员，但也可解决农民种药材的就业，所以西医最科学，中医是伪科学。完毕
希望长寿
中医治本，西医治标
中西结合，标本除根
无尘五柳先生
中医与西医都是以治病救人为职业的人。一百年以前，中國是没有中医与西医的，那时候只有國医，也就是中國的本土医生。自从外國的医生踏入中國，为了区别国医与外國的医生，才有了中医与西医之称。关于中医与西医本貭上的区别这一命题，我想有一定的问题。首先，中国人与外国人都是人；第二点，中医与西医皆为医；至于治病救人，中外一理；关于治疗方法及用药特点无論中医或者西医都各有千秋。所以这样的命题意义不是太大，中西之争更是没有必要。不才認為：不论中医或者西医，为患者解决了实际问题就是上医！！！
