比克马耶夫内斯特罗夫

看看省会独大省份的现状，尤其是非省会城市都什么样就知道哪样好了。

山东和江苏的确是发展最为均衡的两个省份，山东17市当中15个入围全国百强市，数量全国第一，江苏13市则全部入围，入围率百分之百。同时这两个省份也是经济总量排名第二第三的经济强省。

我们来看看山东各市的经济规模，除了人口仅有百万的微型城市莱芜以外，其他全都是2000亿以上。

再来看看实力更加强大的江苏，倒数第一的宿迁放在四川都能稳坐第二。

然后再看下所谓大省会经济的省份，四川、湖北。

首当其冲的就是省会和非省会落差最大的四川，省内第二的绵阳几乎只有成都零头的一半，省会是荣光无限了，但是其他市放在东部省份全市垫底的。

湖北情况比四川好一些，但也仅仅是两座城市情况尚可，而且这只体现于总量，人均数据比东部同级城市一样名次靠后。

类似的还有湖南、河南、陕西。在此不一一列举。最直观的还是通过省会GDP占全省经济比例来判断。

如图，南京和济南两个省会是全国所有省会当中GDP占比最低的，而占比较高的则清一色的来自于非东部省份。而占比较低的中西部省会也都不是经济强市，虽然省内第一，但谈不上大省会经济，比如南宁、呼和浩特、南昌、太原等等。

城市发展报告

所谓大省会，全国最典型的例子就是四川成都和湖北武汉了，这两座城市可以说是集中了全省的优势资源，是高首位度的强省会，两座城市也双双入围全国十强，排名甚至在大省省会南京和杭州之前。

而群狼经济最典型的就是江苏和山东两省，省内基本无弱市，经济发展均衡，整体实力强，江苏13座地级及以上城市全部位列全国百强，山东17座地级及以上城市中有15座位列全国百强，这一点连老大哥广东都做不到。

在早些年，类似成都武汉这样的大省会城市饱受诟病，甚至有吸血城市之称，他们的各项实力在省内一骑绝尘，是第二名的好多倍，但是对兄弟城市的带动作用有限，可以说是不称职的“大哥”，而群狼经济省份依靠外贸优势呈现出百花齐放的局面。可以说在08年经济危机之前，群狼经济模式是要好于大省会模式的。

而随着08年经济危机引发的经济大变革，以及高铁网引发的交通大变革，促使经济发展由外贸拉动转为内需拉动，大省会依靠强大的高铁枢纽地位强势崛起，在国内城市的竞争中话语权增强，也从国家层面争取到了更多政策利好，比如国家中心城市等，对省内兄弟城市也产生了强力带动引领作用。而群狼经济省份则缺少一个绝对实力城市做代言刷存在感，在国家中心城市这样的利好竞争中也处于不利地位。所以最近几年的趋势是，大省会模式优于群狼经济省份。

城市大观

对这个提问，想了很久，迟迟不敢回复！

• 如果说山东、江苏是群狼，那么他们捕食的对象是谁？又在防止让谁吃掉？

• 让一部分地区和人先富起来，东部沿海港口城市依靠政策和地理等巨大优势快速发展起来，依靠内地廉价劳动力，内陆廉价资源，通过对外贸易的便利优先发展起来。
• 沿海地区依靠出口、进口及再加工便利也快速发展。

• 从这个角度说，正如题主所问，山东、江苏各地如群狼环伺，广东如虎蟒盘踞，不知那个吃相更好。
• 内地、内陆输送青年劳力、留下老幼，输送资源、留下环境污染，发展缓慢。

• 内陆地区要么继续为东部优先发展地区提供资源和市场，要么集中资源发展几个重要地区，争取政策扶持。

• 这也许就是贫困地区被迫一城独大之因。如果中西部没有一城独大，国中能选上那一个？

• 如果说东部沿海群狼模式好，中西部选择这种发展模式只能是群羊。
• 中西部全力发展省会，又说是吸血，人均GDP等打出原形。

• 因此，不能按常规回答这个问题

天佑中华紫气东来

看到这个题目，我想了很久，其实不管你的回答是大省会经济好，还是群狼经济好，最后都会有人反对，因为这道题目没有对错，只是观点不一样而已。我先表明我的观点，我认为群狼经济好，为什么呢？听我慢慢道来。

首先列举一个群狼经济的代表，江苏2018年各个城市GDP的情况，

可能第一眼看图会觉得，各个城市的差距也不小啊，怎么能叫群狼经济呢，为了更好说明此问题，我们再列举一个大省会经济的代表，湖北2018年GDP的分布情况进行对比。

从上面的图可以看出来，江苏省会南京2018年GDP为1.28万亿，江苏总体为9.25万亿，占比为13.8%；湖北省会武汉2018年GDP为1.48万亿，全省为4万亿，占比为37%，更厉害的是第二名的襄阳比武汉少了1万亿，只有武汉的零头。没有对比就没有伤害，这就是群狼和大省会的差距。

上图分别为湖北和江苏的美景。

进行了简单的比较，就来说说我认为为什么群狼经济好吧。

1、省内各城市均衡发展，不会存在“吸血”现象，对非省会城市更加公平，让他们有更多的自主性去发展自己，而不是为止省会团团转。

群狼的非省会城市相对发展比较均衡，没有特别短板；但是独狼经济的非省会城市的日子就没那么好过了，一切已独狼为中心。

2、双拳难敌四手，再璀璨的巨星缺少了好的帮手，也敌不过群狼啊。就好比2014年NBA总决赛，詹姆斯为首的热火被处于生涯末期GDP的马刺虐哭，靠的就是马刺的群狼，团结一致，轮流发挥。

当然，群狼经济相对大省会经济，也有劣势，就是没有特别突出的点，没有超巨，就拿江苏来说，虽然经济全国第二，但是没有一个一线城市，而广东就有两个一线城市，最近江苏省政府大力提高南京首位度，希望也能打造一个一线城市，也有这方面的考虑，群山无锋。

以上就是我的看法，欢迎大家提出自己的意见一起探讨学习。

前进的小君君

这个问题，其实很好回答，我们拿一省省会独大的省份和发展更均衡的省份对比就知道了。

首先我们来看看2017年各省省会GDP占本省GDP的比例:

从图中我们可以看得出，一城独大最厉害的是银川，GDP总量居然超过了整个宁夏回族自治区的一半还多，西宁也同样占据全省的近半，长春、哈尔滨、成都、武汉、西安的占比也都超过全省的三分之一，可以说个个都是一城独大。

我们再看看传统的经济发达地区山东、江苏、浙江、福建、广东等地的省会占比，从图中可以看得出，经济发达地区省会占本省经济总量都在排行榜的中后位置，其中杭州、广州、福州都只占全省GDP的不到四分之一，南京更是只占了13.6%，最厉害的莫过于山东省了，省会GDP居然只占全省的不到十分之一，可以说是全国最均衡发展的省份了。

总的来说，一城独大的省份基本都在中西部和东北，而沿海地区基本都是多城竞争，像广东有广州深圳佛山东莞等城市竞争、江苏有南京苏州无锡常州等城市竞争、福建有福州泉州厦门等城市竞争、浙江有杭州宁波温州等城市竞争，山东有济南青岛烟台等城市竞争，这些省份基本都是有好几个以上城市经济非常厉害的，甚至广州、南京、福州、济南这几个省会城市GDP在本省都排不了第一。

由此可见，全面开花发展的省份才会更发达，而一城独大往往是从周边省内城市吸血来集中发展一个城市，这样的结果就造成了省会特别发达，而省内其它城市则是一贫如洗。

Sultan看世界

能群狼谁不想？一个省十多头狼那是何等壮观的场面！

但绝大多数省份（包括广东）都做不到群狼经济，当然里面有历史或地理的原因。于是乎，做大省会就成了所谓，几乎唯一的，也见效最快的方法；当然，也最可以挣面子的方法。

好比湖北人，一提到湖北言必称‘大武汉’，好像一个‘大武汉’就一俊遮百丑了，一个‘大武汉’就把湖北所有的面子里子都挣了回来（从GDP到教育资源到交通枢纽到人口增量）。成都也是同理，最近郑州、西安也有这个苗头。

挣面子对应领导就是挣‘业绩’，同样也是一个心态：一俊遮百丑。每当提到经济建设，就把那个集全省之力的城市提出来，既说了事实（确实是发展势头不错），又掩盖了全省其它地方发展缓慢的问题，一举两得一石二鸟。

老移民杨老师讲英语

一个省当然是每个城市都发展的好，才是硬道理，强省会也只能辐射周边少数几个城市。2018年华顿经济研究院中国地级市及以上城市百强名单排行榜中（不包括港澳台），江苏13个城市都上榜，山东有17个城市中有14个城市上榜，两个省份GDP排名全国第2、3名，我们一起看看江苏和山东都有哪些城市上榜？

1、2018年百强城市江苏上榜城市名单

江苏虽然13个城市都上榜百强城市，分别是：

苏州排名第7

南京排名第11

无锡排名第16

南通排名第22

常州排名第29

徐州排名第40

扬州排名第45

镇江排名第51

泰州排名第55

盐城排名第56

淮安排名第77

连云港排名第92

宿迁排名第98

2、2018年百强城市山东上榜城市名单

山东共有14个城市上榜，分别是：

青岛排名第17

济南排名第18

烟台排名第24

潍坊排名第36

淄博排名第41

威海排名第52

东营排名第58

济宁排名第62

泰安排名第63

临沂排名第70

聊城排名第78

德州排名第79

菏泽排名第97

枣庄排名第100

附2018年全国城市百强名单

互金圈

独核和双核的发展模式，己经证明是不科学的发展摸式。如今广东的《一省两州》格局使广东的下一步发展十分被动。要拿出相当长的时间进行调整之后才能形成合力。江苏的状况是最好的，苏北战役正如火如萘，用不了几年就能跟上苏南的大部队。山东落后的地区比江苏要多，但是比广东少。发挥各地优势，打造各自的特色经济，减少同质化是苏鲁发展的特点。这样就为下一步的《城市群经济》奠定了坚实的基础。也为城乡一体发展融合发展提供了广阔的空间。

三山五岳789

其实大省会经济，是所在省份不能够全面发展而实行的缓兵之举，如果每个省份都能像山东、江苏这样发展均衡，绝对不会去实行大省会儿策略。

大省会城市

纵观我国大省会经济的省份，大部分要么位于中部，要么位于西部，比如陕西西安、四川成都、湖北武汉、湖南长沙、江西南昌、河南郑州，这些省份，只有省会儿一家儿独大，甚至省会城市都是可以排进全国前10的城市，但除了省会以外，省内其他兄弟城市的发展，就显得非常一般，甚至连最基本的工业基础都没有。

发展均衡省份

而江苏、山东两个省份，虽然省内经济发展也存在不均衡的特点存在，但是差距比例没有中西部省份那么大，所以这两个省份在我国的综合实力都是排名靠前的，每一个城市基本上都有自己相对应的工业特点，依托于工业基础，能够拉动所在城市的经济增长，未来省份城市相互优化协作发展，每个城市也有对应的工业基础。

大省会弊端

大省会经济所造成最直观的弊端，就是省会城市占据省内为数不多的资源，人口，教育医疗等都向省会集中，造成城市规模越来越大，城市变得拥挤不堪。人才争相去往省份城市发展，造成原籍所在普通城市的经济越来越不弱，原籍城市想要重新崛起，非常困难，造成强者恒强的格局。在国内城市竞争，进入白热化的当代，做大省会再带动周边城市共同发展的策略，变得不容易实行。

地理有意思

小编认为这样视具体情况而定，大省会经济模式也未必可以适用全国所有省份，同样群狼经济模式也未必适用全国所有省份。

像山东、江苏这样发达的经济大省，如果是大省会经济模式，那么这个省会的规模是非常恐怖的，可能能够比肩上海的存在，因为山东、江苏的经济规模高达7~9万亿，所以群狼经济更加适合。

我们现在发现的大省会经济模式基本上都存在中西部省份，一些人认为省会占了全省大部分的资源，吸收全省的血，这是为人诟病的方面之一，但小编认为这无可厚非。因为中西部省份是最近十几年才经济发展速度才超过东部省份，经济水平要落后于东部沿海省份，如果实行群狼经济模式的话，那省里各市不都是“穷兄弟”了。

改革开放以来，东部沿海省份享受着各种政策红利，经济率先发展起来，各城市的经济发展也不错，跻身“万亿俱乐部”城市也有不少。而中西部省份，直到21世纪才有西部大开发战略、中部崛起战略，经济增速开始反超东部省份，所以经济水平还要落后于东部省份，如果实行群狼经济，那么中西部地区还有拿的出手的城市和东部城市竞争么？

邓公说过要让一部分地区先发展起来，富起来，然后先富带动后富，最后达到共同富裕，小编认为中西部省份的大省会经济模式就是这个道理，先把省会做大做强，然后带动省内其它城市共同发展。我们现在看，很多中西部省份都形成以省会为核心的城市群，比如以成都和重庆为核心的成渝城市群、以武汉为核心的武汉城市群、以郑州为中心的中原城市群、以西安为中心的关中平原城市群、以长沙为中心的长株潭城市群……

而像山东、江苏这样的经济大省，说它是群狼经济，小编觉得还有待商榷，其实它们各市之间的GDP差距也是比较大的，只是没有中西部省份的大省会经济模式那么突出。小编更认同的是东部沿海省份是“多中心”经济模式，比如广东有广州和深圳；福建有福州、泉州和厦门；浙江有杭州和宁波；江苏有苏州、南京和无锡；山东有青岛、济南和烟台等经济中心，至于哪个模式更好，小编认为这要视具体位置、具体的经济状况而定。

關鍵字: 群狼 整体 财经