攝影微談
絕對大師作品，能用一張照片，講述一段故事（觀眾心裡的），不修圖，不刻意追求光線等，好作品！
不是很胖的石胖子
首先聲明我不是專業的點評師，只是基於從事攝影十多年的經驗感悟來共同是探討一下。以下是本人的個人觀點，僅代表個人看法如有不同意見可以一起探討。
這照片不管是不是大師拍的，都是上乘之作。再者說“大師”這個稱號都是留給已故且有豐富作品的人。作品不分什麼大師級不大師級，好的作品就是好的作品。一個普通人也能拍出好的作品，好的作品最最重要的一點是能夠打動人。首先要打動自己（創作者），然後在打動觀者。能夠和觀者達到一種共鳴，讓觀者產生聯想。例如好久以前一篇報道，在雨中一個父親給自己放學的小孩撐著傘，自己卻淋的透透的。這就是一幅好的作品，儘管構圖不是那麼完美，也不影響觀者為之動容。有些人要是硬是雞蛋裡挑骨頭，那就沒辦法啦。藝術本身終究是個人審美的問題，藝術就是這樣基於一個大眾審美但還要區別於大眾審美。美學就是一個矛盾又辯證的哲學。咱們回到照片本身，作者是用黑白色調來表現，這樣會更加直白簡練突出主體。構圖是採用三分法式，把分別主體放在了上玄和下玄，這樣就產生呼應。（有人說天空留少了，我只能說你還是多看看照片豐富自己，多多練習。構圖你還沒過關呢）橋上是一對幸福人，橋下卻是孤身一人顯得是多麼的寂寞淒涼，這就產生的強烈的對比。以橋下主人公為主，她手中都拿著雨傘，說明在下雨，這種氛圍更增強了神秘孤獨感。觀眾也會感覺到一陣陣孤獨。反之以橋上主人公為主，他們打著傘，聊著天看著遠方，是多麼的幸福啊觀眾看著也會開心。這種反差是相互反襯的，因為橋上人很幸福，所以顯得橋下的人更加孤獨。反之同理。這說明什麼呢？說明照片有代入感，能讓觀眾產生共鳴。所以我認為是好的作品。
大師給你算一卦
這張照片算不算大師級
為摩旅而出發
這張攝影作品拍的如何？它是不是一張大師級的好作品？
這是一實一虛的兩個問題。
這張攝影作品拍的如果？這是一個很實在的問題。
那我要說，這張攝影作品是一個讓人難忘的好作品。
1.從構圖方面來說，看似隨手一拍畫面框住了三個人。但是，仔細再看，卻發現攝影師巧妙的運用了多重的構圖方法來突出主體，即大橋下的單個女子。
首先運用了框架式構圖。用橋洞把單個女子框在裡面。
其次是把大橋和橋上的一對男女作為前景與主體形成對比。
最後發現，主體任然處在九宮格的交叉點上。
所以，觀者的視線被主體牢牢的牽住了。
2.這就引發了觀圖者的無限暇想…
這個人是誰？她為什麼一個人雨天裡站在河邊？她在等誰？
再和陪體橋上的好像一對戀人對比。
主體的孑身影孤就顯現出來。
至於是不是大師級的作品？那就要看是不是“大師”拍的。
不過，這幅攝影作品無論是大師拍的還是無名師拍的都是一幅難得的好作品。
不妥之處還望大師們批評。
西貝拉攝影師
主題目標不明確，是橋上面兩個人為主題呢？還是橋下的一個人為主題?上下兩個主題分散了觀者的注意力，而不知看上面，還是看下面?一般的拍了玩玩還可以，如果說是不是大師級就算了吧！恕我直言了!本人認為，一分為二來的合適些。作者的這張照片，假如你能用雙眼同時看清楚上下兩個目標的話，而且眼睛不往上又往下移動的話，那麼你就是大師了。
Imjeff890
菜鳥也可以拍出很漂亮圖片，湖北恩施旅遊小米手機拍攝。
團羊
如果沒有記錯，這應該是某位國外大師所作！作品屬於城市紀實類型，有點類似香港潘大師風格，都是“點、線、面”結構。點線面結構看似簡單，其實很有將就，需要雜中取精，取捨之間。非常講究畫面點線面之間的構圖平衡，畫面趣味元素構成之間的取捨平衡學，其實，畫面有兩組人物結構也屬於掃街正常元素，但是，如何在大小和透視之間取捨？雖然是大師名作，我也要厚著臉皮，拋磚引玉的點評一次。畫面裡面，突出的豎線條有四處，兩組人物，還有兩個豎欄杆。個人拙認為，畫面的兩個豎欄杆，的確有喧賓奪主之嫌。過大！過粗！偏偏又是剪影結構。如果沒有粗大欄杆出現，橋上的情侶剪影，我也建議放在畫面右側，這樣正好平衡橋下人物剪影，讓畫面平衡，同時也都呼應了黃金分割點。同時，如果橋上女士頭部能夠錯開傘的把柄線條，那是最佳（攝者可以左右跨幾步改變透視）。最後，個人絕對畫面前景的水泥地有些多餘，構圖可以再精簡一點。
備註：以上僅代表一家之言，拋磚引玉，世界上沒有完美的照片，人亦如此！歡迎拍磚斧正。我也分享幾張自己原創作品，一起交流（圖1是作者樣圖二次構圖）
如影隨行的駱駝
這張攝影拍得如何
你直接拿一張攝影作品問拍的如何，也沒有作個簡述。你是要我們看圖片猜你的想法，而不是從你的想法中去感受圖片。
那我就說下我的個人觀點。
先說缺點：1.畫面像兩張圖的拼接
上面是平面空間，兩個柱子大小差不多相同，橋差不多也是水平的，兩個人站在中間。
下面是縱深空間，前景拱形橋，中間人，背景是遠處的山水。
放在一起感覺主體太多，不知道看哪，視線上下不停的跳動。
用手遮住一半就是兩張很美的圖片。
2.取景範圍太小
這座橋不是很長，是拱形的。把橋拍全了，照樣能看到3個人，橋完整了，上下的分裂感就沒那麼強了。這照片強調的是一種感覺，又看不清人，空間放大點感覺會更豐富。
3.下面撐傘的人狀態不好
面部是朝向鏡頭這邊，不知道手裡是不是拿著手機，如果是背影感覺會更好。
再說優點：黑白色排除了顏色對視覺的干擾，讓思想變得更純淨和懷舊。
石拱橋都是上世紀的建築，如今大多數只有在旅遊區才可以感受到那種古樸。
結束語
總的來說，這種畫面的風格看上去很舒服。是不是屬於大師級的作品，不是別人說了算，自己認為完美就行了。
攝影是不斷學習的過程，在經歷每個階段時，你會偶爾感覺自己很完美，所以攝影也是不斷完美的過程。到你從不覺得自己完美時，你可能就是大師級別的了。
以上僅代表個人觀點，如有不同意見，歡迎拍磚討論。
志勵好攝
非常好，個人很喜歡這個風格。也許有很多人會覺得主題不明確，事實上忽略了照片的意境，它想表達什麼，想讓人有什麼樣的思考。而不是為了照相而照相，一堆照相技術紙上談兵。每個攝影師都有自己的風格，自己的思想在照片裡。至於是不是別人心目中的大師，就看個人喜好了！
花的姿態10
您好！我來回答這個提問？談幾句個人的看法，關於這張攝影作品，應該是指作品本身，而不是指人，就攝影作品而說，應該以作品論英雄，一幅大師級別的作品，除了用光構圖等各種技術參數全到位，還要有其獨創性，有深度的主題思想，生動傳神的畫面能震撼讀者的心靈，並能經得起時間歷史的檢驗，精彩的瞬間才能成為永恆的作品，不與他人作品題同，藝朮貴在創新。就本提問的圖片而言，我認為是一幅拍得很好的照片，不能成為大師級的攝影作品。僅是個人的初淺看法，敬諒！
