偉大的時代
首先，达尔文的进化论是有其科学发展的理论基础的，从目前的理论来看，科学界还没有能够推翻其理论的重大发现。另外，科学界的合理质疑也是学术科技发展的一大进步。有其质疑的观点和方向，沿着可疑的观点，去进行深入的研究和探索，有可能发现新的突破。
走走看看20180009
头条有一个很大的优点，就是发动大量外行人群参与科研命题的讨论，使之有了娱乐性。比如对宇宙的讨论，对进化论的讨论，对转基因的讨论……外行人群尽其想象，用自己的眼界来揣摩他看不到和不了解的东西。
但科学这东西比较费劲，证明一个东西要花费很多研究很多资料，反驳这个东西也需要很多研究很多资料。这些研究资料和报告用“等身高”来形容一点不过分。谁也不可能掰开揉碎的给每一个路边吃瓜的讲这些东西，他也不可能懂。所以只能把研究现状告诉他，这有点拉大旗作虎皮的架势。
不过这样比较省力，言简意赅。
到目前为止，大量地史考古资料和生物进化理论研究，只是丰富和补充了达尔文进化论，像一棵大树，它长出了更多的树枝。业内现在还没有人否定它（我是指专业人员），顶多是对它某个环节质疑。
这棵大树的旁边，就是外行人群八卦了很多自己的“进化论”，非常有娱乐性。饭后茶余读来非常开心[可爱][可爱][可爱]
落地的果子
首先说第一问回答：有人质疑达尔文的《进化论》站不住脚当然有道理!
第二问：为什么?
一、因为它有站不住脚的地方
其《进化论》站不住脚的地方有：1.
进化论洋洋洒洒说了众多生物物种（包括人类）起源同一个原始细胞，众多的物种都是有它（原始细胞）一点一点的变异极其缓慢的进化发展而来，但却没有交代第一个原始细胞（生命）是如何形成的。没有开始怎么会有后面的众多物种的起源发展?
2.《进化论》说进化是一个渐进的过程，它由初级到高级，由简单到复杂的过程。说各个物种及人类的诞生（起源）是基因突变机缘巧合的产物。
进化论所说简单的原始细胞以在现今科技如此发达时候，人类穷尽一切办法却依然都造不出来它!
进化论又凭什么说原始细胞简单?
3、进化论说各个物种及人类的诞生（起源）是由简单的原始细胞一点一点极其缓慢的发展而来，又说众多物种是基因突变机缘巧合的产物。
如此有生命力的低级原始细胞怎么在现今科技如此发达时候，人类依然造不出来它，它（原始细胞）怎么能够胡乱随机的就能够变出这么多截然不同的生物物种?
细胞的复杂超出现今人类的想像！
我们人类可以制造出很复杂的机器，性能和影响也有目共睹，科技在很大程度上已经改变了我们的生活方式。但我们人类科技在自然界里面一文不值，自然界的复杂程度远超我们想像。比如细胞，它确实很小，不过只是选取的参照物不同而已，一个细胞把它放大了看，就像把地球看成细胞，我们也只是里面的“尘埃”而已。
这
样来看，细胞就是一个复杂而且拥有秩序的世界。然而每个细胞都有不一样的细胞结构，细胞膜，细胞质，细胞核，细胞壁等等，其作用各不相同，构成的结构功能更加复杂。还有绿色植物的光合作用，体内拥有的叶绿体，线粒体，高尔基体，溶酶体，中心体，液泡等等存在的复杂细胞结构及作用。对于这些，以现在人类科技之发达都只能叹而观止。
然而还存在更加复杂的构成，
如DNA在进行复制转换时，过程时不允许出现错误，这对于人类来说是力不从心的，另外基因的每一段的功能都是独一无二的，有主生长的、有主营养成分的、有主成熟的……构造如此复杂精密功能如此精准明确有生命力的细胞进化论竟说它低级简单!
细胞及结构图
竟然说它（原始细胞）是能胡乱随机的进化成截然不同的物种!
现在说《进化论》站不住脚都是客气的，它就是一个忽悠人类傻蛋的弥天大谎!
二、科学都允许质疑，作为一个一切生命来源都未经证实的假设学说、质疑其正确与否是再正常不过的事情。
三、现在的科学研究发现：越`来越多的证据表明进化论是荒谬并且错误的，例如：
1.自然界各个物种是各从其类的！生物是通过基因遗传复制的，所以人类基因复制的仍旧是人类，猴子基因复制出来的仍旧是猴子，自然界基因突变，异常，就可能是肿瘤了或者灾难了，不会出现一个全新物种，因此进化论与这个科学事实相违背。
2.达尔文写《进化论》时，是希望以后找到确凿证据的过度型化石始终没有，现在研究显示地层中的物种（化石）都是以突发性方式出现的，没有任何痕迹显示进化的过程。最有名的猿进化到人中间缺少一个重要进化的环节，半人半猿的物种，别的物种情况也是一样的情况。
3.进化论与近亲结婚代代劣质相违背！
马与驴交配所生的后代没有生殖能力！
4.进化论与生殖隔离现象相违背……
zhenyam
[进化论]人之将死，其言也善，达尔文临终时透露：地球上除东亚人真正进化成人类，其它人种都不能算人类，只能算类人猿，据我研究，印度人种需要一万年进化成人类，白种人需要一万伍仟年进化成人类，黑人需要二万年进化成人类。
路透社评论员
"质疑达尔文的〈进化论〉"本身，就是站不住脚的。因为任何科学理论的存在，总是有被实践证明其正确性的成就。不然，它就没有存在的必要。〈进化论〉己经存在两百多年，首先反对它的是西方神学，其次质疑的是一些糊涂学者。其实，只要建立在科学实践上的理论，开始不一定是完善的，因为得到的各种客观资料不一定完全，有待于补充和发展，随着资料的不断发掘去丰富，就能达到理论上的更多补充。现在考古、发掘的丰富资料，不仅越来越明了达尔文〈进化论〉的完全正确性，而且充分补充了它的不足部分，完善了科学理论的内容，对于指导人类发展道路的认识，更具伟大的意义! 所以，恩格斯说的，〈进化论〉是十六世纪以来，伟大的科学著作之一，是完全正确的。希望质疑它的有科学兴趣的朋友，看看当代丰富的考古、发掘的很多资料和研究成果吧！有利扵提高自己的科学理论水平，看清人类发展的道路，这是非常重要的啊!
永柏惠远
人猿=畜生，
人猿=人。
所以，人=畜生。
你是人猿进化而来，所以你不介意他人称呼你为畜生。
神之碎片
嗯，人没进化，当然我也不认可进化论。进化论是达尔文整理完善的，但达尔文后来也否定了进化论，人类科学也没找到证据证明进化论。不过物竞天择是公认的，所以有了物演论，进化论就是向更优演变的意思，但物演论没有这个意思，因为万物都是在随机变异，新物种不一定比前者更优越，只要不被环境淘汰就可以繁衍下去。
魔法短片传递快乐
达尔文“进化论”并不是严格意义上的科学理论，这个理论只能部份解释过去所发生的事实，但不能预测将来那些物种得以生存或以什么形态生存下来（科学理论的一个重要功能就是可以解释过去已经发生的事实并能预测未来将会发生的事实）。其次，按进化论的观点认为人是由猿逐渐演变而来，这种演变进化过程应是连续的。迄今为止，并没有找到能支持这一论点的证据，恰好在猿与人的中间一大段出现断层。所以，进化论的正确性不免有人提出怀疑，对进化论的争论也就不足为奇了！不可否认，“进化论”虽不是科学但有它的合理性，能够部分解释现在存留下来的有些物种是如何演化而来。我们不能因它的“不科学”而否定其合理性，不能从一个极端走向另一个极端。
我认为，在我国大部分人将进化论视为科学理论是与我们从小受到的教育有关。总认为科学是实证的（其实不然，实证的不一定可靠），而对科学发展史只字不提。甚至出现了“萍果砸到头上，砸出了万有引力定律”的美丽传说……；还有使人们将科学与真理和正确的概念相混淆，误以为科学的结论总是正确的是真理，甚至于将科学与科学技术混为一谈，非常容易使我们从一种迷信走向了另一种迷信！
用户10113134897hutu
非常的有道理，就一个DNA进化论都通不过，如果世界上的猩猴类能改变DNA都不一定进化成人类？怎么能说人类是猩猴进化的呢？
50414176534\n
其实从高中的教材就可以看出了，只有寥寥几篇有关内容，进化论也只是一块通往真理的垫脚石，不要太过于神话达尔文了。
