今年的奧斯卡獎，新晉世界票房冠軍——《復聯4》儘管報了多項大獎，但後來一項非技術獎的提名都沒有，最後居然連“最佳視覺效果”等技術獎都沒有得到，顆粒無收。
漫威宇宙的電影多次“衝奧”失敗，是不是奧斯卡那些評委歧視商業片？不懂商業片呢？
《復聯4》
不是的！當年就有一部商業片，獲得了《復聯4》夢寐以求的奧斯卡大獎，它就《指環王3》。
同樣是當年的票房冠軍，它卻一口氣拿下了11項奧斯卡大獎，包括了“最佳影片”，“最佳導演”，“最佳改編劇本”這三項非技術獎，成為了獲最多奧斯卡獎的電影之一。
一，不同《指環王3》，《復聯4 》沒資格拿奧斯卡的非技術獎，是理所當然的！
雖然《復聯4》和《指環王3》有點類似，都是特效大片，
但《復聯4》傾向於純商業片，純娛樂片，是很難衝奧斯卡非技術獎。
儘管它的片長有180分鐘，但實際上，它只是一部情懷電影，如果說它前面21部電影都有埋下一些“抽獎紅包”，那麼對於粉絲來說，《復聯4》就是一部集中“抽獎”的電影。
不是說它這種設定不好，但它選擇了這條“路”，就註定了它無法衝奧斯卡的！
它耗費了大量的時間在情懷，特效，以及笑話上，因此無論是劇情，還是演員的演技，都無法深入發揮，整部電影只是表達了一些簡單的個人英雄主義，表達了那些英雄為家人，朋友而戰而已。
總而言之，它仍然是一部純“爽”片，它主要是為粉絲服務，為粉絲“爽”而設定的。
雖然這幾年奧斯卡獎是有點墮落，搞政治正確（向黑人電影傾斜），但如果讓《復聯4》這種純“爽”片獲非技術獎，那麼奧斯卡獎就會沒意義了，所以《復聯4》連非技術獎提名都沒有，是合情合理的。
2008年，同樣是獲得世界票房冠軍的超級英雄電影《蝙蝠俠：黑暗騎士》，無論是劇情的深度，還是劇情的嚴謹度都很高，但它同樣還是連最佳影片的提名都沒有，僅僅是給了小丑的演員一個最佳配角而已，所以《復聯4》無緣奧斯卡技術獎，一點都不冤！
《黑暗騎士》
在豆瓣上，《復聯4》的評分能超過8分，主要是漫威這十年積累的粉絲比較多，而這部電影主要是賣情懷，粉絲更多是基於電影之外的因素打分而已。
如果打分者拋開個人情懷，不過於先入為主，從電影本身的質量來考慮，即使考慮《復聯4》與前面21部電影聯繫的不容易，它也是沒資格過8分的。
二，同樣是特效大片，當年《指環王3》卻能橫掃奧斯卡，它卻是實至名歸的
作為一部特效片，一部商業片，《指環王3》獲得了11項奧斯卡大獎，這很罕見的，但很合情合理。
/1/
因為雖然它是商業片，但它是符合奧斯卡非技術獎的“潛規則”
拋開“政治正確”等因素，奧斯卡最佳影片更喜歡長電影，以及喜歡“大”電影 （比如史詩類）。
因為長電影有更多的時間去講故事，塑造人物，以及展現導演的功底，奧斯卡的評委偏好長電影是合理的。
而偏好“大”電影，我個人是很不認同的，不過這是奧斯卡評分的一種規律。
《指環王3》則符合這兩種“潛規則”。在時長方面，即使是最短的影院版本，《指環王3》也長達201分鐘，就算不算片尾的職員表，《指環王3》純劇情長度都比《復聯4》長；
除了片長比較長外，《指環王3》也是一部氣勢磅礴的大片，故事非常宏大，是好萊塢最具史詩感的電影之一，
很有史詩感，很符合奧斯卡最佳影片的潛規則。
在形式上，它是符合潛規則，在電影質量上，它也是符合潛規則的 ，因為它在電影的“基本功”上做得非常到位。
無論是電影的構圖，運動，場面調度，剪輯，配樂，還是人物的塑造，電影的敘事，《指環王3》都是一流的。
它是一個虛構的故事，但它同時也講了友情，親情，愛情，人性，希望，也講了不畏強權，反戰爭，愛和平，也講了女人也能撐起半邊天..............................
它既有用特效弄成的宏大場景，又有一流的配樂，優美的攝影；它既能用宏大的場景讓觀眾覺得爽，又能講好劇情，塑造好人物，讓觀眾感受真善美，所以它是有資格非技術類的奧斯卡大獎！
/2/
另外，《指環王3》也完成了許多影史上比較難完成的事，也許也是奧斯卡對它這些成就的肯定
①《指環王3》這部完美終章，成功讓《指環王》系列成為世界影史上最完美的三部曲之一！
拍一部超水準的作品很難，拍三部超水準的作品就更難了，因為是需要“天時地利人和”的，所以在世界影史上，是很難拍好完美的三部曲的。
《教父》三部曲，雖然《教父3》也是很高水準的電影，但相對於《教父1》，《教父2》，它掉隊了；
《黑客帝國》三部曲，後兩部稍微比第一部弱，《回到未來》三部曲，也是面臨同樣問題；
諾蘭的《蝙蝠俠前傳》三部曲，雖然也都拍得很好，但第二部光芒太強，導致第三部讓觀眾有點落差感；
而《指環王》系列，幾乎是唯一一部三部曲，能夠做到整體質量高，而且一部比一部精彩的，非常完美。
而它成功的秘密，首先是因為導演彼得傑克遜很有才華，並且他採取了“三連拍”的方式來拍攝，三部電影同時拍攝，然後再拆分，所以三部電影關聯性很強，互成一個整體。
過去《指環王1》曾是8.9分，這幾年提升到9分，而《指環王3》升到了9.2分，證明了觀眾越來越認可它的質量。特別是在這個好萊塢“墮落”的年代，觀眾更能感受到《指環王》系列碾壓這個時期的大片。
②它成功改編好文學作品
很多觀眾以為基於好的文學作品的電影，它們有很好的劇本原本，比較容易拍，
但實際上，改編文學作品拍電影，也是很不容易的，難度很高的，特別是改編比較經典的文學作品；
因為書和電影是很不同的，書的載體是文字，而電影的載體主要是影音。
因為載體不同，電影是很難還原書的。凡是用文字來描述的內容，用電影都很難還原。
在原著《指環王》中，用文字描述優美的景色的時候，讀者會很專注於作者的描繪，因為文字描述哪裡，讀者的注意力就到了哪裡；
比如書中描繪“群山環繞，遙望過去是一片綠油油的草原”，讀者看到這段文字，就會很自然，很專注地想象這種場景。
但在電影裡，即使導演把景色拍得很美，觀眾也許會分心，因為沒有文字描述，觀眾對景色的感覺只有一種：只是覺得它很美而已，不會有“群山環繞，遙望前方，則是一片綠油油的草原”的感覺；
無論是環境的描述，人物的描繪，還是人物的心理活動，電影相比書，都會大打折扣，因此改編不易。
《指環王》就改編得非常成功，用一流的電影功底去展示出原著的魅力。
比如書中文字描繪的優美環境，導演會用優美的取景，細膩的拍攝，加上經典的配樂展示出來，角色們翻山越嶺的時候，觀眾就會感受到《指環王》世界裡優美，壯觀的景色。
而《指環王3》則成為了三部曲中完美的終章，導演將他的電影功底發揮到極致。
③它成功兼顧了商業和藝術
商業片是很難兼顧藝術的，因為它把大量的時間花在滿足觀眾的“爽”感上，
藝術片也是很難兼顧商業的，因為它把大量的時間花在如何講故事，如何更好地表達上；
而同時兼顧商業和藝術的電影，是非常難得的，因為需要導演很高難度地去均衡這兩者，稍微做得不好，就會成為爛片。
《指環王3》就成功了兼顧了兩者。
歡快的基調，加上特效用得好，用於氣勢磅礴的場景上，滿足了觀眾“爽”的需求，同時一流的劇情和人物的成功塑造，也給觀眾展示了真善美。
比如最後的大戰，面對人數比自己多好幾倍的大軍，眾士兵都在顫抖，人皇阿拉貢第一個衝出去，而第二個，第三個衝出去的，卻是最矮小，最沒有戰鬥力的兩個霍比特人，他們為了朋友，比其他人都更勇敢！
這個情節，宏大的場景會讓觀眾覺得很史詩很震撼，但震撼的同時，導演也細膩地塑造了弱小但善良，勇敢的霍比特人，這情節很能觸動觀眾的情緒。
這就是《指環王3》的魅力，兼顧了商業和藝術。
④它成功拍好了長電影
長電影是“衝奧”的潛規則電影，但拍好長電影是很高難度的。因為電影片長越長，就意味著觀眾的注意力很難集中，越到後期，觀眾越會失去耐性，更關注電影的缺點。
只有電影的質量足夠高，才能讓觀眾對長電影滿意。
《指環王3》的導演剪輯版長達263分鐘（4個多小時），但它的故事講得非常有節奏，
兩條故事線，成功講好了如此冗長的故事，並且一環扣一環，電影的下半段分別用兩場經典大戰，成功挽回了觀眾分散的注意力，
也許部分觀眾會抱怨《指環王3》的結尾是多餘，從“爽”感來說，它是多餘的，但從電影的整體來看，它是必須的，因為它的結尾成功讓觀眾有一種“讀”完一部書的感覺。
總的來說，《指環王3》當年橫掃奧斯卡獎，是實至名歸，因為它很足“料”，是適合“無限刷”的電影之一！
以上僅為個人觀點
洞察影視
閱讀更多 洞察影視 的文章
