疫情正严峻之际，网络上总存在这样一群人，他们质问着明星、商人、网红：
你又捐了多少钱？你这么有钱，为什么不捐款？他们站在道德的至高点，口口声声的指责着别人。
可当你反问他们是否捐款时，他们又会理直气壮地以一句“我没钱”横行网络。
对于这种现象，有一种专有名词：道德绑架。
这样的绑架太为可怕，伤害了普通人的善良之心，有时更伤害自己最亲密的人，也助长了社会的不良风气。
01 莫用年龄绑架爱心
沈阳一女孩在公交车上为老人让座时，因嘟囔了一句“为什么偏偏是我让座”，遭到老人家属暴打；
石家庄一70岁老人因向女孩索座被拒后竟一屁股坐在了女孩腿上…
这种类似的强制让座的事件屡见不鲜，“扶不扶”“帮不帮”这样的问题始终占据社会舆论。
他们以弱势群体自居，心安理得的享受着大家对他们的谦让和尊重；可是，举手之劳是我的谦辞，并不是你用来指责善者的说辞。
其实，我也见过很多自立自强的老人：
有的老人坐公交时会随手携带一个小马扎，年轻人让座时，他们会拍拍年轻人的肩膀，自己掏出小马扎坐下；
有的人会在接受让座时表示感谢，也有的会送出一些糖果给孩子。
刘增胜老爷爷自带“无须让座”灯牌让许多人为其点赞。
在他们的身上，我们感受的是来自长辈的温暖和关心，，没有一丝一毫的倚老卖老。
社会厌恶的从不是广场舞，而是总有一些人的倚老卖老，一次次消耗大家的爱心。
让座是情分，不让是本分。每个人都有合理享受自己利益的资格。
我们秉持着与人为善的良知， 但它从来都不应该成为一种负担。
别再用所谓的道德绑架社会的爱心。
02莫用爱绑架亲情
不想结婚生子就是大错吗？不不不！
湖南卫视《我家那闺女》有一期中，爸爸们与观察团进行了激烈的讨论：
人到了一定年龄究竟该不该结婚生子？“如果姗姗没有生孩子，那么我就是带着遗憾走的。”袁姗姗爸爸的一句话震惊了我。
不生孩子就让老人“遗憾终生”。其实能够理解父母希望子女幸福，有了孩子等到子女老了以后可以照顾他们。
可是这样的希望，何尝不是一种道德绑架。
最终有苦说不出的，还是为了不背上“不孝”的罪名们而过上自己不想要的生活的孩子们吧！
19年暑假的尾巴上，一部国产剧《小欢喜》爆火。
剧中的离异母亲宋倩将自己所有的心思都放在女儿的身上，对她无微不至的关怀，为她煮饭煲汤，教她做题。
她的一举一动都在母亲的掌握之中，她朝着母亲期望的样子去努力。
这样沉重的爱压得英子快要喘不过气来，她迫不及待地想要逃离母亲。
打着“我是为你好”的旗号的中国式家长，他们惯用亲情绑架子女，他们希望子女能按照自己的期望去生活。
可他们忘了，孩子也有自己的热爱和梦想，他们渴望用自己的经验让孩子少走弯路，可有时候他们心中的弯路，或许正是孩子们渴望的成长。
所以，别再用所谓的爱去绑架亲情。
03 莫用道德绑架规则
1764年深夜，哈佛图书馆惨遭大火，很多珍贵的图书毁于一旦，唯一留下的珍本确是一名同学违规带出的。
原来在这之前，这位学生违反图书馆规则将一本牧师捐赠的图书带出馆外。
一场大火逼迫这位同学做出选择：是神不知鬼不觉的将这本哈佛受赠的250本图书中仅剩的孤本据为己有，还是光明磊落的承认错误？
经过一番思想斗争后，这位学生敲响了校长办公室的门。
霍里厄克校长的举动更令人吃惊：他表扬了这位同学的勇气和诚实，然后将他开除出校。
有人说霍里厄克校长的做法太过刻板，不近人情。这位同学能主动归还图书，他的诚实是值得表扬的，功过相抵甚至是功大于过。
但我更想说的是，人应该在规则的框架里谈美德，而不是用道德绑架规则。
哈佛的理念是：让校规校纪看守哈佛，比用其他东西看守更安全有效。
社会何尝不是如此呢？
有人说，遵守规则，就会淡漠了人情，多么可笑。总有那么一部分人凭借所谓的道德、人情获得了规则以外的豁免权。
其实，规则就是成文的道德，而道德就是每个人内心的规则。二者相辅相成、并行不悖。
所以，让法律法规看守这个社会，也远比其他东西更为安全有效。
善良是非常珍贵的，但是没有长出牙齿来的善良就是软弱
我们始终坚持内心的真实，相信人与人之间的美好与善意，但更要学会在这个日益纷繁复杂的网络时代，保持自己内心的理智和判断。
不做烂好人，更不要成为高高在上指责他人的“键盘侠。
因为，水太少的时候，心灵就会成为烈日下的沙漠。
请记住：善良不是软弱，道德拒绝绑架。
閱讀更多 用心說 的文章
