前阵子，一退休女教师去医院看病时，既不戴口罩，也不接受体温测试，工作人员只好阻止她进入医院。之后，这位女教师便颇有微词地和工作人员争辩，同行的其他教师好言相劝她也不听，还振振有词地说道：
“不发热没必要测体温，我没病，测什么体温，戴什么口罩！”
工作人员告诉她，要么戴口罩、测体温进医院，要么原路返回，非要硬闯只能报警。结果这位退休女教师毫不忌惮地回：“你把警察叫来最好！”
事件的后续，我没有追踪到，但我知道，最近几天，有几位拒不戴口罩、不测体温，还要硬闯卡点的人，几乎都被刑拘了。
刚才刷新闻，还看到一位不戴口罩的大妈，手拿长棍疯狂地破坏隔离栏，想要强行进入菜市场，之后，大妈便被警察带走了。
在这共克时艰的特殊时期，17万“逆行者”奋战在抗疫一线，全国人民都在自我约束，盼着早日战胜疫情。然而，总有一些人，在拖我们的后腿。他们有一种迷之自信，觉得自己无所不能、百毒不侵，但他们却没意识到：自己不戴口罩、不测体温，其实是在让别人和社会承担风险，如果每个人都如此，那么，战胜疫情将会变得遥遥无期。
这样的人，放到日常生活中，就是那些漠视规则、任性而为，想让全社会为他们让路的人。
漠视规则，害人害己
前面我们说的那位退休女教师，她对自己“不发烧、没有病”振振有词，但问题的bug就在于，不测体温，没人知道她发没发烧。如果她真的是病毒感染者，那么放她进医院，无异于埋了一颗雷。
“雷”炸以后，波及的是与她无干、无辜的人。漠视规则，就是会让社会上的其他人，为自己的任性而为承担风险或埋单。
还记得那起轰动全国的“公交坠江”事件吗？因为一个泼妇，15个无辜的生命瞬间消亡。 2018年10月，一个女乘客因错过了站没有下车，和司机发生了冲突。
两人从5分钟的对骂，上升至3秒钟的互殴，最终，导致公交车失控坠江，车上的15个人全部丧生。
一车人，因为一个人的任性而为和无理取闹，付出了生命，错过了人生。不禁令人扼腕叹息。
漠视规则的人，总以为是行了自己的方便，却不知，他们也给别人带来了麻烦和灾难。
在主持人大赛中中，评委董卿谈到人和人、自然，以及万物的关系时，说了这样一句话：
枪响之后，没有赢家。 ——不管是漠视规则、扣动扳机的人，还是那些陌生的受害者。
知乎答主@郑金条说：
规则的本质是制衡自己的欲望、兼顾他人的利益、实现生态可持续性。
遵守规则，这三条都能实现，而漠视规则，可能会换来一时的便利或特权，但绝不会一直受益。
漠视规则的人，早晚栽跟头
漠视规则的人，在屡次“得逞”后，会渐渐上瘾。毕竟，通过无理取闹和撒泼打滚就能换得比一般人更多的权利，真的挺香的。
然而，抱有这种想法的人，早晚会受到惩罚。因为，社会规则的建立，就是为了保证每个人公平、稳定，和可持续的利益。无视规则的人，扰乱了社会秩序，给别人带来了麻烦，绝不会一直被纵容。
去年6月份，歌星曾轶可在过安检时拒绝配合，不但爆粗口，还对安检人员进行违规拍照。事后，曾轶可将安检人员的工作证件发布到了网上，激起了民愤。
随后，草莓音乐节取消了对她的邀请，人民日报也对其进行了点名批评。
曾轶可对社会规则的漠视，既摧毁了自己的公众形象，也严重影响了自己的事业，可谓是前途堪忧。
其实，在此之前曾轶可就因不满快递公司的工作，而将快递员的身份信息，发布到了网上，试图运用粉丝影响力，替自己讨回公道。
可以说，曾轶可在“漠视规则”这件事儿上，是有“前科”的。因此，即便不发生“安检事件”，曾轶可也会在别的事情上栽跟头。
还有那位肆无忌惮、气焰嚣张的保时捷女车主，因为一向的狂妄跋扈、漠视规则，才落得了被男车主反扇耳光、并遭到全网谴责的下场。
事后，那位女车主的丈夫被撤职，她本人的身份也被曝光，曾经的霸气丽人，变成了人人喊打的过街老鼠。
这让我想到了一句话——
挣断线的风筝不仅不会得自由，反而会一头栽向大地。
漠视规则的人，不是全能自恋，就是盲目自信
漠视规则的人，其实就是空有成熟外表的“巨婴”。他们总觉得自己是例外，就该享受特权，而其他人通通要给他们让路。
这是多么愚蠢的想法。
心理学上有一个关于“巨婴”的概念，叫做［全能自恋］，指的是：
<strong>个体认为世间所有事情，都能按自己的意志支配，自己就是“上帝”。
之所以说漠视规则的人是成年巨婴，就在于全能自恋的心理状态，一般存在于0到半岁的婴儿身上，他们需要通过全能体验，来建立对世界基本的安全感、信任感。而随着心理的正常发育，这种全能自恋就会逐渐消失。个体也会获得一个相对成熟的心理状态。
然而，如果一个成年人，还有这种全能自恋的心理状态，就会发展成“总认为自己很特别、有特权 ”的人格。
因此，他们才会置别人的感受和权益于不顾，通过各种手段，让全世界为他们让路。
就比如，前阵子那起“玛莎拉蒂撞宝马，致2死4伤”的交通惨剧。肇事人是一位富二代美女，每每闯祸，都由家里为她收拾烂摊子。因此，事情刚发生时，她根本没有在意，以为“出点钱”就能摆平一切。
然而，社会终归给她上了刻骨铭心的一课。
这个世界，不会有人一直纵容那些破坏规则、全能自恋的巨婴。
另一个心理学概念，则揭示了漠视规则的人的另一种心理——［盲目自信］。
所谓盲目自信，就是指，<strong>对自己认知不足，且过度高估自己的能力、判断以及行为的认知偏差。
简单来讲，盲目自信的人，就是那些“不知道自己不知道，却又特别自信”的人，
就比如文章开头的那位退休女教师，她认为“戴口罩没有用”、“不发热就可以不测体温”，显然，她被“教师”的身份困住了——
戴口罩可以隔离95%的病毒，而不测体温也无法确认一个人是否发烧，这是隐患。
即便一个人博览群书，也总有他的认知盲区。更何况，人类的知识宝库，任何人都触不到底。
不管是盲目自信还是全能自恋的人，都不该漠视社会规则，挑战社会底线。毕竟，就像文章在《裸婚时代》里，说的那句话一样——
你以为四海之内皆你妈呀，谁都得惯着你？！
我们为什么要遵守规则？
听过这样一个故事：
一位农民伯伯放了一群羊。 为了防止羊乱跑，被狼吃掉，他制定了很多规则，还养了几只牧羊犬。
后来有一只小羊不禁发问： 我们为什么要遵守规则呀？
你看狼不遵守规则，天天有羊吃。 而我们遵守规则，却只能被剪羊毛。
农民伯伯的答案，我们结尾来说。
现在我们来看另一个故事：
两个合伙作案的盗窃犯，分别关在两个屋子里，接受审讯。
因缺乏足够的证据，警察分别告诉两个人：
如果两人都抵赖，各判刑1年；
如果两人都坦白，各判8年；
如果一人坦白而另一人抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。
于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。
然而，因为每个囚徒都不知道同伙怎么选，因此，他们的最优选择都是——坦白：
如果同伙抵赖、自己坦白的话就会被释放，而如果自己抵赖则会判1年；
如果同伙坦白、自己坦白的话判8年，而如果自己抵赖，那就得坐10年牢。
这个故事描述的是［囚徒困境］的博弈性心理活动，它表明了，于集体而言的最优选择，可能并不是对个人而言的最佳选择，但它可以保证——双方共赢。
回到刚才那个农夫放羊的故事中，农民伯伯给小羊的回答是：
你光看到狼不遵守规则天天有羊吃！你怎么不撒问问自己是吃羊的还是被狼吃的？！
——如果不遵守规则，绝大部分人都是弱者，而这个世界也将遵循另一套弱肉强食、野蛮无度的丛林法则。
在那样的社会中，谁又能保证，自己是一只狼呢？
閱讀更多 泰迪抱枕 的文章
