超驢哥看影視

拋開演義不談，單論正史記載而言，筆者認為三國時代排名前五的謀士分別為：諸葛亮、司馬懿、荀彧、龐統和魯肅。排名不分先後，單以對國家的功績而論。

先來看蜀國。諸葛亮，是劉備得天下的一大臂助。誠然，儘管在劉備的早期軍事行動中，諸葛亮鮮少出現，甚至只是負責一些後勤任務。但正因如此，劉備才沒有後顧之憂。《三國志·諸葛亮傳》記載：“先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。”也是因為這段經歷，諸葛亮在掌權之後，極其注重蜀國的糧草問題。他在漢中推行屯田，將此地打造成了蜀國前線最堅實的一道壁壘，可見其出色眼光。

龐統之才，在於其眼光，亦在於其謀略。早在入蜀前，龐統便建議劉備以益州為根據地，伺機圖謀天下；怎奈劉備心繫荊州，最後在這上面吃了大虧。由此可見，龐統的戰略眼光不輸於諸葛亮。劉備入蜀，龐統即刻便獻出上中下三計，可見其才思敏捷。後來劉備只是了採取中計，便輕易取得益州，也可知龐統智謀遠超常人。

再來看魏國。荀彧，是曹操的王佐之才，也是他幫助曹操定下了北方霸業的藍圖。兗州之戰期間，曹操一度打算放棄兗州，荀彧力諫之，認為兗州是曹操不可或缺的根據地。除了有遠略以外，荀彧還擅長奇謀，並且頗有眼光。曹操崛起於中原的過程中，荀彧在數次大戰中都給了他極佳的決策。而諸如郭嘉、陳群、戲志才等一流謀士，也是荀彧向曹操舉薦的。故而曹操由衷感嘆他是自己的張良，世人亦將其評為曹魏五大謀臣之首。

司馬懿善於隱忍，做事滴水不漏，他對於國家的貢獻，其實在後來的司馬氏政權身上。到了三國後期，司馬懿是當世唯一能與諸葛亮抗衡之人。憑藉禦敵有功，司馬懿逐漸掌握軍中大權，隨後又發動高平陵之變，將朝局完全控制在手中，司馬氏基業由此奠定。後來晉武帝司馬炎即位，便追封自己的爺爺司馬懿為晉宣帝。

最後是東吳的魯肅，他被世人遠遠低估。事實上，早在諸葛亮之前，魯肅便已經向孫權提出了“二分天下”的戰略。單憑這一點，魯肅便是當時最有眼光的戰略家。後來曹操取荊州，魯肅急中生智，將劉備拉來與孫權結盟。因為他早已經看出，曹操的野心不僅如此。這一點，他與諸葛亮亦存在著共同點。在兩人努力之下，孫劉聯盟達成，並於赤壁一戰中重創曹操，就此奠定了三國格局。

憑欄軒

第五，荀彧

荀彧早年被稱為“王佐之才”，曹操統一北方的首席謀臣和功臣。荀彧被曹操稱為“吾之子房”，只可惜，荀彧因反對曹操稱魏公而受曹操所忌。調離中樞，在壽春憂鬱成病而亡，終年五十。

第四，司馬懿

司馬懿善於制定奇怪的計劃，在征服方面取得了許多勝利。其中最顯著的成就是他兩次率領軍隊，成功抵抗了諸葛亮的北伐和平定遼東的遠征。他幫助魏國三代的託孤輔政之重臣，後來成為了一名掌管魏政府的有權勢的權臣。

第三，諸葛亮

劉備從一個賣草鞋的到可以與曹操孫權，這樣的官二代一分天下的人物。多半的明勞應該是諸離孔明的，蜀漢建立後，諸葛亮被封為丞相。對內撫百姓對外聯吳抗魏，為實現興復漢室的政治理想，曾數次北伐。但因各種不同因素而失敗，最後病逝於五丈原。

第二，郭嘉

郭嘉少年時已有遠見，後來郭嘉為曹擦所重用。在統一中國北方立下了顯著功勳，曹操對郭嘉的厚愛，是其他謀士所沒有的待遇。郭嘉算無遺策，從沒有一次失誤。被後人贊為“才策謀略，世之奇士”。曹操稱讚他見識過人，可惜天妒英才，他37歲就病逝了。

第一，賈詡

賈詡，被人稱之為“毒士”。奇謀百出，算無遺策。官渡之戰時，賈詡主與袁紹決戰。赤壁之戰前，認為應安撫百姓。而不應勞師動眾討江東，曹操不聽，結果受到嚴重的挫敗。賈詡認為自己非曹操舊臣，卻策謀深長。所以怕曹操猜嫌，於是採取自保策略。閉門自守，不與別人私下交往。他的子女婚嫁也不攀結權貴，死時七十七歲，諡日肅候。幹古風流人物，如今也只剩一捧黃土。

三國赤壁古戰場景區

在排名之前，要明確好謀士的定義，所謂謀士，即出單純的謀劃策之人。為將為相者不得入選，諸葛亮出將入相，司馬懿，周瑜，陸遜，皆為都督，乃為帥者，統領三軍，皆不能入選。

作為一名合格的謀士，要做到“謀人，謀己，謀天下” ，謀人指為他人出謀劃策，謀己指能獨善其身，謀天下指能洞悉時局，左右天下大勢。

在上述標準下，我認為三國的頂級謀士只有以下幾位:

賈詡

賈詡號稱毒士，重點在一個毒字，那麼他到底毒在哪裡？ 來看看他的主要“貢獻”:

1. 計亂天下:鼓動李傕、郭汜反攻長安，搞得腥風血雨，朝野動亂；
   
2. 獻計張繡:這個大家都知道，害死了曹老闆的兒子和愛將，差點把曹老闆弄死，而後勸張繡降曹；
   
3. 巧施離間:離間馬韓，平定馬超之亂；
   
4. 支持曹丕:(電視劇司馬懿裡面，司馬的很多戲份其實都是賈詡的)，這也是賈詡自保的手段。

郭嘉

天生鬼才郭奉孝，主要功績有:協助曹操滅掉呂布，平定河北，剿滅烏桓。主要計謀有:十勝十敗論，進言軟禁劉備，推動水淹下邳，預測孫策之死以及著名的遺計定遼東。

仔細品味就能發現，郭嘉的厲害之處在於識人和揣摩他人心思，而且一識一個準，把袁紹，劉備，呂布，孫策看了個底朝天，善於抓住對方人性的弱點就能及時做出對策。

因此，郭嘉在謀人上做到了極致，謀己的層面因為郭嘉英年早逝，所以先不置評論，但是謀天下層面，我覺得郭嘉其實還是欠缺的，郭嘉的計謀更多的是起到催化劑的作用。

法正

劉備的謀主——法正，雖然出場不是很多，但是卻大放異彩。

1. 迎劉入蜀，法正覺得自己的主子沒希望，就設計把劉備搞來了，結果劉備入主益州；
   
2. 協助劉備拉攏益州士族，不多說；
   
3. 定軍山待伏斬妙才，逼得曹操親征，算是漢中之戰最出彩的一戰了；
   
4. “漢中略”這是網友們的一種叫法，坐擁漢中，徐圖雍涼，以出關中，天下可興。
   

荀彧

曹操之子房——荀彧，曹魏五大謀士之首。

荀彧更多的是作為一名政治家和戰略家的身份去輔佐曹操的，他對於曹操最大的功績在於:

1. 舉薦了相當多的人才，如郭嘉、鍾繇、戲志才等人；
   
2. 力薦曹操挾天子以令諸侯，墊定曹操爭奪天下的基礎；
   
3. 戰術上保兗州，扼袁紹，險出宛；
   

魯肅

魯肅雖說也曾擔任過東吳的都督，但是沒有什麼表現其統帥的戰役，姑且把他放在謀士行列。

魯肅可以說是三國裡最被低視的人物了:

1. 榻上策，提出二分天下的設想；
2. 聯劉抗曹，為赤壁之戰打下政治基礎；

總結

通過對謀人、謀己、謀天下的考量，以上便是我心目中最強的三國五大謀士——賈詡、郭嘉、荀彧、法正、魯肅。

我是李沐茗，為你解讀歷史！

李沐茗

1.諸葛孔明

臥龍先生諸葛孔明。 在民間，諸葛亮享有很高的聲譽，是智慧的化身，天下第一的軍師。 但歷史上的孔明卻並非如此，陳壽曾評價諸葛“治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略”，諸葛的軍事才能真的不如想象中的那樣強，六出祁山便是例證。

不過，諸葛不善於帶兵，可他善於治國。 諸葛亮在漢中休士勸農期間，充分利用了漢中優厚的經濟條件，因地制宜地採取了一系列發展生產的得力措施， 使北伐軍資基本上就地得到了解決，諸葛亮死後，蜀軍撤退，魏軍還在蜀營中“獲其圖書、糧谷甚眾”。 這正說明了諸葛亮休士勸農，實行軍屯耕戰的效果是顯著的。

經諸葛亮“踵跡增築”的“山河堰”等水利工程至今還是漢中地區灌溉面積最大的水利工程。在三國這個亂世，諸葛亮的才能是得不到充分發揮的。 戰火紛飛的時代不具有休養生息勸課農桑的和平穩定的外部條件。安內必先攘外，北伐中原始終是諸葛亮一生奮鬥的目標。對於蜀國，戰爭不僅是為了恢復漢室的宏偉藍圖，也是穩定人心團結人民的一種手段，諸葛亮很明白，他已經別無選擇，即便是屢戰屢敗，也要“鞠躬盡瘁死而後已”。 所以在他病逝五丈原後，蜀國大廈轟然倒塌。

2.郭嘉郭奉孝

郭嘉，東漢末年傑出的謀士。他先在實力較強的袁紹軍中出謀劃策，後來發現袁紹難成大業，遂轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。 而曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。 他在曹操帳下出謀劃策，先是打敗呂布，又在建安四年提出建議攻打劉備，擒其大將關羽，奪會了下邳；在官渡之戰幫助曹操以少勝多打敗袁紹。郭嘉染病去世，曹操兵敗赤壁時，嘆曰：“若奉孝在，不使孤至此！ ”

3.周瑜周公瑾

周瑜是三國時代的傑出人物之一。孫權曾說：“孤非周公瑾，不帝矣” ( 裴引《江表傳》 ) 。 他評論周瑜：“公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈 ( 遠之意 ) 焉難繼” ( 見《呂蒙傳》 ) 。 陳壽認為：“周瑜、魯肅建獨斷之明，出眾人之表，實奇才也。 ”司馬光在《資治通鑑》中對周瑜給予了極高的評價。 周瑜早年與孫策交好，二人聯手擊敗江東各處割據勢力，奠定了江東基業，只可惜孫策英年早逝，遭刺身亡。周瑜後又輔佐孫權，在赤壁大戰中用反間計，苦肉計，打得曹操落花流水，再不敢圖謀江東。周瑜建議孫權“乞與奮威俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。 ”所以想趕回江陵，做出徵的準備工作。 可公瑾半途染病，死於巴丘，一代將星就此隕落。

4.魯肅魯子敬

魯肅字子敬，東漢末年東吳的著名軍事統帥。早年袁術聞其名，請為東城長，魯肅看袁術定不能成就霸業，便經周瑜的推薦，成為孫權的參謀，很早就為孫權謀劃了成就帝業的戰略計劃，制訂了爭奪荊、襄，據江而守 ． 伺機進取中原的戰略藍圖，並從始至終為這個目標努力。對於孫劉聯合，魯肅的戰略眼光不可不謂之長遠。

5.荀彧荀文若

荀彧自小被世人稱作“王佐之才”。 作為曹操統一北方的首席謀臣和功臣， 荀彧在戰略上為曹操制定並規劃了統一北方的藍圖和軍事路線， 曾多次修正曹操的戰略方針而得到曹操的讚賞；戰術方面曾面對呂布叛亂而保全兗州三城，奇謀扼袁紹於官渡，奇襲荊州等諸多建樹；政治方面為曹操舉薦了鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、司馬懿、郭嘉等大量人才。 荀彧在建計、密謀、匡弼、舉人多有建樹。

關於荀彧撼古震今的一次謀略便是挾天子以令諸侯。 曹操採納荀彧的意見，遂應安集將軍董承的秘密召請，親率大軍進抵洛陽，被任命為司隸校尉，奉迎獻帝遷都許縣。 曹操被封為大將軍、武平侯，荀彧也升為漢侍中，守尚書令。 曹操正因為奉天子，才一舉成為東漢末年最有實力的軍閥， 為以後所有戰爭打下了牢不可破的基礎。

碩風雜談

這自然要歸功於各種戲曲、評書、《三國志平話》和《三國演義》等藝術載體，使得這段歷史活靈活現、經久不衰的傳承至今。在藝術氛圍中，三國中有三類人最受歡迎，分別是主公、謀士和武將，與之相關的各類排名也是層出不窮，比如“五大謀士”“五虎上將”“五子良將”“四大都督”……

往事越千年，也許當事人自己都沒曾想到，自己會被後世如此熱議，有的會覺得冤枉，有的會樂於被神話，然而這些都已經由不得他們了，話語權永遠都掌握在當下和未來。尹禾本人對歷史話題一直持開放性態度，尤其是能力排名問題，一千個人會有一千種看法，只要自己言之有據即可。況且“三國”類話題，一直都是雙重標準，有史實的一面，又有昇華的一面，在此尹禾試圖給出兩套排名，一種儘量“實論”，一種不惜“神話論”，也好讓我們一起看看，歷史與藝術是否存在差距：

神吹版：郭嘉、諸葛亮、賈詡、龐統、楊修

非常遺憾，在這份榜單中看不到東吳謀臣的身影。畢竟代表人物周瑜和魯肅，一個氣量狹小，一個呆若木雞，實在是無法和其他天才相提並論，我們也無需多論，下一節自見分曉。

• 郭嘉
  

如果排“吹版”的TOP 5，郭嘉必然是要排在第一位的，畢竟不知從何時起，坊間傳出一句神話：”郭嘉不死，臥龍不出“，意思是連諸葛亮都怕郭嘉，足見其智謀與氣場。至於其功績，有擒呂布在前，”十勝十敗“在後，臨終又有遺策，若非早夭，恐怕是要協助曹操，打下一片大大的疆土。

• 諸葛亮
  

諸葛亮的”智聖“形象有被神話的嫌疑，人言其：

是與姜尚、張良等齊名的千古謀士典範，其實原本該排在第一位，但是近年來也不知是什麼風氣，將郭嘉吹捧的如此厲害，所以”臥龍“只能屈居第二了。

• 賈詡
  

賈詡一直都是很另類的存在，被譽為三國第一”毒士“，其一言足以亂漢室，佐張繡大敗曹操，保曹丕成功上位……若不是身負”亂漢之罪“以及”殺曹昂、典韋、曹安民“之嫌隙，賈詡在曹營一定會有更大的作為。

• 龐統
  

”臥龍鳳雛，得一可得天下“，龐統與諸葛亮齊名。這樣的來頭雖然不小，只可惜未及建業，就身死”落鳳坡“，可以腦補一下，如果龐統有奪取西川之功，那麼其在蜀漢的地位恐怕要和諸葛亮不相上下了。

• 楊修
  

第五個人選其實想了很久，不是荀彧，畢竟荀令公沒有被神話，表現得中規中矩；也不是徐庶，雖然出道時很”巔峰“，但可惜曇花一現；也不是”冢虎“司馬懿、”幼麟“姜維，我覺得這兩位後期的頂級謀士都沒有楊修那樣傳奇。畢竟縱觀整個三國，能讓曹操另眼相看的沒有幾個，又讓曹操感到忌憚的，也就楊修一個了。

這裡只論”神話“，不要講”其實真正的歷史上balabala……“一類的話，因為這是我們下一節要討論的內容。

現實版：荀彧、諸葛亮、魯肅、沮授、賈詡

現實不同於演義，就像武將不會陣前單挑一樣，單純的謀士對一方諸侯的作用並沒有那麼突出。三國中比較有影響力的文臣，一般都是優秀的政治家、戰略家和軍事家。如此我們再回到上一節的內容，郭嘉官拜”軍師祭酒“，實際上就是曹操的幕僚兼秘書，處理文書、出謀劃策。郭嘉確實很優秀，又善於揣測人心，因此他曾經出過強攻呂布、無視孫策、分化二袁等計策，都是出於對人性的把握。

除此之外，曹魏第一”謀主“是荀攸而絕非他人，”十勝十敗“論來源於荀彧和賈詡，非郭嘉之功，擊敗袁紹最主要的功臣依次是荀攸、劉燁、荀彧和許攸。至於網傳曹操說”孤本欲將後世託福奉孝“，也是斷章取義，《三國志》原文記載：

郭嘉確實很有潛力，但是潛力這種東西，往往需要時間來驗證，可惜郭嘉沒有這個機會。

舉例完畢，言歸正傳。

• 荀彧
  

荀彧是曹操統一北方的首席謀臣和功臣。其在曹營中的地位也十分超然，與夏侯惇合為曹操的左膀右臂。為曹操規劃制定了統一北方的藍圖和軍事路線，包括“深根固本以制天下”、“迎奉天子”；在戰術上，在呂布叛亂之時挺身而出，保全兗州三城，才使曹操有了反攻的機會，官渡之戰中，奇謀扼袁紹於官渡，建樹頗豐；政治上，為曹操制定了舉薦人才的制度，為曹操舉薦了鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等大量人才。

被曹操稱為“吾之子房”。

之所以將荀彧排在第一位，是因為其出身、功績、智謀、品行皆為上上之等，除了後期與曹操鬧掰，不得善終，幾乎毫無槽點，令人敬服。

• 諸葛亮
  

依舊是網絡文學引發的怪圈，近些年越來越多的人開始質疑諸葛亮的能力，中肯的評論不過就是其政治能力遠超軍事能力。

尹禾看來，諸葛亮實在是百年難遇的全才。蜀國的敗亡自有其地理因素作怪，遠非一二奇才可以逆天改命的，況且蜀漢人才的傳續和培養並不算出色，時也命也，不該歸咎於諸葛亮。

網絡文學對諸葛亮最大的抨擊莫過於“六出祁山”均已失敗告終，窮兵黷武，空耗國力。實際上諸葛亮的五次北伐還是取得了不小的成績，只是每次都受困於糧草不足，無法擴大戰果。西北地區以無人區居多，除非攻克長安，否則都沒有太大鎮守的價值，因此不進則只能退回漢中。

關於對諸葛亮的褒獎，並非是自己吹出來的，陳壽、司馬懿、周瑜、鍾會等都對其十分敬佩，眾看官以為現在我們對諸葛亮的吹噓有些過頭，實際上在兩晉、隋唐、宋元明代，諸葛亮一直都是三國第一神人，無人可出其右，只是在清朝，滿清政府為了塑造信仰，才將關羽推到前臺，逐漸蓋過了諸葛亮的風頭。

我等在此憑藉一些殘書碎片就可以大言不慚，詆譭“智聖”，難道古人全都是傻子、瞎子，崇拜一個並不十分厲害的人？

• 魯肅
  

如果論東吳第一謀士，周瑜、陸遜皆可上榜，論名氣周瑜更佳，論功績陸遜最大，然而尹禾卻獨尊魯肅。因為正是此人翻雲覆雨，一舉奠定了三國鼎立之勢。

遠不提“榻上策”，比“隆中對”更早、更系統的北上戰略，因為孫權的保守而化作泡影。好在魯肅還有後招，他已然將戰略目標鎖定為曹魏，那麼就不能坐視其南下佔據荊益和漢中。在東吳自身實力不足的情況下，他選擇與劉備聯合，將荊州借給其發展，作為戰略緩衝，形成兩弱抗一強的局面。在這種情況下，東吳是有很大優勢的，因為孫權比另外兩位一代主公都年輕，可以延緩因為易主帶來的政治動盪。只可惜，孫權最終自毀長城，怨不得魯肅的謀劃。

• 沮授
  

若論戰略眼光，沮授絕對不輸任何人。他給袁紹提供的建議，哪怕袁紹聽從一條，也不至於敗給曹操。沮授統御三軍、威鎮河北，幫助袁紹奪取青州、幷州、幽州而統一河北。他比荀彧更早提出“挾天子以令諸侯”，袁紹不聽；他反對諸子並立，袁紹不聽；他提出“三年疲曹”戰略，袁紹依舊不聽。否則，袁紹就是曹操、沮授就是荀彧。

• 賈詡
  

無論正史還是神話，尹禾都想將賈詡列入榜單。因為正史與演義無甚不同，這是一位足以影響天下局勢的頂級戰略家和謀臣，只是深通保命之法，過於低調行事，光芒內斂，不為外人所知。

賈詡和陳平是一類人，格局遠在戰局之外，所謂勝敗不過是順手的事情，明哲保身才是最強的能力。如果賈詡能夠鋒芒畢露，那麼天下何等局勢還未可知。

一些偏執

實際上，三國優秀的文臣還有很多，但是在此我想排除幾個人，以免評論區陷入無謂的口水陣仗。

首先說陳宮，網絡上總有人認為他是頂級謀臣，實則不然，他與陳登類似，只是想給兗州找一位自己滿意的主公，他因為最初將兗州獻給曹操而得到曹操的信賴，並非能力超然。隨後因為曹操對待氏族的態度，使其產生不滿，因此才趁機挑撥張邈，又引呂布入兗州，自始至終沒有什麼過於高明的計策。

其次想說司馬懿，不可否認，他是一位成功的政治家和軍事家，政治上成功竊國，軍事上和諸葛亮互有來回。然而畢竟時期不同，人才凋零，曹魏又恰巧趕上君主連續短命，才給他創造了反客為主的機會。他的成功並不一定是有所預謀，最初司馬懿可能只是想活著、報恩，是命運將他一步一步推到了那一步。

還有姜維、法正、楊修、荀攸、田豐等人，皆是一時之人傑，但是都沒有達到上述諸位的高度。

還是那句話，歷史人物能力排名，絕無定論，言之有據即可，歡迎諸君共同品論。

尹禾

我覺得前五名謀士是：

1.諸葛亮
2.

5.周瑜

人生一場聚散

對於三國謀士，大家都有自己的排行榜，我就來說說自己心中排名前五的謀士：

1.郭嘉

官至軍師祭酒。具有不凡的戰略眼光，觀察力過人。因為他有大局觀，對作戰的目標和時間，眼光獨到，把握精準，建議可行。在曹操徹底粉碎袁紹、呂布，成就霸業的過程中，立下汗馬功勞。

2.賈詡

原為董卓部下，董卓死後，獻計李傕、郭汜反攻長安。李傕失敗後，轉投為張繡的謀士。張繡曾用他的計策兩次打敗曹操。

在官渡之戰，還有馬超、韓遂之戰中，曹操多用其計。曹丕當上皇帝后，將他提為太尉。

3.諸葛亮

建安十二年出任劉備軍師，助劉備攻下荊州、益州、漢中，在赤壁大戰中負責指揮。劉備當上皇帝后，他理所當然做了丞相，劉禪繼位後封為武鄉侯，任益州牧。建興12年，與司馬懿軍對抗，病死在五丈原軍中。留下傳頌千古的《出師表》。

4.司馬懿

熟讀兵法，足智多謀，多次征伐，屢立戰功。他最大的功勞，是反擊諸葛亮北伐和遠征，平定遼東。曹芳做皇帝時，他和曹爽同受曹睿遺詔輔政，有一次曹爽外出遊獵，他伺機殺了曹爽，司馬懿代為丞相，封晉王，執掌國政。

5.荀彧

曹操統一北方，荀彧是最大的功臣。

荀彧早年被稱為"王佐之才"。投奔曹操後，憑實力贏得曹操器重。他相當於總理，數十年來，處理軍國大小事務，被人敬稱為"荀令君"。後因忠於皇室，反對曹操稱王，引得曹操不滿，在壽春憂鬱成病而亡，還有一說，是被曹操賜死。

陌陌絲語

大家好，我是淵源歷史小課堂，我來答在古代以謀士這個職業來謀生，他們一方面是各為其主，另一方面是為了發展自己的謀略、智慧，在亂世中謀求自己的一席之地，在歷史的長河中成為後人模拜的對象，故謀士的歷史標籤為：謀士乃足智多謀的高尚之士。謀士在歷史上還有過其他稱呼,例如軍師、智囊、幕賓、參謀、門客等等。

小編認為三國時期的最強的謀士排名前五位的當屬下面的五位。

第五名：東漢末年劉備帳下的謀士—龐統

龐統的軍銜是中郎將，他的才智與謀略可以與諸葛亮齊名，大家都知道諸葛亮是足智多謀、神機妙算、智慧超群，功蓋三分國,能與他齊名的人非同一般，但是人無完人每個人都有缺點，龐統為人非常之狂傲不羈，狂妄自大，長相又極其醜陋，在赤壁之戰時避亂於江東，後來被魯肅推薦給了周瑜，並獻“連環計”致使周瑜火攻成功，立了大功，但好久不長周瑜因病去世後，諸葛亮借弔孝的時機有意拉攏龐統，於此同時魯肅也將龐統推薦給孫權，但因龐統相貌醜陋，且態度傲慢至極並沒有重用他，無奈之下龐統只好赴往荊州來投靠劉備，剛上任縣令，他就不理政事，整日遊手好閒，不是看戲就是聽曲，劉備知道情況後委派張飛前往責罰，這時才發現了龐統的才華，可謂是千里馬遇到伯樂，然後龐統任命為副軍師中郎將，與諸葛亮共贊方略，教練軍士，遂後龐統隨劉備攻打楚國，設計斬殺高沛，得涪水關即江油關，是位於現代的四川省綿陽市平武縣南壩鎮，龐統因攻城之際懷疑諸葛亮是想爭奪功績，不聽其書信勸阻，冒然進入落鳳坡，中了張任的埋伏，被亂箭射死，此時的他僅為而立之年，劉備極為痛苦，痛失良才。

第四名：東漢末年孫權帳下的謀士—周瑜

東漢末年，東漢將領周瑜是三國中的名將，他不僅是軍事家而且精通音律,有姿貌,江東有“曲有誤，周郎顧”之語，他雖然出身士卒卻替孫家打下一片江山，創立了“北拒操，西聯蜀的正確方針策略”，立下不可磨滅的汗馬功勞，他多謀善斷、忠君愛國、心胸開闊，他審時度勢是東吳立足江南，兵少將寡，卻支持最久的最主要原因。周瑜小時候與孫策交好，孫策對他也是視為己出，幫他迎娶喻有國色天香的二喬，成為親戚，同時帶著他一起為國效力，孫策遇刺後臨終囑咐孫權“外事不決，可問周瑜”，赤壁大戰之前自潘陽趕回力主拒曹，後與群英會戲蔣幹，怒打黃蓋行使離間計，最後指揮全軍在赤壁襲擊曹軍取得勝利，功不可沒。

第三名：東漢末年曹操帳下的謀士—司馬懿

司馬懿是三國時期傑出的政治家、軍事家、聰明多大略，學問廣博,見識豐富是少有的奇才，他善於用兵，變幻多端、出神入化、所向無前，是輔佐魏國三代的重臣，元老級人物，後期成為全權掌控魏國朝政的權臣。

司馬懿善謀奇策，曾經多次征伐有功，平生最大的功績是多次率領大軍對抗諸葛亮北伐，遠征平定遼東，曹操稱魏王后，司馬懿為太子中庶子，輔佐曹丕與陳群等同列“四友”，是曹丕智囊團的重要人物之一，司馬懿被後代追封為晉朝皇帝。

第二名：東漢末年曹操帳下的謀士—郭嘉

郭嘉是三國時期傑出的謀略家、戰術家、他當機立斷、出奇制勝、料事如神是非常難得的謀士。曹操經常召見郭嘉共論天下大事，在大喜中言道：“能幫我成就大業的人非他莫屬”，由此可見曹操對郭嘉的讚賞極高，討伐張繡的時候，郭嘉全面的剖析曹操與袁紹的戰略狀況對比、對當前局勢的對比，通過縝密的分析和極強的說服力，提出了著名的十勝十敗之說，勸說曹操調整戰略征討盧布，不僅重新振作曹軍的鬥志，並且還幫助曹操制定了遠期和近期的作戰目標，提出“有勇無謀者若之氣衰力竭之時，便於不久敗亡”的觀點，勸說曹操急攻，一鼓作氣取得了大勝，可謂是算無遺策，從來沒有失手的時候，真是算無遺策、曠世奇士，曹操也極力稱讚他 “平定天下，謀功為高” 。

第一名：東漢末年劉備帳下的謀士—諸葛亮

諸葛亮是三國時期傑出的政治家、軍事家、外交家、發明家被譽為“千古良相的典範”，在赤壁之戰中大破曹操，奠定了三國鼎力的基礎，是曹操、孫權的剋星。

每次劉備出征的時候諸葛亮便負責鎮守成都，併為劉備提供資援（足食足兵），獻帝被害群臣勸劉備登基，劉備萬般推辭，無奈之下，諸葛亮用《耿純遊說劉秀登基》的故事勸說劉備，其後才答應，可見諸葛亮的赤膽忠心。劉備在東征奪回荊州的路上被打敗，諸葛亮大嘆可惜法政逝去，否則定能阻止劉備東征之舉，劉備病重的時候召見諸葛亮、李嚴託付後事，對諸葛亮說:“軍才十倍曹丕，必能安國，終定大事”，意思是“你的才華是曹丕（公認的才子）的十倍，一定能安邦定國，成就大事”，這句話不單單是對諸葛亮的賞識也是對他的認可，中國有句老話“人之將死其言也善”，劉備能說住這樣的話，是真的發自內心，自此在朝中的政務大小事都依賴於諸葛亮，如討伐庸闓諸葛亮採取以攻心為主，先打敗庸闓軍隊，再七擒七縱孟獲，至秋天平定所有亂事，北伐六出祁山，斬魏將王雙，擊退郭淮退得二郡，因此後人常以武侯尊稱諸葛亮，東晉政權因其軍事才能，特追封他為武興王。

小編眼中的諸葛亮可謂是男神級別，不僅心繫天下國士、審時度勢、鞠躬盡瘁、更有著公正廉明的法治精神，被世人所敬。

淵源歷史小課堂

在《三國演義中》說道：臥龍鳳雛，得一人可安天下，但我認為所謂的鳳雛才剛出山就領盒飯了，所以實在看不出天鳳雛龐士元有多少謀略。但可以看出大部分天下謀士基本都集中在曹操陣營，正是曹操陣營的智囊團很多，才使曹操的魏國成為三國最強大的國家，下面我就列一下我認為的三國謀士排名：

第一名、諸葛亮

諸葛亮在《三國演義》中謀士第一當之無愧，未出茅廬便知三分天下，赤壁之戰草船借劍、借東風，大敗曹軍、三氣周瑜，以致於周瑜發出最後一嘆:“既生瑜，何生亮”。

第二名、周瑜

周瑜在東吳身居要職，在赤壁之戰準備工作中，使用離間計使曹操殺了水軍將領，又演出”周瑜打黃蓋“的好戲，使黃蓋佯裝叛離，周瑜的這些計謀是赤壁之戰取得勝利的關鍵，可謂是年輕有為。

第三名、荀彧

荀彧為曹操第一謀士，在與袁紹的官渡之戰中，荀彧獻計大破袁軍，是曹操統一北方的首席功臣，被曹操稱為”吾之子房也“。

第四名、司馬懿

在諸葛亮多次北伐當中，司馬懿總能抵擋，一直到諸葛亮病逝五丈原，司馬懿可謂是諸葛亮一生中最大的敵手，諸葛亮到死都沒有打敗司馬懿。

第五名、郭嘉

曹操在與袁紹抗衡時，郭嘉提出了著名”十勝十敗“說，是曹軍鼓舞了士氣，成為了曹操智囊團核心之一。

醉月清風

要說謀事，我認為要看他謀了多大的事，不光我們怎講，各主公的親身體會是主要的。某賈公的謀略常半途而廢，勞軍傷財不如一事不作。赤壁大仗本應一股作氣，消滅劉備，不給喘息恢復之機，可曹操偏又去打孫權了，結果被燒得一敗塗地。所以曹操回去後想起了郭嘉，實際怨眾謀士沒有郭嘉一人的能量，三國志中都飄飄然忘了潛在的問題，沒力薦的，不像郭嘉在曹操統一北方時拿捏的準，所以郭嘉死後曹幾乎再難進展，尤其曹本人說的關鍵一仗，"赤壁三雄搏"悲嘆沒郭嘉。所以有郭嘉，慌亂之孫權陣營，喘息的劉備陣營再難起事。第二魯肅，魯肅之謀奠定了三國的局勢，使三方勢力有保持平衡之機，也使孫劉有了用武之地，擴展之地，孫得了荊鄉，劉得到西川。三是諸葛亮，他為劉備分清了形勢，使劉備看的更清，信心更足，如魚得水，為劉的事業也盡心竭力了。除了前三還有龐統，法正，荀彧等都不錯，龐統力主奪西川，為此還犧牲了自已，作了“鋪路石"，主公劉備是感念的。法正呢？為劉備奪西川出了力，使曹方主將被殺，進而曹兵一時亂了營，最後戰敗，(奪西川，奪漢中戰略上我認為比孫權奪三郡重要，又是呂蒙等武將乾的)評五位我評以上五位，荀彧終身只.有一次戰略可嘉，勸曹操不要回京，回京城就沒退路了，奪地麼還要靠郭嘉。司馬仲達是個守成將，擴展不見。。另外司馬懿，賈詡，郭嘉都是″鬼才"但鬼的意義各有不同。司馬懿淨往自家家裡"鬼"賈詡是個"調皮的小鬼"郭嘉才是安邦定國的″大鬼"才。

關鍵字: 諸葛亮 三國 前五