手機用戶58959393617
我個人覺得，一，如果兒子已經成年，我覺得，這就跟父母完全沒有關係，他兒子也沒有結婚，獨立個體，相當於人死債滅，二，如果這個兒子未成年，其監護人是有一定責任的，應該承擔兒子的債務，但是，由於這個兒子是未成年人，這些貸款公司未經過監護人的同意，私自高額高息貸款給未成年人，選成心理壓力巨大，還不起債務自殺，難道你貸款給未成年人不審核他嗎？他在法律上屬於限制性行為責任人，他的自殺，由於你過失而引起，你首先要賠償小孩子的生命，所以我覺得第二種就是先賠償小孩子的生命給監護人，再由監護人償還小孩子的債務。
好好太好玩了
你傻嗎？兒子都被逼死了，你還要給他還錢，這些天殺的網貸為什麼要貸錢給你兒子，還不是為了多賺錢，網貸也屬於投資，投資就是有風險，！
菜根517
不要還，報l丨O。網貸應該取帝，害人不欠，還高出銀行好幾倍利息。你就告訴他們誰借誰還，叫他們也索命，他們這些人太壞，這些人吃人不吐骨頭，老天爺遲早會成罰他們，有因必有果。
用戶3320989446819
借來的錢應該是需要還的，貸款還不上有可能面臨對方起訴，民事訴訟，建議可以積極與貸款方協商處理，爭取能分期慢慢還，如果對方利息超過法定保護線，你可以主張不還超出的利息。你好，協商不成想辦法收集相關證據，然後到法院起訴，只要符合起訴條件法院就可以受理。
濤濤醬紫
如果兒子名下有財產，那需要用他名下財產歸還，顯然是沒有的，所以不需要還了。這筆帳在銀行成為了壞賬呆帳，銀行自己承受吧！
石頭安安媽媽
兒子都死了，憑什麼父母給還債。放貸時為什麼不整求父母的意見呢？放貸平臺為什麼要輕易放貸呢？
蘇85233338
放狗屁的文章。自古以來。只有父債子還，沒有孑債父還的道理，何況他還是未成年呢。未成年人不當不能去貸款。而且。各種駕駛證都不能辦。你網貨公司隨便借款。屬於嚴重違法行為。
用戶1486782366577
人都死了，父母沒有義務替兒子還債。人被貸款害死了？誰給賠償？貸款時有貸款公司告知父母他兒子要貸款的事情嗎？為什麼讓父母來承擔？
依濃
沒有子債父還或父債子還（當然，子有遺產繼承的除外）的法律依據。
手機用戶shuangmu
遺產範圍內需要償還。
親屬沒有對欠款人債務承擔清償責任，除非親屬繼承了欠款人的遺產，一般來說同時繼承了欠款人的債務，原則上來說有還款義務。
而題主提的問題則不需要償還，因為欠貸者沒有所屬遺產。
