用户100478332449
1.全面禁止
2.所有有关学习类在学校进行，安全，并有带动性
3.在学校每个科目的老师会根据自己的课堂吸收情况，进行有针对的辅导
4.学习的延伸放在学校，而不是推到课外辅导班，这是老师对学生的不负责任，对自己所领工资的亵渎
山海云4
怎么取缔？这是关键。如果说强行关闭辅导班，给课外教学的老师查一个抓一个这样绝对可以取缔。但是真的能这样做吗？我上小学的时候就听到过给学生减负。但是到了现在我的孩子都上一年级了，我所见到的我的孩子比我以前更累。你说不补课，人家都在补。你不补你就落后了。如果说全面取缔辅导机构。你能保证家庭条件好的不在家里请家教吗？我们现在家家都一个孩子，及时没钱就是卖血也不能让比其他孩子差，如果家庭条件好的请了家教绝对比我们的孩子学的好，这样看来我们还得补课。只不过不是明着补。这样下来我们花的补课费可能会更多。
金子就是时间
我校全年级第一名，而且是连续第一名，从一年级到九年级！全部科目都是一对一辅导，学生很自信！不在一个档次！
咱不说别的大学，咱只说复旦和上海交大，能考这两所大学的学生，几乎都上过培训班，辅导班。
咱不说别的，以人大附中为例，网红李永乐老师说的，他班级前十名都在上辅导班和培优班。
你不上辅导班随你的便，俺孩子还要一对一辅导！
三朵花333333
坚决支持取消各类校外补课机构，国内教育乱现，有法不依，家长有攀比心理。取消后可以让教育回归本真，还孩子和老师及家长的正常休息时间！淡定从容搞教育！！！
Aaron84622
昨晚打开电视，无意间发现电视上的各种应用也是上线了各种在线课堂。面对疫情，我们“停课不停学”几乎全网都上线了在线课堂，来帮助孩子们在疫情下不用去校外辅导班也能学习。今天一早上，悟空问答上又有多人在热议是否要全面禁止校外辅导。就此我分享一下我的看法。
1、线下线下的事：从电子商务一出现后就一直有着线上和线下倒底哪个重要的争论？甚至有了马云先生和王健林先生一亿的豪赌，可事实证明谁也代替不了谁，只能是线上和线下融合，线上补充着线下，线下服务着线上。是你中有我，我中有你的胶着状态。所以说在线课堂一定是我们学习的一种补充，不可能全面替代线下辅导。
2、是否全面禁止校外辅导：其实我觉得这句话本身是一个不成熟的命题。一个社会的进步与发展是多元化的，正如营销中讲的那句话一样“有需求，就有市场”。怎么可能一刀切呢？对了，好像历史上我们总爱搞这种一刀切的做法，做什么事情不是左就是右。殊不知，老子2000多年前就讲过“一阴一阳谓之道”，阴阳相生才是事物发展的本质规律。所以全面禁止校外辅导不现实，也不应该 。
3、学习本身是个性化的事情：在古代学习是很个性化的事，私孰的先生们都讲“因材施教”。只是到了近代的工业化时代，为了培养更多的流水线上的工人，才把学习搞成我们这种全日制的统一的教育模式。每个孩子的兴趣爱好不同，每个孩子接收新知识的方式也不同，拿我来说，上学时只要认真听讲，考试就考的不错，而我有个同学，上课一直是读小说不听讲，但人家只要在考试前两三周，把书本自学一遍，照样考的很好。所以说学习是个性化的事，有的人对图像记忆好，在家独立学在线课堂就OK了，有的人则需要一个学习的氛围，需要老师的亲自讲解，那可能就需要线下的老师辅导。所以说只能根据每个孩子的特点安排合适的学习方式，没有谁对谁错，适合自己的就是最好的。
积极教育
“全面禁止课外辅导机构”，这个话题由来已久，老百姓是非常赞成的。但要根除这些顽疾，首先，我们国家教育体制，教师的素质要近一步完善和提高，对那些三观不正，品德堪忧的教师，必须要清理，这样教师队伍纯洁了，教师立足本质，精攻术业，真正做到为人师表，使孩子们在校，不但学到课本上该授业的文化知识，更重的是，培养孩子们正确的人生观、价值观，将来成为国家发展和建设的有用之人，哪怕是一块“砖”一片“瓦”。
作为老师，当你回首往事时，你会心安一笑，不辱“老师”这个称谓
用户2148835735857
名位粉丝朋友们，亲爱的读者朋友们，在新春佳节，合家团圆之际，寒韩给你们拜年了，祝愿你们在新的一年里一切安好，身体健康，感谢大家对我的支持。
说到校外辅导机构，很多人都深恶痛绝，特别是学生家长，更加的厌恶。我对校外辅导机构也没有什么好感，但是仔细想想，任何事物的存在都有它的理由，校外辅导机构的存在也有他的理由。有钱人花很多辅导费，给孩子辅导功课，他们一点儿都不在乎，因为他们有钱。收入低的家庭，本不想补课，不想参加什么辅导班。但是，你也参加，我也参加，相互比较，也不得不参加，所以，他们孩子参加辅导班是万不得已，是潮流的趋使，是无奈之中。
辅导机构在这样的大环境下产生，发展，遍地开花。他们收费极不规范，乱收费，高额收费。有钱人像拔一根毫毛那样的轻松，收入低的家庭或者说没钱人则要勒紧裤腰带省钱，让孩子参加辅导班。有了孩子上学，有了孩子参加辅导班，就意味着他们的日子会越来越越苦，越来越艰难。辅导班的收费让他们的日子雪上加霜。
社会辅导机构己经成了当今社会的一大病害，要不要全部封杀，全面禁止。我认为，全面封杀，全面禁止未免太残酷。他虽然有害于社会，但也有有利的一面，有很多孩子在社会辅导机构中，确实学到了很多东西，他们也转变了许多差生，我们治理社会辅导机构应当疏导，不应该堵。那么怎么疏导呢？
01:规范他们的办学条件，特别是硬件建设，保证辅导班的学生绝对安全，绝对不出现人身伤亡事故。
02:教育主管部门，绝对监督他们的教学，特别是辅导班教师的业务素质和道德素质。杜绝辅导班中出现假教师，骗人骗财，坑害学生。
03:国家指导收费，坚决杜绝乱收费，竞争收费，高额收费。价格要适当，让所有的老百姓都能接受。
04:教育行政主管部门应科学地制定校外辅导机构的办学标准，符合标准的颁发办学合格证，否则一律取缔。
05:教育行政主管部门，成立专门的领导机构，定期对他们指导，检查，监督，在教育行政主管部门的领导下，让他们正常运营，规规矩矩的运营，一旦发现问题，马上取缔。
校外辅导机构，是学校教育的有力补充，只要引导好，指导好，监督好，它会对我们的社会有好处，如果放纵他们，让他们恣意发展，让他们胡乱发展，甚至胡作非为，那就害了我们的低收入人群，会使更多的低收入家庭走向贫穷。
寒韩寒
又是一个穷人养了孩子无法负担教育投资的家长，不用课外辅导，请问你能辅导孩子上几年级？初中还是高中？会去全科辅导吗？孩子课堂上没有听懂的知识点你会给讲解清楚并帮助他高质量的完成作业吗？很少听见家庭条件好的人不愿意给孩子补课，而是督促孩子寻找正规的机构进行辅导，甚至是一对一辅导比较弱的科目，他们的孩子学习和身心健康也是比较好的，高中大学也是能考到非常棒的学校，反观你这样不愿意为孩子投资的家庭，基本上没几个有出息的，因为根就是这个烂根，能长出什么样的好苗子。记住，帮助孩子的学习，并不是消费，而是投资，他会在后期显现出巨大的差距。不负责任和没钱的人才会觉得课外辅导是负担，是花钱也没用的机构，代代相传下来，孩子也就是能活着而已
朱颜为君红
分析一波，为啥会有培训机构，1兴趣班：怕孩子输在起跑线，多掌握一门技能，培养孩子学习兴趣，这都是表面现象，实际情况是：别人家的孩子在学！！！
2补习班：表面原因，怕孩子偏科，加强基础，部分课程跟不上，实际原因：高考，中考！！！
总结，孩子很聪明，必须把他培养成才，提供好条件填鸭式也在所不惜，必须让他把别的孩子比下去，所以在现有情况下取消补习班是不现实的，能关闭的是补习班，能关掉人心中的攀比和读书是唯一出路吗？
肚子难受
这个问题还用讨论吗？看看其他国家，课外教育机构都是合理存在的，服务的人群不一样而已。想按部就班高中毕业的只学学校里的东西即可，想继续深造的上校外补习班。之所以家长痛恨校外补习一是因为学校老师跟着掺和，他们应该是禁止在校外办任何补习班的。第二个原因是现在的高考制度，本来是高考就是精英教育，结果现在成了普及了，每个孩子必须上大学，要不连个工作都难找。还是九十年代好，不扩招，大学生有大学生的工作，中职有中职的工作，互相各不影响。
