大雪如濤風如刀
不論是中醫或是西醫，誰先拿下冠狀病毒，對人類都是一件好事。我國早在幾十年前都提倡中西醫結合防病冶病的方針和政策。現在不是比誰先誰後的問題，而是怎樣能夠戰勝這次病毒的問題。
胡代泉
這是個偽命題。
中醫自古以來沒有過“拿下病毒”這種思想理論體系，現代藥理學研究提出中藥可以抑制病毒的說法，其本身就不是中醫思維指導下的結論，而是現代醫學分析法的產物。中醫不針對病毒：
1、中醫著重於調理生病的人，從扶正和祛邪兩個大的方向進行衛生防疫工作。調理患者自身和患者與環境的相互關係狀態，糾正這中間發生的不平衡，使患者逐步“趕走”病毒，恢復正常。
2、“拿下”病毒，即從分子微生物學水平上殺死或者抑制病毒。這種手段大家都懂，叫做選擇，選擇的結果，病毒並不是被殺死和抑制了，而是會為了生存而發生變異，進一步加大未來的治療難度。
綜上，如果是依據現代醫學的理論，攻克狹義上當前的病毒分子，具備足夠的人力物力財力和時間的前提下，現代醫學的優勢是中醫無法比擬的。但是，從控制疫情的蔓延，治療當前的病患，恢復疫區乃至全國的復工生產，為以後的疾病傳染建立有效的預防機制，從這個宏觀的角度來講“拿下病毒”，我們偉大的祖國醫學似乎是當仁不讓的。
一隻小中醫
中醫的金木水火土，相生相剋乃大自然的不二法則。以毒攻毒，培本固原，無不是遵從大自然自然法則，與西醫相比無論哪方面不在一個層次，特別是道德倫理上更是一個天上，一個地下，雖然西醫後來居上，也只不過是個別領域療效明顯顯著，中醫的培本固原是一種圍魏救趙的強調調動一切自身本能達到治療目的，中醫以治本為出發點，達到標本皆治，以治病救人，勝造七級浮屠為道德制高點，有錢人看好病，無錢人也同樣治好病，西醫則以治標為基點，哪裡不好切哪裡，甚至以營利為目的。中醫的衰退，是人性的敗退，是中華之不幸，特別是老中醫們的離世及老中醫們後繼乏人，更是中醫雪上加霜，中醫與西醫本應都是為人類健康服務的，但因一些人的目的不同，使其駛入殊途，用以營利為目的，與我們的傳統是格格不入的，
中醫理論，西醫是無法比以的。當然西醫藉助於現代科學，做到精準治本，有立竿見影之效，中醫也是無法與之相效的。如果西醫也用中醫的道德倫理來武裝，西醫就會錦上添花更上一層樓。
西醫不是不好，而是一般人看不起，我們的中醫傳統，有誰是因看病看窮的，以致於因病而人財兩空的。
就新冠病毒而言，中醫就有優於西醫的無法比以的優勢，以毒攻毒，培本固原等等，當然也要藉助於現代科學，共克病魔，決策者們重視的程度而言，中醫與西醫聯合一起，就會更上一層樓，
沒有優劣，只要站在一個起跑線上，為人民服務，都是好樣的！
週一言1
肯定是西醫，因為醫用酒精是西醫，消毒水是西醫的，口罩是西醫，檢測試劑盒是西醫，CT也是西醫的。
哪怕中醫先出來個藥方，為了方便服用和運輸保存也會加工成藥片或者藥劑，然後這也會是西醫。
畢竟在有些人眼裡，中醫就是一大包草藥生個爐子在旁邊慢慢扇火或者那種一張黃紙中間一塊黑色的粘稠物。
看了評論才發現自己忘加狗頭了[呆無辜]
夜如何其k
現在中醫西醫對新冠病毒都沒有辦法消滅它。因為無藥可治。現在對重病患者的治療就是隔離（防止傳染擴散）和增強患者本身的抵抗力（保守治療，治好患者原有老病和提高身體健康程度）。所以，中醫西醫在這方面各有所長。
yesno2019
預計是中醫，非典時期就是在中醫的指導下全面決勝的！但是中醫也有個問題，就是不能成體制的發展下去，很遺憾......在這個西藥橫行的時代，希望我們中醫藥能偉大復興
河南胡行行
中醫早就拿下了，關鍵是國家的態度！
觀閤中醫館
新冠病毒，去年底剛剛問世，是才被發現的新病毒。
中醫理論，都是幾百、上千年前的理論，你說呢？
其實，中醫理論里根本不知道有細菌、病毒的存在。甚至於細胞，中醫也完全不明白、從來沒見過。
原因很簡單啊，發現細胞，發現細菌，發現病毒，需要藉助放大鏡、顯微鏡、電子顯微鏡，這種科學儀器。尤其是病毒這種納米級別的存在，是分子級別的東西，即使藉助最大倍數的光學顯微鏡也完全看不見。需要用電子顯微鏡，用電子去轟擊目標，進而在顯示屏上顯示出來。而無論是放大鏡、顯微鏡，還是電子顯微鏡，都是近代文藝復興之後、科學革命之後的產物。
科普平論猿
新型冠狀病毒屬於急性病毒性感染症，凡屬於急性突發的病症，都離不開西醫及時搶救，渡過危險期後，後期出院後選擇中醫康復調理是可以的，西醫治標，中醫治本，千古不變的理論都是實踐中總結出來的，所以對於這個問題，我的回答無疑是西醫率先[握手][握手][握手]
黒黑的大叔
肯定是中醫了，中醫連癌症，艾滋病，乙肝，糖尿病都能治好，還怕一個小小病毒了。
估計下屆諾貝爾醫學獎就是中醫的了。
以後什麼心梗，腦出血，外傷感染，進行闌尾炎，女人難產，車禍骨折都去找中醫。
什麼B超，核磁共振，CT都不如老中醫三個手指頭。
以後信中醫的人病危可不要去西醫的ICU啊
