武松到底有多厲害,厲害到什麼程度,說法不一,我在這裡深入的分析一下：從武松出場到結局大大小小十幾戰，基本都能在十幾合裡解決戰鬥，比較有代表性的有吊睛白額大蟲、蔣門神、飛天蜈蚣王道人、和二個馬上戰將，除大老虎外也只有王道人能鬥到十合開外（水滸中唯一可以和武松鬥到這程度的人）其餘都是一照面就被秒倒，武松打虎，書中交代“武松用盡平生之力，半歇兒把大蟲打做一堆。”可見武松的戰力在猛虎這上。蔣門神雖敗的容易，但沒有證據說蔣門神不利害，若不然張都監也不會和他聯手，也不會能當殺手老大，自然也不會能把施恩打的兩月下不了床，既在梁山上應也是天罡中等水平，王道人能和武松鬥許多合，武藝自然也不低，西門慶之流和孔明兄弟及孫二孃碰見武松更是連招架之力也沒有，步戰對馬戰，向來都是比較吃虧的，李雲、石勇都是在馬戰中被秒倒，只有武松在馬戰中完勝，可見武松戰力在梁山就是在水滸中也絕對可以進超一流行列。
很多人懷疑武松的馬戰能力，在通遍水滸中也沒有武松騎馬的記錄，以至於很多人都認為武松不會騎馬，在這裡我不武斷地下結論，不妨比較一下：
在水滸中可以和武松相提並論的只有石秀一人，無論性格、經歷及本領都很相近，書中交代石秀能和呼延灼鬥三十合的孫立戰個平手（注意，這是馬戰）施老也說
“石秀武藝不低似孫立！”石秀樵夫出身，自然也沒接觸過馬戰，卻能觸類旁通，又是為何，所謂武藝不外乎力量、臨敵經驗、反應力，這幾點在武松身上都看的到，武松不馬戰，原因有不外三：
1、武松出場是在柴進莊上，然後是陽穀縣，再到孟洲，都是單挑，不適馬戰，可以說沒有馬戰的機會。
2、呼延灼打桃花山，魯智深、楊志已分別亮相，都是以平局收場，如果武松再戰若再是平手還叫什麼文字，而分勝負又會影響二人的名頭，不是施老手法。再者，前面武十回已把武松吹的大紅大紫，氣場上明顯比老大、老二高出不少，為求平衡乾脆不讓武松出場更合適。
3、三山聚義後，梁山上馬軍頭領競爭激烈，步軍明顯要弱不少，把魯智深、武松放在步軍中更顯的和情和理，而事實上武松馬戰也不見的比五虎將強，步戰才更適和他，畢竟天下又有幾人能比猛虎還厲害。
如果以上還不能說明問題，那我們再想一想三國的關公、趙雲，他二人從來也沒有步戰過，但都有做為保鏢何護劉備出使江東的經歷，如果他們不通步戰，又怎能震住江東豪傑，要知道三國時期還沒有少林及內家拳等，就連公認的武術之祖“五禽戲”出還沒有發明，更能說明戰力的高下和武術套路沒有關係，馬戰、步戰比的就是技巧，套路只是技巧的一部分，步戰優者馬戰必定不錯，反之亦然，這就是結論的重點！
民間傳言武松師出少林，更得到周桐的青睬，授以鴛鴦腿絕技，在他的武功路數上到也相象，走的是剛猛一路。梁山好漢出場大多提條朴刀，而只是武松拿條哨棒，更像是少林俗家弟子。
閱讀更多 胡貓192 的文章
