心有无穷解
中医有相当部分的科学成分，更有相当部分的哲学辩证部分。其辩证施治是科学的。其辩论论判是中国古哲学的。
雅安李光杰
艹，争论这个毫无作用！我就想知道西医有没有办法彻底根治我的男科疾病！中医我已经试过了，有用！只是我不知节制所以又犯病了！请各位大神我用科学的方法来帮帮我，用麻醉药来降低敏感度这一招不行已经试过了，即使不用麻药我的乌龟脑壳也已经感受不到应该有的刺激！就这么说吧，做的时候什么感觉都没有，但时间又特别短！有没有人给我支个招，中医要用几个月时间来治，这次我想用西医来试一试
天堂不寂寞30
中医是不是科学，四家大医院专家如云却败给了老中医说明了什么?
他叫崔小雷，现年30岁，河北易县上白洋村人，10年前患舌淋巴血管瘤，在石家庄大医院做了切除手术，三个月后复发，长势迅猛，很快长满了嘴，不能说话吃饭。又到北京口腔医院诊治，专家说是基因突变，还得手术。手术后三个月后又复发了。又来到北京口腔医院复诊，专家提出再次手术，被家人拒绝，因为崔小雷只剩下半个舌头了。无奈只好转院到北京协和医院诊治。经过专家会诊提出再次手术。无奈家人只好接收。谁知三个月后又复发了，无奈又来到北京协和医院复诊，专家的意见还是手术，难到要把舌头全部摘除吗?家人只好又转入北京人民医院，治疗方案依然是手术，家人提出，手术能改基因吗?专家回答"不能"，药物能改变基因吗?专家回答"不能"。即然医学研究基因却不能改变患者的舌基因，那么研究基因又有什么用?患者的父母发火了:医生回答到，目前我们为一的治疗方法还是手术，等到科枝发展了，找到舌基因突变原因后再来治疗，目前孩子不手术吃不了饭，说不了话只能手术。家人在进退两难之际，临居梁福云打来电话说:易县"医道堂″有位老中医能治淋巴血管瘤，家人报着试试看的原则找到了老中医，一进门看到墙上挂满了患者送的锦旗，立刻增加了对老中医的信任感，老中医看了一下舌头，诊了一下脉，看了三家大医院的手术过程与病因，只说了六个字:"气血於阻与基因无关。″服用老中医开的中药只有十天，崔小雷的半个舌头淋巴血管瘤却奇迹般的缩小了，三个月后全部消失。十五年来从未复发。从而引发了我的联想:西医讲微观检查，中医讲宏观调控，如果两者互相结合成为一个整体，医学在中国将成为世界中心，而不是美国，听说这位老中医在疾病面前没有障碍，他是个怪人，晚上不睡觉，打坐到天明，只要听他的医嘱，什么肺癌、肝硬化、肾病综合症、红般狼疮等都能全癒，可惜的是国家如何重视这类怪才，他不求名，不图利，关键是他的医朮能否传承下来发扬光大。
用户52815495131
中医不是科学。中医也不关心是不是科学，甚至，中医是看不起科学的。
如果按照科学的实验检验那一套，中医的五行阴阳经络理论是无法得到检验的。
按照中医粉的说法，中医是建立在五千年文化基础的，是一个民族的经验积累，尤其是《黄帝内经》，这种圣经级别的经典，任何的质疑都是无法容忍的亵渎。
所以，用实验来检验中医，那是外行的做法。中医就是神圣殿堂，没有中医五千年来的保护，炎黄子孙要就亡国灭种了，你现在用三脚猫的实验来检验中医，你这是数典忘祖，你敢怀疑中医，你就是汉奸！
至于中医究竟好不好，请到每一个中医帖子里去看看，一定都会出现这样的公式，本贴也不会例外。公式如下：我有一个亲戚（或朋友同学邻居同事等等等等），得了某种病，西医怎么也治不好，机缘巧合，遇到一个老中医（或老军医老神仙老婆婆老扫地僧等等等等），然后三剂药没吃完就起效，五剂药吃完就断根，至今未复发。而且，以我祖宗十八代的名义，上述经历都是实话，骗你不是人！
哈哈
用户59087052957
做为一个科研工作者，我对这个问题的理解是：中医很大程度上仍然停留在经验阶段，没有上升到现代科学的层次。
科学是什么？
按照维基百科的说法，科学是“通过经验实证的方法，对现象（原来指自然现象，现泛指包括社会现象等现象）进行归因的学科”。这个解释有点抽象，但里面的“进行归因”讲的很好。也就是说，如果对一些现象，我们能够做到不仅知其然而且知其所以然，对其进行客观解释，那么这就可以称为科学。
一个例子来理解科学和科学的萌芽
如果觉得这个解读还是太抽象，那我举个例子来说明。黑火药是我国的四大发明之一，我国人民很早就发明了火药的制法，即“一硝二磺三木炭”，但对于为何这样能制出火药，其背后的原理是什么，并没有给出明确的解释。因此，黑火药只能说是我国的一项“发明”，是一种经验和技术，它可以看做是科学的萌芽阶段，但还不能算是严格意义上的科学。怎样才算科学呢？等人们搞清楚黑火药的成分，并把“一硝二磺三木炭”所对应的化学反应方程式写出来的时候，这才完成了科学萌芽向科学的转变。
中医仍处在科学萌芽阶段，需要完成向科学的转变
中医现在所处的阶段，就好比我国古人已经知道了“一硝二磺三木炭”可以制火药，但对于其中的有效成分是什么，为什么几味药搭配起来就可以治某种病，目前还缺乏一些更加客观的认识。只有完成了经验向客观的转变，中医才能真正算是现代意义上的科学。
气象学博士
中医体系处于当代科学认知体系之外，所以不属于科学，但是中医有自己的辩证逻辑，有从宏观到微观的理论，建立了包含理法方药的完备体系，对于现代科学技术来说，中医属于未知真理，是现代科学技术的研究对象。属于另类科学或未来科学。
与西医的研究方向相反，中医的研究方向是从整体到局部，整体大于部分之和是由于经络的存在，没有经络，阴阳则不能互根互用；没有经络，则五行不能生克制化；没有经络，整体观则难以维系；没有经络；五脏六腑各失其位；没有经络，则人失去与自然的和谐；没有经络，一切都是孤立的，没有社会结构，没有权利结构，没有经济矛盾，没有食物链条，没有万有引力。所以中医的专长体现在整体功能性疾病方面，与经络有关的疾病都是中医的优势病种，局部的疾病是整体失调造成的后果，中医并没有“精准治疗”一说，但通过整体调节，同样可以解决局部问题！
经络的发现，体现了古人的聪明才智和博大智慧，可对于现代科技来说，经络还是一个谜，由于没有掌握经络的奥秘，西医对慢性病的治疗就存在短板。将来一旦经络的奥秘被充分揭示和得到充分的应用，就会掀起一场新的医学革命，真正科学的“现代医学”诞生了！
马友明79
科学简单来说，就是人类认识世界，认识自然的一种方法，从这个广义的角度来说，中医当然可以划进科学，甚至我们可以看到，在我们中文语境中，还有社会科学，也就是历史、政治等领域，也是科学，也许除了神话，都可以纳入。
所以，这么讨论问题还不行，我们得把科学的范畴缩小一点，局限于近现代科学。
英国哲学家波普尔提出了一条比较简单的判断一个命题属于科学的标准，也就是我们常说的“可证伪”。
打个比方，“我是人”，这是个很简单的定义，这个定义可以通过生物学知识去证明，比如我含有23对染色体，从基因上确定我属于灵长目人种。同样，当我扮成一条狗的模样，再抛出一条命题，说“我是狗”，这也可以去证明我说的不对，因为我只是有狗的外形，却和狗的基因不同。很明显，现代生物学是一门科学工具，我们可以籍此来对一些命题进行一些判断。
再换个命题，“我是神的使者”，这个命题能不能判断真假？听的人可以选择信也可以选择不信，但无论信或不信，都没有证据证明我这句话的真假。什么，你说我自己也不能证明？我说我是托梦的，你能说我一定就是在说谎吗？
显然按照证伪性，这句话不能归入科学的范畴，如果强行用科学的方式去理解这句话，那么十有八九是要出问题的。可以看得到，大凡邪教的头领，多数都是由这些“托梦”之类的神神叨叨开始的。
利用这一点，我们也能去看待中医的科学性。
比如中医有一个重要的诊疗方法叫“刮痧”，如果说“刮痧可以活血化瘀”，那么这个命题无论对与错，都是属于科学的范畴，因为我们可以设计一定的参数、变量去进行实验，证明刮痧是否具有活血化瘀的作用。
但是我们换个命题，说“刮痧可以打通经络”，这就很难归结为科学。经络是中国古人描述身体的一种术语，没有人成功地找出“经络”到底在哪儿。也许有人会说，没有找到未必就不存在，那好，我们就等到找到的那天再讨论可以吗？否则，我也可以说，我们的身体中有“小宇宙”，所有的代谢都是靠“小宇宙”推动的，没有发现“小宇宙”并不能证明它不存在……可见，这样的争论是没有价值的。
从这个简单的例子可以看出，中医其实既有科学的部分，也有不属于科学的部分。很多年来，一些科学家都在致力于用科学的手段对中医进行“改造”，比如屠呦呦的青蒿素，正是利用了现代科学技术分离了我们的传统中药，由此获得了诺贝尔奖。我们的传统医学中或许还有很多这样的瑰宝，但前提也都是需要借助于现代科学工具，而不是在原有的框架下面打转转。
分子美食家
毫无疑问，中医是科学。“解剖”一词就出自《黄帝内经》：“若夫八尺之士……其死可解剖而视之”。据中央电视台报道，上世纪七十年代山东地区考古发现，早在五千年前，中医已成功实施脑外科手术。
而且，科学起源于中国。科学无非是分科研究的学术体系，中国学术在七千年以前就是分科研究的。
据学者考证，唐代罗衮《仓部柏郎中墓志铭》，就已经确切使用了“科学”一词：“近代科学之家，有柏氏仓部。府君讳宗回，字几圣；祖士良，忠州司马；父暠，毛诗博士，赠国子司业；君踵父学开原礼”。并于其他许多典籍中，找到“科学”一词的用例。
西方国家大多存在政教合一的长期历史，各方面的经验知识都从属于宗教，直到中国的四大发明在元代传入欧洲，十七世纪以后才逐渐脱离宗教，出现分科研究的学术体系。清末严复在译[英]亚丹-斯密《原富》(原书1776年出版)时，开始使用“科学”一词，来翻类似的语言。
现在有人贬低中医，同贬低中国传统武术一样，都是项庄舞剑，意在沛公，都是为了挫伤我们中国人的文化自信，而无关学术的本身。
经典太极
看到这个题目，我的尴尬癌又犯了：中医怎么了？
什么是科学？什么是中医？
这样的词汇以前很好回答，现在却不那么好回答了。
但是，无论如何，我觉得中医黑和中医粉都不可取。
下述中医黑严重抵制，但是···问题来了，请问我们应该怎么反驳比较合适？
以下引自某博主：
（黑的有点儿长，请保持理性···）
中医和西医，哪一个更科学？
问题解析：科学的比较方法应该是，现代医学和古代医学。而不是西医和中医进行比较。因为西医其实就是西方古代的医学，而中医也是中国古代的医学。
唯一的区别在于西医进行了自我进化，成为了现代医学。但是中西还是那个中医，崇尚古方，不思进取，拒绝改变。
- 理由一：人均寿命
在现代医学尚未引入国内时，全靠中医保护，国人平均寿命只有30岁左右。
可能中医粉会反对：古代生活水平影响了中医的疗效。
但是皇上的平均寿命也就39岁，怎么解释呢？百度一下，就知道康熙啊乾隆啊，他们几十个子女在中医的护持下，夭折的概率有多高？是的，几乎一半尚未成年就夭折了。
反观现代医学，一个农村赤脚医生，经过短期的现代医学培训后，医学技术都比皇宫御医好太多了。纵观现在农村夭折率才仅仅千分之几。是不是比皇宫御医靠谱多了？
清朝后期：南方男子都平均身高为159厘米，平均寿命是32岁；女子平均身高为149厘米，平均寿命是34岁。北方男子的平均身高为162厘米，平均寿命是31岁；女子平均身高为151厘米，平均寿命是33岁。——1996年第5期《生命与灾祸》，林万孝《我国历代人平均寿命和预期寿命》。
据统计我国历代皇历共计209人，平均寿命39岁。清史稿记载，清朝历次皇帝总共出生103皇子（皇帝除外），82个公主。而其中平均寿命：男性32岁、女性26岁。并且大量死于5岁之前。他们拥有最好的生活水平，以及最好的中医——太医，然而皇族的寿命也不过如此。综上来看，御医加持的皇族子女的生存率和野生大猩猩并没有什么区别。
国家统计局数据：2015年，中国人口平均预期寿命达到76.34岁，比2010年的74.83岁提高1.51岁。其中，男性为73.64岁，比2010年提高1.26岁；女性为79.43岁，比2010年提高2.06岁。
- 辨析
现代医学和中医，它们的体系有着根本性的区别：一种不断推陈出新，另一种坚守古代理论，因循守旧；一种不断突破，另一种拒绝改变；一种不断自我否定，不断更新，另一种坚持古人绝对正确；一种认为人类不断进化，另一种认为人类在退化；一种向前看，另一种向后看；一种开发新技术，另一种崇尚古方古籍；一种唯物客观，另一种唯心冥想；一种认为现代人更聪明，另一种认为古人最聪明；一种崇尚科学，另一种玄幻神化；一种开放包容，另一种封闭自守；一种真科学真治病，另一种真忽悠真骗钱。
究竟哪种是现代医学，哪种是中医，我本人不好判断。阴阳五行有道理，还是病毒基因有道理，大家来评判。
如果一台电脑出现故障了，一个修理师去了，在屏幕上扎了一排银针来维修。你质疑他，他振振有词道，计算机二进制0和1，就是阴阳，屏幕通过经络连接到主机，在屏幕上扎针可以治疗CPU故障。你会不会相信？同理，人体是更是复杂的系统，现在血液循环，淋巴循环，神经系统，器官组织，细胞，基因，免疫和病毒等已经全部研究出来了，却还有人在说，脚底下扎针可以治疗肠胃和大脑。你问他是什么原理，他就说，阴阳五行、风邪、湿毒、热寒等一套，你有理由相信他吗？
中医古代理论和古代典籍错误百出，但却从不承认和修正，这种研究态度极不科学，极不认真，极不客观。
中医粉先等等喷，中医粉先说说，中医什么时候承认过自己，存在错误，存在不足，存在缺陷吗？
从没有！
马克思辩证唯物主义认为，人的认识能力一定是有局限性的。但这一辩证唯物理论却不适用于中医。中医粉认为，几千年前的原始人，拍脑袋想出来的原始理论，永远是正确的，绝对不可能有错误，千秋万代，永远适用！
真不明白，生产力极为低下，吃饭都吃不饱，方方面面和现代人比起来都是战五渣的古人，其异想天开，杜撰的学说，却忽悠了一大批反智的现代人。真不明白这一批反智现代人，凭啥认为，吃饭都吃不饱的古人，会创造出凌驾历史巅峰和世界巅峰的医术来？或许这只能说明，古人认识能力虽然很差，但的的确确，有一批现代人的认识能力却是远低于古人的。到了21世纪了，还在被原始古人杜撰的理论所愚弄，悲哀啊！
- 古代医学典籍
以下，我们来阅览一下荒唐百出的古代经典医学典籍。
《本草纲目》对兔肉的记载是：【气味】辛，平，无毒。诜曰∶酸，冷。时珍曰∶甘，寒。按∶《内则》云∶食兔去尻，不利人也。《通》云1∶食兔髌多，令人面生髌骨。弘景曰：兔肉为羹，益人。妊娠不可食，令子缺唇。不可合白鸡肉及肝、心食，令人面黄。合獭食，令人病遁尸。与姜、橘同食，令人心痛 霍乱。又不可同芥食。藏器曰∶兔尻有孔，子从口出，故妊妇忌之，非独为缺唇也。大抵久食绝人血脉，损元气，令人痿黄。八月至十月可食，余月伤人神气。兔死而眼合者杀人。【主治】补中益气（《别录》）。热气湿痹，止渴健脾。生食，压丹石毒（《日华》）。腊月作酱食，去小儿豌豆疮（《药性》）。凉血，解热毒，利大肠（时珍）。【发明】宗曰∶兔者，明月之精。有白毛者，得金之气，入药尤效。凡兔至秋深时可食，金气全也，至春、夏则味变矣。然作酱必用五味，既患豌豆疮，又食此物，发毒太甚，恐斑烂损人。时珍曰∶兔至冬月木皮，已得金气而气内实，故味美；至春食草麦，而金气衰，故不美也。今俗以饲小儿，云令出痘稀，盖亦因其性寒而解热耳。故又能治消渴，压丹石毒。若痘已出，及虚寒者，宜戒之。
《本草纲木》其它原文共赏。
令妇不妒：取妇人月水布裹蛤齤蟆，于厕前一尺，入地五寸埋之。金疮内漏：取疮内所出囘血，以水和，服之。横生逆产：用夫阴毛二七茎烧研，猪膏和，丸大豆大，吞之。死而复生：用天灵盖如梳大，炙黄，以水五升，煮取二升，分三服，起死神方也。解一切毒：母猪屎，水和服之。口唇生核：猪屎绞汁温服。女人阴痒：炙猪肝纳入，当有虫出。风虫牙痛：白马屎汁，随左右含之，不过三口愈。
再来看《伤寒论》，是如何论述吃旧裤裆灰治病的呢？
“伤寒，阴阳易之为病，其人身体重，少气，少腹里急，或引阴中拘挛，热上冲胸，头重不欲举，眼中生花，膝胫拘急者，烧裩散主之。烧裩散方：右取妇人中裩近隐处，剪烧灰，以水和服方寸匕，日三服。小便即利，阴头微肿，则愈。妇人病取男子裩当烧灰。”
中医（中国古代医学）和西医（西方古代医学），他们都不是科学。不过他们也都是古人伟大的尝试，试图为人类解决痛苦。只是由于诸多局限，发展路径都走错了。这一点儿都没有关系，毕竟这些错误，所有民族都曾经犯过的。也就是在缺少科学的时代，必然会经过的错误。它们发挥了时代应有的光和热。
而作为现代的我们，应该避开古人犯的那些错误。尤其是通过学习科学，搞清楚那些错误是怎么产生的？
- 现代医学和科学
科学是什么？科学是既要继承以前的文化，又要勇敢的提出质疑，进而创新。在创新过程中，可能会完全推翻前人的那一套方法，这就是科学的革命，而不是革新。
西医（西方古代医学）在向现代医学认知的过程中，就发生了这样的科学革命。这是因为科学精神，让当时欧洲的医生们，能够把科学思想和方法，应用到医学中来。从而导致现代医学体系建立起来了。
有意思的是，在1573年，哥白尼发表了天体运行论，而维萨里也发表了他的《人体的结构》，从而创立了近代的人体解剖学，否定了中世纪对人体结构的一些错误看法。这两部著作实际上标志着欧洲的科学开始重新生长。（哲学和科学，是可以自我生长的知识系统。）
当西方近代医学传到中国来的时候，也是从解剖学开始的。但是，中国古代医学的从业者们，拒绝承认中国古代的医学体系里有错误，他们发明了一些新的说法，来掩盖这些错误。比如说，中国古代医学里说的肾，不是解剖学上的肾，从而继续维护中国古代的养肾说法。比如中国古代医学里说的心，不是解剖学上的心。（看到没？我们的老祖宗们说话都是不算数的。）
所以到了现代，中医已经彻底沦为了一种伪科学。因为这一医学体系缺少揭示自身错误的勇气，中医吹甚至认为那些错误不是错误，而是更高明，更深奥，——现代人都理解不了的高明理论。所以我们看到，中医到了现在，仍然大部分都是庸医，少数人则是永远见不到的神医，只有那些“我的朋友的朋友”才遇到过。
所以在中国传统文化里，包括在中医里，缺少理性和逻辑，缺少问题意识，缺少反思和追根问底的“杠精”，只能在伪科学的深渊里，继续沉沦下去。这简直是令中国文化的老祖宗们蒙羞啊，他们努力了那么多年，结果却成后辈无能子孙的遮羞布。
我们在转高端黑。（很多中医高中没毕业，随便吊打他们）
“古代中医先贤的智慧，岂是狭隘的现代科学能够解释得了的？”
“细菌病毒、基因遗传、血液循环、神经激素、大脑脊髓我们通通不听不看不采纳，不能让你们颠覆我们纯洁的阴阳五行理论！”
“核磁共振、螺旋ct、心电监测、显微透视我们通通排斥，我们只相信人工望闻问切！”
即使是中医巅峰时期，康熙和乾隆各几十个子女，在御医加持下，夭折了50％，也无法改变我们对中医的狂热信念！因为我们重金属肝毒，肾毒，药物致癌，马兜铃酸入药，本来就是依据：是药三分毒！中医本来就是固本培元，治本不治标！
其实，西方的古人，也发明创造过很多“神奇”的治病方法。比如，以干尸粉治金创，放血疗法治百病等等。烫烙，烟灰，蚂蟥，鸦片等，都在不同的时期使用过。但是，后来他们建立了现代医学之后，就开始狭隘地，盲目地崇拜科学，把以前的文化都丢了！
古希腊有四元素理论，古印度有三元素理论，但他们现在都不发扬这些文化了。他们对自己的传统文化实在是太不自信了！
只有我们的阴阳和五行理论，至今仍然是民族的，国人的骄傲！
（以前我读书的时候，有美国留学生饶有兴趣的问我阴阳的问题，一脸崇拜，我是很傲娇的。啊哈哈哈哈！）
中医：我们的理论很科学，只是世人不懂。
科学：那你做个实验验证一下，或给个治愈率统计数据行不？
中医：实验是西方的东西，不适用于中医，我们治愈率保证100％有效。
科学：……
以上全文。
先不说西医的问题。时至今日，我们出了什么问题：
中医怎么了？
科学怎么了？
我的尴尬癌什么时候可以治好？
科学荟萃
没有前人的启发。就没有当今科学技本的发展！谁说中医不科学？最先使用麻醉药物进行腹腔手术:三国时(约公元二世纪)，我国杰出的医学家华佗，在世界上使用麻醉剂——麻沸散，进行全身麻醉下的剖腹手术。而欧美等地医生，根据业务的需要，直到十九世纪中叶才发明和使用麻醉散(药)，较华佗所创的麻沸散约迟1，600多年。但任何事物都是在不断发展的。在医疗科技上，我们既不能妄自菲薄，数典忘祖！
