法治中国报道
对于家属的做法，觉得非常无耻。为法院的最后的判决点赞。
2016年7月27日下午，广西南宁白沙大道路边的绿化带，一老人为了拾取废弃瓶进入后摔倒，挣扎了6个小时候，无人施救后死亡。期间附近的4S店的销售人员路过发现摔倒老人，但是没有选择施救或者报警就走开了。得知该情况后，老人家属十分愤怒将附近的两家4S店以及其中一家4S店的总公司告上法庭。
这件事情焦点就在1、路过的4S店员没有及时救治是否有错。2、家属是不是就能将附近4S店告上法庭寻求赔偿。
路过的4S店员没有及时救治是否有错
首先从道德上来说，这个4S店员是有问题的，看见老人摔倒又过去交谈过，对老人的情况大概也有些了解，最起码120要打一下或者可能的话就通知一下家属也可以吧。但是他却选择什么都没做走开了，确实有点冷漠。
但这个能全怪他吗，我觉得也不是。毕竟现在是个“扶不起”的社会，现实生活中，已经有太多的好心人帮老人最后被讹的案例。这已经造成几乎所有人对于遇到这种情况都是心里都会有余悸。有做好事的心，但是也要掂量掂量自己的钱包，看看有没有能力做好事，这种怪现象。
家属是不是就能以此将附近4S店告上法庭寻求赔偿。
1、从监控上就能看出，老人是自己走进绿化带，从而摔倒致死。4S店员只是路过上去交谈过，对于老人的死没有任何联系。所以4S店员没有责任。
2、虽然老人是在4S店附近的绿化带摔到，但是绿化带本身不属于4S店管辖范围之内。所以4S店也没有责任，如果这样都能被告赢的话，那么以后如果有人在店铺门口被打的话，是不是也可以告店铺老板了。
结语
所以整个事件与4S店是没有关系的，家属想告4S店，我个人觉得这是一种以“道德绑架”而敲诈的行为。如果非要追责的话，老人的儿女责任最大，为什么35度这么大热天，老人会顶着太阳出来捡废弃塑料瓶，还不是因为家庭拮据出来赚钱的。说明儿女对于老人的养老这块做的不到位，起码在经济上可以看出。好在法院也做出了正确的判罚，不然这个会不光是“扶不起了”，以后连看不都看不起了。
看到别人说的太好。忍不住！！！！点赞！！！！
杨峰兵
家里老人，出走三四个小时家人不寻找。我想知道六小时候家人怎么知道的。这家人真稳的住。
说一个亲历吧，一般场所卫生间边是热水供应，我去取水，一近八十的奶奶便后出来摔倒，我顺手扶起，奶奶回过神说我闯倒了她，说不清她儿女来了，赔了二百元了事。
实际上，有心脑血管问题和八十上下的老人，蹲下，起来时都会有黑晕的时候。可这做儿女的是必须照看好和理解的。
园木尚玉
我去年秋天一个清晨，发现一个人骑电动车摔倒在路边，那人躺在地上不动，我也没扶，就是给打了个120就走开了，后来那人家属多次打电话给我，询问有没有看到怎么栽倒的，解释了多次，还好那旁边没好远有个监控，不然我觉得都解释不清楚
Sales903
我觉得家属应该起诉太阳，它当天没看到老人摔倒在地吗，为什么还要艳阳高照的把老人晒死，如果太阳那天自觉点把亮度调低就不会有这事了…………
不會講故事的老梁
民众只有道德上的义务并无行为上的责任！
谁扶都保不住被诈到倾家荡产！
从这方面连道德上的义务都没有，除非法律平等：当扶的人被讹人要求赔多少钱时，讹的人找证据，无法证实时需付给扶的人被要求赔付的钱，不然永远无法改变！
扶人的一家也等着他争钱回家养家呢，而不是被讹而给家里带回灾难！
大享铜门
假设救了老头，老头的家里人缠死你，正常人是不会去救，这不是有钱没钱的事情，是你遭遇敲诈之后能不能挺过来
莫晓A莫笑
这样的家属，即便是有人扶了，也会告出手之人的。不正之风不就是从这样的先例开始的么！
南京法官的一个判决，让中国的道德评判标准直接倒退了几千年！世风日下，你难辞其咎！
刺237261545
判的好，给大法官点赞，昨天看到个新闻，说早晨带宝宝下去遛弯，宝宝被小区路沿绊倒，摔伤了，给宝宝心里造成阴影，要告物业，开发商，我看了，无语啊，自己带宝宝没监护好，摔了自己一点儿责任没有，先看能告谁，捞一笔再说，哈哈。
麦兜当当当
扶和不扶，都让人难受
敬老爱幼是我国的美德
可却变成了被别人用来敲杠的手段
我觉得应该出一条
事故明文规定：
你告别人多少钱，就要拿出多少钱抵押，
对了，你拿回本金和赔偿，错了，就赔偿给对方
淡心4568770606341
这个家属国家应该追责：1 诈骗罪。2 一起老人，未尽到赡养责任罪。
