寶鑑明心
問這種問題說明編者對於經濟知識還有欠缺。經濟基礎，決定上層建築。現在你能看到各種文化產品，能消費種種衣食住行，能自由買賣各種商品，都得益於改革開放和市場經濟，如果從市場經濟變回到計劃經濟，那是開歷史倒車。藝人，只是將藝術作為謀生手段的人。在文化產業裡，藝人也是商品，他就是用來被人消費的。所謂都把藝術從業者歸為體制養活，看似旱澇保收，不受功利干擾，不拿高報酬，安心創作……其實是在壓抑積極性，壓迫創造力。因為人性是趨利避害的，我能賺十塊，你非只給我五毛，幹多幹少，幹好幹壞一個樣，憑啥我要累自己。資本都是逐利的，改革開放就是要讓市場成為社會資源調配的手段，用法治盤活經濟，而不是人治拉低生活水平。至於高報酬，沒作品，藝術差等問題，你能做的就是不去消費它，自然它掙不到錢。
紅旗裡的一根絲
完全正確，不應該再亂來了，有些人唱首歌，擺個姿勢就是上百上千萬，真的是太離譜了。
微笑是不得己
同意，十分，一百分同意，國有的電影會以社會效應為基本，以強國，愛國為原則，不誤人才，百年大計，教育為本，私人影公司注重的是利益基礎，帶偏人才，誤國誤民。
你好23968
這是迫在眉睫義不容辭的一項利國利民的重大舉措，從這次武漢冠狀肺炎疫情來看，受災面積之大，損失之重是史無前例的，在這國難當頭之際，我們這麼多的明星，拿著每年上億幾千萬的片酬養肥了自已，確對待公益事業非常摳門。
陳建國1803
希望電影行業回到以前，毛主席的文藝方針政策，廣大勞動人民都能接受，那時候的演員，漂亮，有職業道德，精神，影片有真實感，有生活氣息，讓人看了感動，忘不了，現在的電影看了半天，不知道到底想表現什麼，看完就忘，有時候乾脆在電影院睡著了。
綠葉83861816
恢復過去落後的僵化的制度有可能嗎？改革開放市場化自由化是適應全球化的產物，走不了回頭路。名人明星效應是有點過，但也不是沒出點成就。西遊記、三國演義等四大名著的電視劇也是成功的，還有康熙王朝、雍正王朝等一大批影視劇也是文化上的成功。老一輩的演員還是有好的滴。
jinlixu357kb
那影視製作將是死水一灘。我們為什麼要實行改革開放？正因為“大鍋飯”極意養一些懶人，沒有創作激情，人們的個性思維都是禁錮的，在現在這樣的形勢下，可能出現的就是自我滿足，不思進取，停滯不前的境地。那為什麼原先的年代不是照樣也出現了許多優秀的作品，優秀的文藝工作者？因為那個年代是在公有制的前提下，整個社會才剛剛重組，社會的氛圍就是努力向上的，人們都對自己為之奮鬥的目標充滿了憧憬，巴不得早早的實現。所以，幹勁十足，信心滿滿。當然是每個人力爭上游，創造性被激發，活力也是全面迸發，自然就出現了一些經典的作品，敬畏的人。所以，在處於一個全球開放的時代，必須與國際接軌，才能使文化更加的走向世界。以前已經證明了的失敗做法，為什麼還要去恢復呢？
風雨之彩虹137536760
這樣才能回到文藝為無產階級政治服務，為社會主義四個現代化服務，為人民大眾服務，特別是為工農兵服務的正確軌道上來！
牛露111
早該如此，五六十年老電影藝術性，教育性高水平，現在完全商藝，粗製濫造。成了西方，黃色的平臺。我們不能放棄這個藝術陣地！
15235256487
以前的電影，雖然設備落後，但拍的電影部部是精品，有思想內涵和品味，現在的電影什麼玩意，低級趣味！
