腳踏實地誌存高遠
文學史的排列:魯(迅)、郭(沬若)、矛(盾)、巴(金)、老(舍)、曹(禺)。
你忘了郭沬若——文學史上有他的位置。
塗之人995
現代文學史上對相關作家的排名
魯訊、朱自清、矛盾、巴金、老舍、曹禹
二十世紀中國的文學大家排資論輩歷經近百年似乎也就是這個順序雷打不動了。
以文學界公認的是：魯郭茅巴老曹—魯迅，郭沫若，矛盾，巴金，老舍，曹禺。中國文壇還一直流傳著這個順口溜：魯郭茅巴老曹。
關於魯迅
魯指魯迅，魯迅的文壇泰斗地位無法撬動。毛澤東都把他與孔子相比，稱他為現代文學的聖人。
他的《阿Q正傳》是諾貝爾級的作品，當時的瑞典諾貝爾評選委員會擬把當年的諾獎頒給魯迅，但國民政府統治下的中國社會動盪不安民不聊生的背景下魯迅無意領取。
魯迅先生的作品文字優美，堪稱是現代文學的經典，完全可以成為中小學生學習漢語言文學的範本，所以在文學藝術性上是沒有任何爭議的。
關於茅盾
茅盾是個多產作家，拿曹雪芹的紅樓夢是中國封建社會的一面鏡子比，那茅盾的《子夜》就是當代社會的影子。巴金這位文傑壽星早期就以流行三步曲
柳亞子在詩中曾說道：迅翁逝後屹雙峰，這雙峰就是郭沫若和茅盾。
待魯迅逝世後，柳亞子在詩中說道：迅翁逝後屹雙峰，這雙峰就是郭沫若和茅盾。
關於巴金
巴金作為經歷過文革運動的文學家，巴金的經歷可以說令人同情。巴金曾被譽為是二十世紀我國文壇大師，甚至被稱為中國的盧梭。巴金的作品是寫實的，他善於用景物來襯托自己的情感，故而，他受到了許多人的崇拜。
關於老舍
老舍被譽為現代語言的藝術大師，他的語言藝術魅力達到登峰造極的程度。《四世同堂》和《駱駝祥子》更奠定了他在文壇大牛的地位。有人稱他為現版曹雪芹。
以上僅為個人觀點，希望能對你有所幫助。❤
另外，近現代文學推薦書目可參考：
1、《魯迅作品十五講》錢理群著
2、《中國當代文學史》洪子誠著
3、《中國文學理論批評史教程》張少康著
4、《中國現代文學三十年》錢理群等著
5、《中國現當代文學名篇十五講》陳思和著
夢夢的考研日記
題主將以上四位文學大師按文學作品等級先後排名，問大家排名合不合理，誠然仁者見仁智者見智，換言之，文無第一，武無第二。文學藝術每個人都有不同的見解和看法，就像審美，沒有統一標準，所以四人談不上誰的作品更有造詣，各有千秋。
中國前六大文豪排名：魯迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺。（這六個人先後順序排名大多數人也不認可）反正世界十大文豪中，中國就一個魯迅，魯迅的《阿Q正傳》，就是放在今天去評諾貝爾文學獎，我相信，如果你我是評委，百分之一千會把諾貝爾文學獎這張票投給魯迅，那是現在許許多多諾貝爾文學獎作品所不及的，魯迅的文章深厚，凝練。所以，任何時候，不要去質疑魯迅的文學大師地位。
老舍是我個人比較欣賞的作家，老舍敘事的語調總是將自己的姿態放得很低，平易近人，口語化，代表作有《駱駝祥子》。
矛盾的作品語言還是比較乏味，他的作品一直在追求宏大敘事，看得出他的作品有許多西方文學長篇巨匠的影響，可惜，畢竟他的文才不夠超越不了西方文學的先輩作家們，走不出他們的影子。其實在我周邊也有許多作家，其中有一位還是某省作協付主席，他的小說中也有很多作品有外國文學作品模仿的痕跡，內行看門道，外行看熱鬧。誠然，茅盾其中不乏也有一些好的作品，但設立茅盾文學獎，在某種程度上來說，我認為其在文學殿堂上的重量級別還不夠，有些徒有虛名之嫌。抖膽建議，中國只設兩個文學大獎，一個是魯迅，一個是路遙。
按照我個人的觀點來說，巴金，憑著熱情在創作，早期作品，不耐錘鍊，後期圓熟。《寒夜》的水平要高於《家》，值得一讀。
講點題外話，關於郭沫若，此人不在題主排名中，我也不想費太多筆墨去評論他，我只能說作品如人品，一個視婚姻如兒戲的大師，他的作品有多少讀者，我不得而知。
綜上所述。雖然文學沒有統一標準，文無第一，武無第二，但作品在讀者群體中的接受程度及優劣等級還是有一個不成文，不成體系的標準，我的排名標準是：
N01 魯迅
N02 老舍
N03 茅盾
N04 巴金
危新
沒回答前首先糾正命題中的錯字，矛盾的矛字錯了，應是茅盾。
中國前六大文豪排名：魯迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺。前幾年（四五年前）這個排名經常有人提起，現在沒多少人知道了。反正世界十大文豪中國就一個魯迅，別的人基本上可以忽略不計。
從上述排名可以看出：本題的排名錯了，最起碼是不完整。
火楓一葉
正確無誤。魯迅是中國文學界的一朵奇葩，毛澤東稱他為現代文學的聖人。他的《阿Q正傳》是諾貝爾級的作品，當時瑞典諾貝爾評選委員會擬把文學獎頒給魯迅，但魯迅痛恨國民黨政府，拒領以表示抗議國民黨政府的腐敗統治。如果說《紅樓夢》是中國封建社會的一面鏡子，那茅盾的《子夜》就是現代社會的一面鏡子。老舍被譽為現代語言藝術大師，他的語言藝術魅力已達到登峰造極的地步。《四世同堂》《駱駝祥子》更奠定了他在文學神一樣的地位。有人稱他為現代曹雪芹。巴金這位文壇老壽星青年時期就以激流三部曲《家春秋》揚名世界！
綜上所述，中國文學大家魯迅.茅盾.老舍.巴金這樣順序排布是十分精準，也是對他們四人的文學地位一個最高的評價！最後用埃蒙斯的一句話作結束語:偉大的目標形成偉大的人物。
張文禪
魯迅是鐵打的江山，茅盾是寫出長篇小說的第一人，有開創之功，其他人如流水，名次不定。
靈玉一休
你都已經排序了，我說不正確你肯定有意見。我說正確吧，又有些昧良心！
魯迅排第一應該是沒有爭議！畢竟開創了中國現代文學的先河，文章寫得也真是好！
如果魯迅稱之為文壇“巨匠”！
其它幾位只能稱之為“文豪”！
至於幾位文豪的排名，怎麼排序各有說法！
荒漠的春天
中國現當代文學家曾經有一個排名，但並沒有得到普遍的認可，畢竟文學這東西主觀性很強，若審美之外再加上意識形態因素，見仁見智，難以統一。
曾經有一段時間，在文學史教材上是按照“魯迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺”，即“魯、郭、茅、巴、老、曹”排列。那是在“文革”時期形成的“排座次”，後來人們又“挖掘出”很多作家作品，如張愛玲等，“魯郭茅巴老曹”的排序就少有人提及了。
從北向北
應該有七人：
中國現代文學的奠基人——魯迅；
博學多才的文化戰士——郭沫若；
現代文學巨匠——茅盾；
反封建贊青春的熱情歌手——巴金；
嚴肅的“笑匠”——老舍；
首屈一指的劇作家——曹禺；
描寫農村的“鐵筆”“聖手”——趙樹理。
文藻巧翁
能稱得上中國文學大家的，從歷史上來說，包括中國古代文學大家和近現代文學大家；若將魯迅、矛盾、老舍、巴金四人稱為中國文學大家，那顯然是不正確的。因為這四人都屬中國現代著名文學家的範疇，能劃入中國文學大家行列的，有一、兩名就不錯了。
