天空29574
就拿這次來說，取消了物業，小區的新冠疫情誰來負責維穩？[打臉][打臉][打臉]
盡講胡話
物業不能取消！堅決反對取消物業。在這次新冠病毒全民阻擊戰中，物業發揮著不可替代的作用。站崗值守、清潔消殺、入戶排查、宣傳動員，他們做了大量的工作，使我們偏安一隅。據媒體披露，那些沒有物業的老舊小區則是一片混亂，完全沒有組織，甚至處於失控狀態。通過這次戰疫情，我們親身深切地感受到物業的必要性和重要性。
順便說一句多餘的話，許多小區現行的物業費標準還是十年前的標準，相比較於物價上漲的情況而言，顯得過於低廉，真應該適當上調。因為，當物業費收入不足以支付所需開支時，物業公司只能降低服務標準，其結果是業主享受的服務水平降低，舒適感下降，甚至導致物業公司撤出，自己的家園變得凋敝不堪。
孤狼一世
支持取消物公司，轉而由開發商和街道社區共同參與管理。房子建好以後實際上還有許多問題，舊問題沒解決完新問題又在不斷的產生，所以應該建立誰開發建設誰負責管理法律制度，同時街道社區安參與管理，負責物業費收繳與支出管理、居民的行為規範的管理。
旗仁
贊成。因為物業在很多服務做的不到位。收費價格也不合理。還有亂收費的時候。比如說。給商戶安裝動力電。從電錶箱收費都是高的離譜。在小區裡環境管理。到處雜草叢生。有些小區牆邊電線頭還裸露在外面。沒有一點安全意識。感覺都是能掙錢的事才去管理。建議取消。自己門口的環境處理。包乾到戶。杜絕亂收費。
蓮花追焰
物業整天想著法的收錢，正事一件辦不了，如有事找他就是和稀泥但收錢一點不含糊。
逗你玩87299733
物業取消肯定很多人都同意。但這一問題應該理性對待。
首先取消物業不能解決業主現有的問題。這一點已經有教訓。其次，解決業主的問題表現在物業實際上在現有的管理方式不對。簡單地開除物業不解決問題。關鍵是要明確相關對物業的監督機制。要讓業主出現了問題能夠直接便捷地反映上去，能夠及時有效地解決問題。街道等基層組織不能夠大撒手，對於業主反饋的問題要及時解決，並要建立起必要的責任追究機制。
如此，才能夠有效解決物業等的問題。
金山玉月8668
現在的大多數物業，能賺錢就賺，能對付就對付，維修極差，責任心極差，極度缺少監管，還這樣就不如取消！個別靠自覺推行的開發商物業形成不了制度，換人了，都無法預料未來！無論歸誰管，只有建立非常有效的監管！非常有效的公示！能和每戶籤合同，按合同辦事！有效的商量和處理，才是生存之道！建議歸社區，歸社區之前要完善制度，另外簽約合同還可以開展個性化服務條款合同，合同不履行，協商公示不改正，可以不交或者少交物業費！只交衛生管理費等，這樣倒逼從業者真正踏實工作！而不是現在的隱瞞隱瞞對付對付
遠山185923388
建議你去鄉下建房，居住，生活，房前屋後有院子，有魚塘，有菜地，有果林，有花朵，更有大自然源源不斷的清新氧氣…
你住城裡幹什麼？火柴盒般的集木房子，用鐵門鐵窗把自己鎖起來，關在峽小的空間裡，用力的向窗外張望…在期盼什麼！
物業本來是外來物種，自從入侵小區以來，就打破了小區的平靜與安寧，他們吸盡你的每一分錢，榨盡你的毎一滴血…只要你願意與寄生蟲相伴是你自己。
龍語氣
目前物業管理的現狀分兩種。一種是好的，公司管理層既有能力又有責任心，有一套自我完善機制，各項工作都有規定的流程和必須達成的考核指標。在這樣的嚴格管理下，自然各項工作都能取得業主滿意的成績。在今天的抗疫戰爭中小區的平安，也是靠他們認真負責的值勤得到了保障。還有一類物管就是差的了，物業公司不具備物管行業的執業資質，因為能力不足，自然各項工作也不可能幹好，造成業主們怨聲載道就是不可避免的了。物業管理服務是一個隨著商品房市場出現的新興行業，居民小區不可能沒有物業管理服務。為了確保物業管理的服務質量，應該對物業公司採取從業資質認證制度，只有全面滿足規定要求的物業公司，才能獲證從事這項職業。並且還應該進行年度複查，對不合格的物業公司要限期整改，再複查，還是不合格就收回認證證書，停止執業資格。取消物業管理是不可取的，採取資質認證制度才是保持物管服務質量的正確作法。至於物業服務收費不合理的，政府應出臺這方面的收費評估辦法和相應的收費標準，制止不合理的收費現象的存在。
電笑馬蘭
物業換成業主自治，你會發現你交的物業費能少交一辦，自已請人打掃衛生，工資開的高個千兒八百的，乾的比物業找的人強。現在的物業都是業主花高價請的大爺。
