西伯君
这个要对比古今的疫病致死率，看过一些古书的记载，一般都是十之三四，十之五六，有的十之八九。也就是说最低都有百分之三十以上的致死率。在交通落后，信息不通的古代，可想而知政府的调控能力。农村地区一般只能就地找村医治疗，没有检查设备和技术，只能凭病人数的不断增加来断定是否是瘟疫性质的传染病。人口集中的城镇也没有现在政府办的这么大的医院，无非靠一些民间的医馆收治病人，其容纳量可想而知。好在古代没有现在的城市化，人口流动量特别少，九成以上的农村人一年都上不了几次集市，病毒传播范围有限，城市与城市之间相去甚远，交叉感染的程度很低。总而言之，大概率靠天，跟现在的医疗卫生条件，交通通信能力，政府的应急管控水准相比，应该说是天壤之别！
D0了了1
历史上瘟疫可不是几次，是无数次!过去瘟疫流行比现在要更加频繁，现代人的观点看，过去的人不懂得讲卫生，没有疫苗防疫，遇到流行病不懂得隔离。由于过去人口流动量小、密度小，虽然瘟疫频发，死亡率高，但是波及区域较小。中医治瘟疫起过那些作用说实话真是不详，但是，屠呦呦发现了青蒿素的过程印证了一个事实，传统中医对于疟疾的治疗是无效的，仅仅起到了安慰剂的作用。
沧浪之水清兮abcd
在历史上的瘟疫，今天看来都不是瘟疫，都是简单的痢疾、受寒、感冒之类，这些病可以通过百草的寒热性加以驱除。对于鼠疫、天花之类，中医基本无计可施。在西医没诞生之前，古代人民也只有勉强利用中医生存。
住房也一样，在古代经常出现狂风暴雨、冰砲、地震、洪水等大灾，茅草屋无计可施，但还可以保护老祖先避雨挡寒的。
所以，中医和茅草屋，今天看似落后，但为我们的老祖宗繁殖一代又一代起了几千年的作用。
杨哥之翩翩舞
2003年非典肆虐，中医药力挽狂澜，是众所周知的事情。＂古为今用，洋为中用＂不可偏执，才能最大程度地保全人民群众的生命安全。任何的固执己见，都是在视民众性命如草芥，都是严重缺失医德的行为，皆应被历史所唾弃！
阿妙音
嘉靖己未（1559年）酷暑炎夏，江南和淮北一带（今江浙沪、安徽等地）突然爆发疫情，瘟热病肆虐，民不聊生。而有医者以人参败毒散一方，熬制给患者服用，"服者尽效，全无过失"。
无在万历戊子己丑年（1589-1590年），爆发了疫情，疫区染病无算。在无情的瘟疫面前，"凡服本方发表者，无不全活"
有很多，我随便找了两个，谁还有补充一下
我让啊
太医堂，志在以中医理论为指导，以七分食物调养二分中药调治一分适当运动。为了中国更加强大，联络志同道合的人，学习中医，传承中医，发展中医，共同探讨未病先防远离疾病把病症消灭在萌芽时期。最好的医生是自己，最好的医院是厨房，最好的药材是食物，最好的保健品是白开水，最好的运动是散步。使用中医中药思想生活，必定不断延长人的寿限。寻医不如自医，建议下载中医宝典。
只有中医中药才能救中国。
荣州龙
只需一个道理，就能说明中医的成就，中国人口多，古代战爭不断，武功路战无敌！一个军队无药怎么制军，民间无药怎么兴旺！
山水情深天地有缘
中华民族能传承至今已充分说明:中医能战胜大大小小的瘟神。解放初期，国家一穷二白，缺衣少药，是中医理论，指导国民提倡《食物疗法》。可以说，中医是我们的国宝。当今社会中西医相结合是治病救人的最佳途径。
用户96354118531
《分诊式》记载在国时对疫情已建立逐级报告制度；公元2年建立隔离人群和集中治疗、政府施药预防制度；唐末首次开展人类接种“人痘”预防天花；明末首次系统提出传染病概念，并总结出传染病的传播方式、传播途径以及系统的预防手段和治疗原则。
以上这些，除掉治疗方药与今天略有不同外，其余的正是我们今天正在进行实施和执行的。你说说，中医起到过作用吗？
传承中医苗医
我很不理解，明明是中国人，为什么要反对中医呢？
中医难道不是中国的瑰宝吗？
方舟子之流很喜欢用科学性说话，难道现代科学真的能解释一切吗？别忘了，科学也是在发展和进步当中！谁敢说科学已经到头了？
反对中医的目的又是什么呢？值得思考。
反对中医的人是真的了解中医，还是人云亦云？
常言说，“是骡子是马拉出来溜溜”，所以你们两个阵营的人，最好公开比试一下，看看到底谁行，实践是检验真理的唯一标准嘛。
大家是否想过，如此这样盲目的跟着喷，最终得力的是谁呢？最终受害的又是谁呢？
