新大风歌
土葬虽然有千百年的历史，不过现如今能传继这丧葬事务的人越来越少了。有的地方甚至要到处请人帮忙，这一来花销就越来越多。是好是坏也只能是仁者见仁，智者见智了。
968秋无痕
中国有句俗语，入土为安。在中国土葬文化已有几干年，形成了独特的民族传统文化，包含着民俗，风情，亲情，和对死者的尊重，死者为大。现在全国，尤其是江西省，以节省土地为由，禁止土葬，必须火化和在公墓安葬。在此我有几点疑问?一是，自古以来死了多少人，埋葬了多少人，土地减少了吗?没有，因为人土葬后一二百年就会化为泥土，成为植物的肥科。一般情况下，一个人土葬的坟墓只有二至四代后人会扫墓，以上祖宗的坟墓慢慢地沉没消失了。也就是等于没占土地。二是现在实行园陵式埋葬，我认为这样更会浪费土地，因为每个墓地都是花岗岩和水泥彻成，花岗岩和水泥永远不会溶解成泥土，按每个墓一平米算，几千年几万年后还有地方埋葬吗?土地还有吗?现在各地有权势，有关系的人搞承包，包一大片山作为墓地，根据出钱多少，葬多大面积都可以，而且几年之后每年都要收费。我建议：农村全面实行土葬，但土葬必须按照规定，每个坟墓的坟头不能高于1米，占地面积不能超过5平米，而且必须用泥土，不许用岩石和水泥，墓碑改用木头。这样百十年之后又回归土地，陵园的埋葬方式也一样。这样即保护了土地，又没有伤害死者家属的感情，死者入土为安，继承了几千年的中华民族的葬礼文化。另外要严厉打击那些侵占大面积进行建造活人墓的行为。不知大家认为如何?
用户诗有情画有意
推广火葬已经几十年了吧，但是效果呢？农民还是把骨灰接着土葬，棺椁一样用，坟还是一样占有土地，，所以火葬理论上还是失败的。
哪为什么农民会继续土葬呢？？骨灰盒便宜的几千吧，好一些的几万的也不在少数，公墓呢，动辄几万，几十万，而且还只有几十年的产权，，，，，这样的丧葬成本农民如何承受？？？？还有就是几千年的丧葬习惯，不是那么容易改的，（火葬的目的是减少土地污染和耕地使用，但是超高的收费，有违初衷）。
霍霍庄稼
我们倡导火葬反对土葬的目的是为了节约土地，为此国家还出台了政策法令，比如说：企业职工，工务员死亡后必须火化，有火化证明家属才能领丧葬费、抚恤金，该制度的出台的确起到了立竿见影的效果，然而总有一些人打侧边球，在城乡结合部，在农村又出现了一种葬法，就是把尸体火化后，把骨灰盒装进棺材内土葬，这种换汤不换药的土葬，不但没有节剩土地，更是造成了二次浪费，并且丧葬的费用增加了一倍还多。这种上有政策下有对策的行为很难制止，因为人们的旧观念是很难一时改变的。
走进真实的空间
我们这实行火葬30多年了，不火葬还发款了，以我看还是不火葬好，火葬是对老人的不尊重，火葬真吓人把灵魂也都吓跑了[大笑][大笑][大笑]听起来都害怕，烧的人肉烟味又臭又难闻又污染空气。以我个人看法是不用烧人了，唉，看的死去的亲人们烧的心疼眼咯咋的，[祈祷][祈祷][祈祷]
用户6703466686
土葬要土地，火化同样要入土，骨灰安葬更加需要较多的土地，火化让活着的亲人心里更加难受，以前对恨之入骨的人说:要把他锉骨扬灰，就是对死者不敬，现在火化也有同样感觉，土葬环保，也是对死者的一分常尊重，我支持土葬，因为同样要浪费土地，火化是多此一举，
友好为人99
实际上是在讨论如何作到省钱、省地、和祭祀方便。因地制宜为好。荒野农村有闲散荒山荒地，可土葬，规定坟头大小和不准用水泥等永久材质建。城镇火化，规定每一步费用，不准任何有关行业借死人捞钱；墓地建设要向地下或者空中发展，不准满山平铺修建。我甚至想到能否综合利用，如地铁，它不占地面土地，反正也要开挖，多挖一小点沿途建骨灰存放，省力省钱，祭祀方便(到某站下车，最多步行半站)我算了一下，十多公里的线路，按双侧建(只是一个小骨灰盒穴而已)最少可安放两三万。办法是人想的，何必光讨论怎么葬。
犇牛猫
火葬是丧葬形式之一，不应绝对化。有人说土葬浪费土地，那么土葬不能改革吗？完全是可以的。凡是土葬不准堆坟头就是了。目前，城市和部分村镇己施行火葬，他们没有浪费土地吗？不到一平米的墓地要数千至数万元，“死不起”被多方垢病。好好的山岗，被一片水泥石头点领，不也是资源浪费吗！
特别市民AAA
殡葬改革实行火化，建公墓，从眼前来看，能节药土地，但从长远来看农村要都建公墓的话，一代一代传下去，公墓越来越多，占地越来越大，比起传统的土葬来，中华几千年来，坟头并没有多少，五代以上的坟头就自熊消失，随着人们的生育观念的改变，人口基数的下降，土葬长远来看比火葬公墓更能节药土地。
春风7770
土葬是汉族的传统文化。入土为安是千年俗语。土葬好处为:人从土地中获取食物，死后回到土地还其养料。即自然而来又回归自然；纪念祖宗有个地方；没有火化的空气污染；减少火化的多余费用；农村尚未有骨灰停放场地。故强制火化是冒进政策。
