西風聽風
這是無政府主義的典型例子，屬於偏激言論實不可取。至於他們有沒有為取消物業做出一些實質性的工作，我們普通老百姓無法得知。
取消物業公司之後，小區的日常管理工作由誰擔任？“業主委員會”如何產生？小區清潔衛生以及日常維修工作有誰來牽頭完成？
然而，如果在今年疫情蔓延之際沒有物業公司出來“保駕護航”，難以想象在“防控疫情”的時候誰來組織這一場“人民戰爭”？
作為一名小區業主，本人對於自己小區的物業也有諸多不滿。比如在這次“疫情防控”工作中，做得不到位的地方很多。但是，我們小區戶數較少屬於老小區，物業費便宜，物業管理人員寥寥無幾。奢望他們能夠做得很好是不切合實際的。
物業公司的好壞，在本次“防控疫情”工作中顯得非常突出。有的物業公司嚴格把關，各項“防控疫情”措施做得十分周到，甚至連業主都感覺有些做法過於較真了。也有一些小區的物業公司，有點敷衍了事。但是，我們所在城市的物業公司都做了大量的“防控疫情”工作，這是任何業主都無法否認的事實。
假如當前“防控疫情”不是由物業公司來承擔，而是由小區“業主委員會”，或者是小區居民“自治”，將會給“防控疫情”工作帶來多少麻煩？而社區以及街道又怎麼來跟“業主委員會”等民間團體對接？
而如果“業主委員會”成員出差或者因病被隔離治療，小區的物業工作豈不是無人問津？難道在“防控疫情”工作中，還要全體“業主委員會”成員坐下來談論，並挨家挨戶去徵求每一位業主的意見？
由此可見，“業主委員會”或者居民“自治”，都是一個美好的願望。此次“防控疫情”，就是對於物業公司的存在最好的詮譯！
陸燕青
物業拿錢不幹活，還天天打電話催繳費確實很討厭，甚至有的物業還涉黑，但這都是個別現象，特別是一些老舊小區可能存在，但大多數物業還是能做到盡職盡責的。
拿我家小區來說吧，一個13年交付的小小區，一共十棟樓一千多戶，物業也是一個小物業，算算每年收上去的物業費也沒多少，但人家很負責，每天堅持去各個單元各樓層清理垃圾和公共空間;早晚都安排保潔把小區裡道路打掃一遍;小區前後門夜裡都有人值班，不睡覺那種……雖然有的地方做到了但還不夠好，但是這份負責勁是得到我家小區廣大業主認可的，在繳費這事上也少有人說三道四。
不過我父母的小區物業就不行了，一萬多戶人家，算是大小區了，但是雜草一個月除一次，樓道半個月掃一次，出租小區內停車位給非本小區業主停車，公共區域堆放雜物沒人管、從來沒見除過蚊蠅……於是物業和業主進入了給錢不幹活、不幹活不給錢、不給錢更不幹活的死循環。
兩種物業，兩種規模，兩種對待責任的方式，前者我覺得應該保留，並獲得壯大，後者就完全沒有存在的價值。
驅月望舒
網上的聲音已經基本反映了絕大部分業主心聲，就本人言，我們鎮上的小區有幾十個，有近大半小區都有熟人，都是我工廠客戶，我們一起討論過物業問題，很遺憾，所有的客戶對物業深惡痛絕！定位東莞之鎮，我客戶都是老闆級人物。
南粵話事
物業基本上都是有後臺的，不然搞什麼投標，好的物業進不來，爛貨物業強行入住？究竟問題出在哪？都心知肚明，業主想搞鬥爭很困難，一是要上班，你上班物業上班，你下班物業下班，二是怎麼投訴管理物業公司的就是不作為，三在家都是老小，哪有力量去搞這事，所以物業跟本就不怕。反對物業公司的存在，並不是象那些不懷好意的人所說什麼免費服務，街道辦也可收費，國家統一管理，有講理的地方了，比個體物業公司好的多。
瀟湘217555287
無論怎麼的叫喊取消物業，為保障所有的業主權益，是不可能讓他們隨心所欲的，那只是極小部分不守規矩的人胡作非為，正常的人花錢買房是為享受生活的。一個小區有很多人共同生活，需要有小區的規矩來管理，那就必須要有物業來執行，對那些不遵守公眾利益的人，即使沒有物業來管理，也會有法律來管理你的。只要是公眾的場所，就必須要以大多數人的需要為出發點，尊重別人的生活權利，接受小區的規矩，按時交納物業費停車位費，做個文明的人，千萬別為一點物業費壞了人家的幸福！其實如果真想辭退物業也很簡單，並不需要釆取惡劣的手段，只要有雙三分之二以上的業主同意，馬上就能實行，但是必須要找好新的同等級的物業公司，否則主管部門也不會批准的，目前的小區仍然是業主自治，就是一切都由業主決定的。但是必須要符合法律的規定，能保障大多數業主的利益才行，往往業主很多的訴求不被支持，主要是基於保證多數人的利益，所以就不能輕信那些心術不正的人了。
藍夕陽836
要靠這些人來為取消物業公司服務後小區做一些實質性的工作，那是不可能的事，也是根本不會發生的事。
一個小區裡喊取消物業公司服務的人，其實都是小區裡的一小部分人。如果小區裡的這種人超過了三分之一（還不需要達到一半），那麼只要稍微一組織，一動員，就完全可以有超過半數以上的業主投票，完成取消物業公司的服務了。
同樣的，那些在網上聲嘶力竭的呼喊取消物業服務的人，其實它們也只會、而且只能在網上喊喊而已，絕大部分的人在小區裡，甚至在小區的業主群裡是不會這樣喊，也不會這樣叫的。因為如果他們敢這樣叫的話，肯定有業主附合他們，並請他們出來牽頭組織。在這個時候，它們都會當了縮頭烏龜了，這個是很多實踐證明了的。
另外，如果真正認為小區不需要物業公司物業的人，如果他們真的有能力、有熱心的話，那是不會在網上叫喊的，他們會踏踏實實做出來，做好長時間的調查瞭解後，拿出自己的方案，在獲得了大多數業主的支持後，就會實施自己的方案了，根本沒有必要在網上叫喊的。在這方面，我這裡有很多的實證。
而現實中，恰恰是那些網上叫得最兇的人，是最不願意無償花費時間和精力來為大家服務的。其實從他們的言行中就可以判斷了。叫喊最兇的人，就是對別人挑剔的人，而不會找自己方面原因的人，也就是說，是不願意擔當和付出的人，或者是自己不能吃一點虧的人。連自己該擔當的、一點虧都不願意吃的人，還奢望他們花那麼多的時間、精力來為小區做點實事，真是做夢了。何況，很多為小區做實事的人，還面臨著出力不討好、惹得一身騷的可能結局呢。
這樣的人，我相信每個小區裡都會有一些。
如果你小區裡有這樣的人，那麼請你在評論裡舉一些實際的例子，曬曬這些人的實際面目吧。當然，肯定是不能說出自己的小區名和這些人的姓名的。
銳眼說小區
請問說這話的人，小區的消防器材是不是物業管理，我們小區的消防水管滅火器消防箱裡的水管是不是有物業來管，消防箱裡沒滅火器，消防龍頭沒有水，消防通道用大石頭封閉著，我也是一個管消防和安全的人，對這些事都知道，
用戶4939729107818
這些人是在維護安定和諧的社會環境，物業已經變成了過街老鼠，不是少數人在喊，是眾多受物業無辜騷擾的業主，用吶喊的方式為取消物業出一份力！
夏荷思雨1
你說的太對拉，其實我們是不會出來做的，因為我們有我們的工作，我們是提醒我們的國家對物業有所重視，不能成為最低層犯罪的溫床，不能成為黑社會的避難所，不能成為欺壓業主的又一個枷鎖，不能成為社會的不穩定因素，所以要加強對物業進行重組，分化，合理安排，降低物業對業主強取豪奪的能力與條件，使之分化為小塊小塊，不能做大，這樣業主才能做自己的工作，為國家貢獻，業主們，對吧？
金衣公子大哥
這個問題還真的說的很好，那些天天說取消物業的人，除了不想交物業費以外，更多的是看到網上說的公共收益還能分一部分。這才是這些人最想要的！
我們首先看這是一些什麼樣的人群：
1.一般啥也不懂直接喊取消物業的人就是上述所說的人。他們根本不懂什麼物業和業委會，不管你是誰來了都沒用，不交費才是他們最終的目標。不僅不交費還要給點好處，那就更能封住悠悠之口。
2.一些自認為很了不起，從網上搜了不少資料，卻對小區業主現狀和物業不做任何瞭解的人。也就是一些平地起高樓，只會說空話的人。這些人除了在群裡喊喊，真有事的時候，鴉雀無聲，總是指望別人出頭。
3.一些由於自身裝修原因導致漏水或者其他原因，卻尋找別人原因的人。她們覺得不管什麼原因，只要出問題了，那就是物業的問題。振振有詞的說法就是：這些問題你不管，還要物業幹嘛？
4.一些只想自身利益，為了取消物業，利用自身業主優勢，自身卻準備搞起物業的人。應該說很大一部分人是這樣一個想法。
5.筆者曾經是業委會副主任，但是，在公正的角度來看，取消物業的並不能一勞永逸。正確的做法就是讓小區成立業委會，不管是物業還是業主，都應該回到法律框架下做事。
目前的物業就是缺少了監督和制約，以至於很多物業把小區當成了自己的私人財產！這也是很多人呼籲取消物業的的根本原因。
那些總是說取消物業的的，建議你們不要總打嘴仗，有本事多做點實事，真正造福小區！
