对于这一点竞彩串关存在着让可能玩家一夜暴富，所以一直吸引着玩家的投注。本人平时也喜欢在分析多场比赛后花点小钱打个小串关，如果中了岂不是美滋滋，但最后的结果却都不尽如人意。
关于竞彩串关一直纠结的问题是：竞彩串关容易导致投注的比例过高，因而过高的投注比例也就导致玩家的预期投注回报为亏损。
只要投注比例高过最佳投注比例，投注风险在增大的同时预期收益在减少，这就意味着在投注竞彩串关的盈利难度是大于单关的，最后很有可能导致亏损
竞彩串关在短期内很有可能看到很高的收益，但从长期收益来看肯定是低于单关投注的。在短期内会存在运气成分，而运气是不能用概率计算的，因此也不是不建议投注串关，只是真正稳妥、只靠实力而不靠运气的收入大部分都是来自单关投注。
下面说一下竞彩串关的最佳投注比例
先以二串一的最佳投注比例为例，对比一下与两次单关投注的收益和风险差异。若直接以最佳投注比例曲线计算，将二串一看做一个整体，例如：两个1.9的赔率选项二串一得到的赔率是3.61，命中率为两个60%胜率相乘为36%，最佳投注比例为y=(1+1/2.61)×0.36-1/2.61=11.48%。
同时，二串一单次预期收益计算出来为1.64%，在同样条件下，两次单关投注的预期收益为(1.011×1.011-1)×100%=2.21%。所以从两次单关投注变为二串一投注，预期收益下降了25.8%。
且由于投注比例为11.48%，投注在第二场的比例为20.6%，因此综上所述，投注二串一的收益不仅小于两次单关最佳比例的投注，投注风险也会随着在收益的降低而提高。
如图所示，红色曲线是在60%胜率的情况下，投注平均赔率为1.9的两次单关投注预期收益曲线；而黑色曲线是在同样胜率、赔率情况下投注二串一的预期收益曲线，黑色曲线的最高点是之前计算的以11.48%比例投注时的收益。
所以根据最佳投注比例的计算可以看出，按照最佳比例投注是考虑了风险因素后保证最高收益的投注比例的投注方法。因此可以考虑将串关中的最后一场的投注比例设为最佳投注比例。
此时玩家可以控制投注竞彩串关的风险不超过最佳投注比例时的风险，就可获得尽可能高的收益。而此时投注竞彩串关的比例小于最佳投注比例，因此在第一场的收益会小于按照最佳比例投注时获得的最高收益。
如竞彩二串一，两个投注项的赔率都是2。玩家投注二串一以15.4%的比例投注并且命中第一场，此时竞彩二串一中第二场的比例就变为26.7%，这就需要玩家的胜率为65.4%才能获得最高收益。
在玩家胜率还是60%的情况下，投注二串一以15.4%的比例超过玩家此时的胜率应该投注的比例。此时在第二场的单关预期收益从1.1%下降到0.498%，风险也随之增大，因此第二场的投注比例需要降低。
为了降低风险，玩家可以将第二场的投注比例降到15.4%，则可以算出在这个竞彩串关的投注比例应该为8.34%。虽然这个值可能不是最大收益值，但是这是考虑到风险因素后算出的最佳选项。
计算公式为z=y/(p-y)，其中y为预期在第二场的投注比例，即玩家的最佳投注比例，p为竞彩串关中第一场比赛包含本金的赔率，计算出的z就是让风险尽可能低的情况下投注竞彩串关的比例。
上面的例子的计算过程为z=0.154/(2-0.154)=0.0834。若投注三串一，则将第三场的投注比例确定为最佳投注比例，计算过程与二串一的类似。至于投注亚盘或大小球、六串一，七串一，甚至更多的玩家，可以代入自己胜率算算自己的串关预期收益是多少,并找到相应合适的投注比例。
如图所示，红色曲线在80%胜率情况下，投注平均赔率为1.9的两次单关投注预期收益曲线，黑色曲线为同样胜率、赔率情况下投注二串一的预期收益曲线
综合上述，在胜率较高时将竞彩串关最后一场的投注比例确定为最佳投注比例，则整个竞彩串关的投注比例会出现二串一的收益高于两次单关投注的情况，即其收益会优于以小比例投注单关。
虽然不是可以收益最大值，但是在收益减少的同时风险也随之降低。像胜率较高的玩家，可以投注竞彩串关来减少本金损失的风险，但收益不能达到预期胜率的最大值。
因此，玩竞彩串关虽看上去每次投注额度不高但回报丰厚，中一单就可以玩一年，但是实际上拥有可以中一单竞彩串关运气的玩家并不多。同时又因为投注额不高，玩家也容易忽视其带来的损失，这实属不该，毕竟积少成多嘛。
而胜率较高，又为了避免胜率波动把风险控制放在追求最高收益上的玩家，竞彩串关是能获得在低投注比例下的较高收益。
最后，其实也就是用竞彩串关中部分场次的命中来捆绑较少资金，目标让剩余部分场次的投注比例接近最佳投注比例。想要带来的更多收益还是以比较合适的比例投注单关。
八场赛事推荐
巴恩斯利vs伯明翰
主胜
维冈竞技vs米堡
主胜
布伦特vs利兹联
平让平
斯旺西vs女王巡游
主负
布莱克vs赫尔城
平
考文垂vs朴茨茅斯
主负
伯顿vs牛津
主胜
阿根廷vs万卡约
主胜
閱讀更多 理想幾年呀 的文章
