2020年2月將啟動的一個 新學術期刊排名系統，以衡量其對研究透明度的承諾 —— 許多人認為將成為期刊影響力評分的替代方法。
根據美國弗吉尼亞州夏洛茨維爾市開放科學中心（Center for Open Science, based in Charlottesville,Virginia）的一項新倡議，將對10項與透明度相關的措施進行心理學，教育學和生物醫學科學領域的300多個學術期刊進行評估，並將其每個類別的總體結果公開發布。
該中心的目標是在2月初網站啟動後的6到8個月內為約1000種期刊提供評估。
評估方法包括出版物是否要求作者共享原始數據或是否為研究設計公開設定標準。其他評估類別包括期刊是否鼓勵重複性研究，以及是否要求作者在收集數據之前預先註冊其實驗。
例如，在數據共享方面，期刊將在發佈數據可用性聲明時獲得三分之一的評分，在要求作者共享數據時（例外情況除外）將獲得剩餘的三分之二，提供足夠的數據並能完全複製將獲得滿分。
如果期刊提供在開展任何研究之前進行同行評審的選項，它們也將得分。這種發表形式稱為“Registered Reports”，被200多種期刊使用，其中評估者專注於研究設計而不是最終結果。
Registered Reports 流程示意圖
在新的排名系統中，人們擔心由於可能缺少或保留大量的方法學數據而難以複製一些科學上影響最大的論文。上週，該中心主任Brian Nosek表示，即將發表的有關癌症研究複製的論文將是科學的“警鐘”，因為多數論文的方法論部分很薄弱並是怎麼樣使其難以複製的。
該中心政策計劃主任David Mellor博士表示，他相信新評估標準可以“鼓勵那些為開放科學做出最大努力的人”。Mellor博士補充說，他希望新的計分系統將為當前期刊排名系統提供替代方案。科研論文根據影響力劃分確實有大小高低之分，但那只是關於文章的新穎性和聲望無關乎核心科學價值。
閱讀更多 國際科學編輯 的文章
