男孩被狗咬伤，反要赔狗主人两万元。狗主人：小孩的命没我的狗值钱，你怎么看？

狗主人：小孩的命没我的狗值钱，这种话是很让人气愤的，不过我们还得就事论事。

首先，小孩被狗咬伤了，不管怎样狗主人是要负责人并赔偿的，可是孩子父亲的做法就有些偏激了。当然自家的孩子被狗咬伤了很多人都恨不得把狗碎尸万段，但是一旦这么做了本来占理的反而不占理了。被咬伤要求赔偿一点都不过分，可是万万不该打死狗。

狗主人的狗狗被打死了把父亲告上法庭要求赔偿也没有错，狗主人也是在维护自身的权益，当然赔偿狗主人的损失和狗主人赔偿咬伤的孩子是两码事不可混为一谈。双方都有责任，双方该怎么赔偿就怎么赔偿。

至于，狗主人泄愤说的“小孩的命没我的狗值钱”这句话就过分了，打死狗狗是他们不对但是这样的人身攻击侮辱他人应该也是可以起诉他的。

咕噜和它的小伙伴

我之所以不答复这个题目的理由是：男孩被狗咬伤，反要赔狗主人两万元。接着又有另一相关的内容是，狗主人：小孩的命没有我的狗值钱。这种情况要求发表看法就有点儿戏。

至于后面附上的内容，笔者可以提供四个观察侧面：第一，陶大姐五岁的儿子与邻居的宠物狗的玩耍在先，这个问题说明陶大姐和邻居都没有法律意识和宠物管理常识，因为宠物狗並不是玩具狗，是一种外观上好看的畜生，对于主人也许会摇头摆脑，容态趣稚，但对于幼儿未成年人来说，因为动作粗鲁也可能导致其产生攻击性。第二，在狗狗咬了陶大姐的儿子前后，存在邻居的过失，因为邻居没有给狗狗系上链，也沒有阻止宠物与小孩之间的玩耍，狗狗咬伤小孩后不采取措施，邻居负上了民事责任，如果小孩发生致命的伤害，邻居要负上重大的赔偿责任。第三，陶大姐的丈夫打死了宠物狗以后，陶大姐的丈夫就负上了赔偿责任，因为宠物狗是邻居的一种财产，要花费大笔资金购买，法院判决损坏別人财产向人赔偿合情合理。第四，邻居声称陶大姐的儿子的命没有自己的宠物狗值钱是错误的，陶大姐一家可以提出诉讼，可以指出邻居放纵宠物狗伤人，要求邻居䢎行人身伤害赔偿，邻居为此也会负上民事责任。

大伟140797056

有一些爱狗人士早已经精神错乱心理扭曲，就像前段时间华北某省一养狗的213，狗死了，他疯了，又要砍老婆，又要杀孩子，最后被警察抓走。在他们眼里，妻不如狗美，儿不如狗亲，父母不如狗重，跟狗结婚跟狗生子认狗为父，下辈子托生成一个品种也就可以双宿双飞啦。

菩提B无树

换我看看！我非把狗主人的人头搬家！我绝不是人！！！

用户9275023567659

站在狗主人角度去想确实是这样的，狗主说出了真心话，因为狗主已经把自己的狗当成家里的一员了，感情深厚，而这个小男孩是完全没有感情的陌生人。按除了狗主之外的人的角度来说，这简直就是太恶心了，人的性命比一切都要珍贵，狗怎么能与人的生命去比呢，所以大众都不会赞成狗主的，都站在小男孩这边，始终人的生命才是最可贵的