笑口常開9046874

感謝題主的問題，我是奇聞趣事歷史哥歡迎關注我！

我們知道諸葛亮派馬謖去街亭駐守，馬謖因為缺乏帶兵經驗而堅持要把軍隊駐紮在山上，因為馬謖認為士兵置之死地而後生俯衝殺敵會勢如破竹，結果士兵膽怯後退，正所謂兵敗如山倒。

其實諸葛亮原本的計劃是將隴右佔為己有，當做是攻取中原的一個陣地，但是值得可惜的是，自己排除萬難選擇鎮守街亭的統帥馬謖，竟然沒有聽從自己的命令私自布兵導致街亭失守，這個結果也是直接導致蜀漢大軍的背後暴露在了魏軍的鐵騎之下，諸葛亮這個時候也是知道這次恐怕沒有辦法再繼續下去，所以也是匆忙的率領軍隊退回漢中，躲避魏軍的鋒芒，所以這一次的北伐也是以失敗而告終，馬謖也是因為自己的失職而被諸葛亮給斬殺。

但是，事實上有不少人認為這樣的懲罰是不是對馬謖太過於嚴重了呢？其實在古代對於戰敗的將軍還是有著很多種處置的方法，並不僅僅只有斬殺這一條路的，因此馬謖雖然是犯了錯誤，但是其實也是沒有必要非得達到斬殺這個地步吧，畢竟當時的蜀國已經沒有了比較厲害的武將了，相比較曹魏而言更是少的可憐，雖然馬謖的這次失敗造成的代價非常的大，可是這畢竟也是馬謖第一次一個人率領一支軍隊啊，不能因為一次的戰敗就斬殺一名大將，那麼哪裡有著那麼多的大將可以讓你來斬殺，況且這樣的做法是不是會讓那些武將寒心呢？眾所周知能夠獨當一面的大將都是在無數次的失敗中磨鍊出來的，一次的戰敗其實並不能夠說明馬謖這個人就很無能。而且我們都知道其實馬謖和諸葛亮在私下裡的關係還是非常不錯的，暫且不說諸葛亮在南中之戰的時候是因為採取了馬謖的計策才取得勝利的，諸葛亮其實和馬謖的哥哥馬良還是非常的投緣的，更是以兄弟相稱，而且我們都知道，馬謖對諸葛亮也是有著兄長敬意的，那麼明明就可以不殺馬謖的諸葛亮，最後為什麼還是執意殺掉馬謖呢？

事實上，真正殺死馬謖的不是諸葛亮，而是蜀漢當時脆弱的政治結構，蜀漢主要的地盤是益州，但是劉備帶來的荊州人士又掌握著最高的權利，畢竟他們是外來的勢力，所以短時期之內還是沒有辦法取得益州原來勢力的認可，並且劉備得到益州這個地方的行為多少還是有一點不光彩的。除此以外，益州還是有著不少的本土豪強的，也就是劉璋父親來這個地方之前就有的勢力。雖然劉備也是接納了大多數原來的勢力，但是畢竟還是想要考慮原本勢力的心情。說實話劉璋父子的勢力以及益州本土勢力其實對於劉備他們也是不可能完全認同的。在夷陵之戰之前，劉備也是憑藉自己尚且還行的軍事實力在益州取得了一定的震懾。但是夷陵之戰，劉備也是慘敗，這也是讓他非常的難過，因此最後也是歸西了，這個其實就是給本來就是非常脆弱的蜀漢集團再一個致命的打擊啊。我相信如果在當時有著足夠的外力威脅的話，蜀漢應該就會瞬間的被滅亡了，這個時候的諸葛亮也是被委任為託孤重臣，名義上雖然可以代行君權，但是這時候另外的兩大勢力會怎麼看待諸葛亮呢？肯定是希望諸葛亮犯錯誤的，因為這樣的話他們就可以想辦法除掉諸葛亮了，因此馬謖這時候出事是給諸葛亮出了一個非常大的難題。

如果諸葛亮在當時對於馬謖選擇處罰從輕的話，那必然會引起兩大勢力的反擊，這時候的蜀漢勢必會被瓦解，根本不需要曹魏以及孫吳的干預了，蜀漢的國內就會爆發內訌而滅國，那些一直與諸葛亮敵對的人們也是會趁著這個機會扳倒諸葛亮，重新組織蜀漢的政治結構，因此這個時候諸葛亮可以說得上是漩渦中心了，所以能夠保住自己的性命就已經是非常的不錯了，因此這也是他必須立刻斬殺馬謖的原因，只有這樣做才可以堵住大家的嘴，來起到維持蜀漢穩定的效果。

所以總的來說，馬謖的死也算是值得的，畢竟這樣做暫時的穩定了當時蜀漢的局面，還有就是，他的死只能怪他犯錯誤犯的不是時候。

奇聞趣事歷史哥

馬謖就像是橫在烹鍋中的一條“活魚”一樣，所有人都在等待著吃他的“肉”，因此馬謖非死不可。 <strong>

馬謖必死的原因之一：馬謖造成北伐失敗

馬謖主動請命，懇求諸葛亮任命他為第一次北伐的先鋒，並且立下了以性命為賭注的軍令狀，但是馬謖在北伐戰爭中的表現卻差強人意。

在馬謖的錯誤管理下，北伐軍軍心渙散，在斷水斷糧的情況下，一向以忠誠無雙著稱的蜀國軍隊竟然出現了向敵軍投降的情況。

在馬謖的錯誤指揮下，北伐軍2萬雄獅全軍覆沒，蜀國軍隊元氣大傷，至關重要的咽喉之地“街亭”失守，造成北伐軍陷入了進退兩難的境地，無奈之下諸葛亮只能退軍，第一次北伐大計就這樣斷送在馬謖手中。

馬謖必死的原因之二：替罪“馬”

馬謖的失誤其實也是諸葛亮的失誤，畢竟馬謖是諸葛亮親命的先鋒，諸葛亮用人失誤，造成第一次北伐失敗，這是板上釘釘的事。雖然馬謖被斬後，諸葛亮也象徵性的自貶三級，但實際上並不影響諸葛亮在蜀國一把手的地位。

如果馬謖不死，諸葛亮必然會承擔北伐失敗的全部責任，諸葛亮的政敵，便會藉著馬謖的事情大做文章，到時候諸葛亮將陷入被動。

所以諸葛亮必須殺了馬謖，才能保住自己的地位不受到動搖。

馬謖必死的原因之三： 自作孽不可活

馬謖很膨脹，當著諸葛亮的面立下軍令狀：“若有差失，乞斬全家”。

其後又固執己見，妄自尊大，竟敢違背諸葛亮的部署。

馬謖帶領著副將王平和北伐大軍來到街亭之後，立刻發令，要求北伐軍在街亭的山中安營紮寨，並且佈置陷阱埋伏魏軍。

副將王平覺得馬謖的做法不妥，便好意提醒他：“丞相曾經萬分囑咐，守街亭一定要依託天險，固守城池，切勿貿然行動”。

自以為是的馬謖不但沒有聽取副將的告誡，反而公然違抗諸葛亮制定的戰略方針， 他率領大部分人馬在山中紮寨，張郃打探到消息後，立刻派出大軍包圍了馬謖紮營的大山並且切斷了蜀軍的水源，張郃趁蜀軍軍心大亂之際，發起總攻，雖然馬謖僥倖撿了一條命，但是蜀國大軍卻損失慘重，諸葛亮被迫退軍。

因為馬謖違抗軍令，害死了多少條蜀國將士的生命？馬謖不死，諸葛亮如何保住自己的威信？

而且軍令狀都立了，軍中無戲言，豈能不管不顧？

不殺馬謖不足以立威，不殺馬謖不足以祭法，不殺馬謖不足以平軍憤。

馬謖必死的原因之四：三國第一毒奶劉備

劉備奶呂布，呂布被曹操殺死。

劉備奶張飛，張飛被部將殺死。

劉備在斷氣前奶了一口馬謖，馬謖被諸葛亮殺死。

劉備在死前告誡諸葛亮“馬謖之人，非可用之才，不能委以重任。”

諸葛亮沒有聽從劉備的告誡，任用了馬謖作先鋒，才造成了北伐戰爭的失敗，馬謖不死，諸葛亮如何面對先主劉備的在天之靈？

綜上所述，馬謖必須死，上帝也保不住他！

白話歷史君

諸葛亮精心準備，發動第一次北伐，一開始形勢很好，趙雲一路成功吸引了曹真的主力，諸葛亮出祁山，南安、天水、永安三郡都歸降了季漢，關中震動，逼得曹睿親征。

但是街亭失利，形勢就急轉直下。諸葛亮派馬謖防守街亭，結果馬謖沒有聽令行事，不敵張郃，導致第一次北伐草草收場。根據《三國志·蜀書·諸葛亮傳》記載：

我們知道，季漢人才稀少，馬謖是少有的智者，諸葛亮為何不網開一面，非要斬馬謖呢？

1、馬謖不聽命令

“謖違亮節度”，意思就是馬謖沒有聽從諸葛亮的安排。根據王平、張郃等人的傳記記載，馬謖沒有按照要求佔據城池，也不聽王平的勸告，擅自帶兵上山，結果被張郃斷了水源，導致大敗。

戰場上講究令行禁止，既然諸葛亮已經做好了安排，馬謖就應該執行到底，否則如何嚴明軍紀？話說回來，如果馬謖堅決按照諸葛亮的安排，佔住城池防守，即使最終失敗，應該也不會被殺。

2、後果嚴重

街亭失利，後果非常嚴重。

說實話，第一次北伐是最有機會成功的。因為這是出其不備，後面再出兵，魏軍就有提防了。

諸葛亮的本意是讓馬謖在街亭爭取時間，延緩敵人的援軍，給他時間平定隴右。街亭一失，曹魏援軍進來，諸葛亮的部隊早就分出去攻打城池了，身邊哪還有多餘兵力，這仗自然就沒法打了，可以說，街亭失守後，全盤部署都被打亂了。

首次北伐，期望值肯定是很高的，結果打成這樣，必須要有人來承擔責任。馬謖是造成失敗的直接原因，所以不管從嚴明軍法的角度，還是從給季漢上上下下一個交代的角度，都必須處斬馬謖。

歷史都付笑談中

公元228年，蜀魏兩軍在今甘肅的天水地區爆發了一場爭奪隴右的“街亭之戰”，參軍馬謖立下軍令狀，請軍守街亭，“若有差失，乞斬全家”。結果“謖違亮節度，舉動失宜，大為邰所破”，致使蜀漢歷史上最有希望的首次北伐以敗北告終。故此，“亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮馬謖以謝眾。”

作為蜀軍主帥，馬謖有著不可推卸的責任，但問題的關鍵是發生在蜀漢兵少將寡的用人之際，斬殺馬謖著實可惜。“天下未定，而戮智謀之士，豈不惜乎。”況且諸葛亮與馬謖在感情上 “情 同父子”“明公視謖猶子，謖視明公猶父”；工作上，馬謖多獻戰策，屢建奇功“亮曰:“雖共謀之歷年，今可更惠良規”。謬對曰:“南中恃其險阻，不服久矣。……夫用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下。願公服其心而已”！亮納其策，赦孟獲以服南方。”

如若說因其所立軍令狀，但赤壁之戰關羽放走了曹操不是也立下了軍令狀嗎？諸葛亮為什麼可以不殺關羽而不放過馬謖呢？由此可見，馬謖之死並不僅僅是因為軍事上的失誤，更重要其死亡所帶來的政治價值，迫使馬謖不得不死，為諸葛亮而死，為蜀國而死。

街亭失手，北伐敗北

1、據守街亭的戰略意義

街亭是具有戰略意義的重鎮，在今甘肅省天水地區秦安縣東北九十里處的隴城鎮，即兩漢之略陽古城，隋唐改稱隴城，是古代通往關中、天水、安定、金城的總路口，也是入隴之大門。

佔據街亭，便獲有取得天水鞏固隴右的通行證。東漢初年隗囂據隴稱王，就是以略陽（街亭）為中心建立“漢復”政權的，後來被劉秀部將來歙攻佔略陽（街亭）旋即失去天水，速遭破敗。因此，要東出關中，西據隴右，街亭勢在必得。

故此圍繞街亭的爭奪戰難以避免，雙方都想掌握這場戰爭的主動權。但是蜀將馬謖“依阻南山，不下據城”，放棄守城“舍水上山”，

2、街亭戰勢分析

由於街亭控制全線的成敗，因而諸葛亮委派馬謖督軍在前據守該地，但馬謖“違亮節度”，取欲擒故縱的決戰態勢佈置兵力，而不是穩守街亭，其動機是想示敵以怯，創造用兵奇蹟，但因兵力不支事得其反。下面我們具體來看一下，諸葛亮和馬謖軍事佈置：

諸葛亮立足於守，以疲敝魏軍。若馬謖將大本營設在隴城以東連柯山上的列柳城，將街亭隴城置於後方，使之進退有據。列柳城作為街亭的東大門，西臨榆樹大隊，北河在該地前彙集木河、南河、形成包圍圈，道路只能沿南山而行；東臨“斷頭山”，兩側為川地，韓川扼其大道，連柯控制小道，與榆樹恰成鼎足之勢。如此佈置，魏軍欲攻街亭必先破大門，談何容易。

然而馬謖由於存有決戰心理，有意將蜀軍置於險地。想乘魏軍立足未穩，蓄勢出擊，一舉取勝。他棄城上山把重兵駐紮在靠隴城的南山上，將少量兵力分駐在隴城兩側的川地，主營則設在臥牛坪上。該坪上留有許多類似漢墓的大封土堆，當地人稱“亂谷堆”。其形狀與祁山諸葛亮所設的“假糧堆”一模一樣，當是馬謖缺糧而特設的疑計，也正是促成馬謖決戰的原因之一。同時也考慮到退回天水的歸路，

從整個佈局來看，馬謖仍不失為一名有軍事才幹的將領。但是在具體實施的過程中，高祥這支卻沒有堅守住列柳重地，致使戰局迅速發生變化。

起初，戰役在連柯城，新城、隴城、四坪山四處展開。張郃率五萬步騎翻隴坻從東北順坡勢急速西下，在韓川兵分兩路，一路由郭淮率領向南進圍高祥的列柳城，切斷馬謖右臂，另一路由張部親率直奔新城。在新城前即派步兵佯攻四坪山，然而率騎兵迅速佔領新城這片隴城東側的開闊地，旋即搶得隴城，入城後隨增兵圍攻四坪山，造成鉗形攻勢。蜀軍勢弱怯敵，在滿山魏軍的強攻下，衝擊不得，失去銳氣，反讓魏軍乘機殺上山來，雙方在四坪山上一場惡戰，結果馬謖失利被迫退向西邊，駐紮在今西番坪、常營坪和臥牛坪上。

在張郃佔領隴城及四坪山的同時，郭淮已攻下列柳城，高祥從小路逃回天水，戰爭到此轉入第二階段。在魏軍由四坪山向西番坪等西邊據點進攻之時，又派兵沿西番坪下的南小河南下，佔領了南邊的要地上袁村和張家溝，控制了主營臥牛坪的東部水源，另一路從隴城出發，佔領常營，萬人墳等要地，然後又沿王家河南下，佔據該河上游的王河公社一帶，切斷了臥牛坪的西部水源，完成了包圍的態勢，即史稱之“絕其汲道”。魏軍在完成包圍蜀軍大本營的同時，又分兵佯攻王平佔據的龍背山，斷馬謖之左臂。

在張郃的強攻下，山上由於缺水而軍心浮動，馬謖不久便自潰而退，逃回天水。諸葛亮聞失街亭，知大勢已去，只好棄捨三郡

建興六年，亮出軍向祁山。時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖統大眾在前，與魏將張郃戰於街亭，為郃所破，士卒離散。

為國捐軀、死得其所的馬謖

勝敗乃兵家常事，何況面對的是地大、將廣、兵多的魏軍，蜀軍的失敗也是情有可原的，即便歸咎指揮不當，高祥的罪責也遠大於馬謖，何故“戮馬謖以謝眾”。

細想起來，諸葛亮殺馬謖的理由似乎並不是那麼充足，但是馬謖需死卻是板上釘釘的事情。對此，馬謖也是是心領神會。故此，他在獄中上書諸葛亮說：

“明公視謖猶子，謖視明公猶父，願深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也。”

這段話耐人尋味馬謖為了國家社稷雖死無怨，其忠烈精神驚天地，泣鬼神，可謂為國捐軀、死得其所。

1、以戰役失敗掩蓋戰略失誤

諸葛亮揮師北伐，面對的是強大的對手，魏方地大、將廣、兵多，而蜀軍放棄易守難攻的戰略“要地”，去攻長安、陷洛陽。在戰略上一是必須謀非常之策，出奇制勝；二是必須抓住有利戰機，速戰速決。諸葛亮對戰爭的形勢非常清楚，所以採用馬謖的離間之計，將司馬懿革職在家，魏主曹睿派懦弱無謀的駙馬夏侯懋統兵拒敵，創造了難得的戰機。

然而諸葛亮因人廢言，未採納魏延“取路出褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十日，可到長安”之策，卻採取了“從隴西取平坦大路，依法進兵”，步步為營的戰略。這一戰略本身就決定了行進路線：當蜀軍取祁山佔天水，取道於中大路是勢在必行。正因為如此，曹魏君臣亦瞭如指掌“他非無謀,但恐有失,不肯弄險。”，故共主力也正對此路而來。

2、以軍事失敗掩蓋政治錯誤

當初，諸葛亮在《隆中對》中制定了蜀政權恢復漢室的路線：

“將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎?誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

但到了北伐之時，恢復漢室這面旗幟的旗手已亡，英雄的號召作用已無法發揮；荊州已失，孫劉聯盟已破，“將荊州之軍以向宛洛”已成泡影。這時的客觀條件只能“保其險阻”，才能站穩腳跟，鞏固新生的政權。然而此時的諸葛亮為實現恢復漢室的政治抱負，已然拋棄自己最初制定的政治路線，率軍北伐，孤軍深入。

諸葛亮作為政治家，比誰都清楚。所以在街亭戰役中，部署的是防守戰、退卻戰，退回漢中謀長遠之策，才是他真正的戰略意圖。但是恢復漢室的這面大旗不能倒，倒則益州更危。在這種情況下，只有軍事上的勝利，才能出現扭轉乾坤的可能性。所以為了實現這種可能，他必須知不可為而為之，用軍事上的勝利謀求政治目標的實現。可惜自公元219年劉備稱王到諸葛亮北伐短短的9年裡，蜀漢政權失君、失地、失將、失民，據《馬謖傳》載，謖為先鋒“統大眾在前”來看，蜀軍當時僅有數萬。反觀，魏軍據裴松之注引《魏書》“乃部勒兵馬騎五萬拒亮”的記載，可知魏軍不下五萬人。

3、以外部鬥爭平息內部鬥爭

劉備建立起來的蜀漢新生政權內部矛盾重重，鬥爭異常激烈。首先朝廷由三股勢力構成的，一是以原在洛陽的益州官僚和仕於益州的地方豪強，這部分勢力根深蒂固，是地方勢力的代表；二是劉璋舊部，以李嚴等人為首的東州、益州集團作為舊政權的代表，

因此，當遇到這樣一個難得的、有可能徹底打垮諸葛亮和荊楚集團的機會，李嚴等人顯然不會輕易放過，必定會乘機大做文章。面對政治危機，諸葛亮一方面上表自貶：“臣以弱才，叨竊非據，……臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多，春秋責帥，臣職是當。請自貶三等，以督厥咎。”自貶為右將軍，但是依然“行丞相事，所總統如前”。另一方面，諸葛亮還需要有一個人來承擔這次北伐戰役失敗的責任 ，以便給自己一個脫身的機會，而這個機會顯然就只能來自於馬謖。於是其後果終於、

結語：

街亭已失，大勢已去，馬謖已不是殺不殺的問題，而是怎樣做到價值最大化。諸葛亮本質上是政治家，用馬謖之死來掩蓋政治戰略失誤，當然也並沒有讓馬謖當自己的替罪羊，而是 “請自貶三等，以督厥咎”。一死，一貶，諸葛亮用自己的政治謀略、馬謖之死渡過了一次軍事失敗、政治危機，換來了蜀國政權的政治穩定。

歷史系老阿姨

馬謖其人，劉備對他的評價是：不堪大用。後人對他的評價是：紙上談兵。那麼馬謖究競是一個什麼樣的人呢？讓以智謀聞名於世的諸葛亮看走眼呢？馬謖必須得殺嗎？

馬謖是三國時期，蜀漢政權諸葛亮的高級參謀。蜀漢南方少數民族叛亂，諸葛亮帶兵去平叛時，馬謖建議諸葛亮以攻心為上，軍事鎮壓為輔的方針，結果，收到奇效。至此，馬謖成諸葛亮坐上賓，以致常常徹夜長談。

諸葛亮經過經心準備的第一次北伐打響後，由於出其不備收效良好。但是，街亭是一個重要的軍事要地，是阻擊魏國增援的必經之地。也就是說。街亭在蜀國手中，北伐可無後顧之憂，街亭失，北伐將無功而返。馬謖主動請纓去守街亭，然而，街亭失守了。至此，第一次北伐失敗。馬謖被諸葛亮軍法處決。

馬謖被處決時，蜀漢政權許多人都為之求情，希望諸葛亮法外開恩手下留情。但諸葛亮不為所動。那麼，諸葛亮這樣做是否是一意孤行呢？

首先，蜀漢政權是由三個方面的人才組成的，一是劉備的原有班底，二是劉璋的舊有班底，三是本土人士。劉備班底的忠誠是無可置疑的，劉璋的班底在壓力下也無所謂，但前提是劉備政權必須強勢，否則它也會倒，也就是說，這個班子是牆上草，誰強依付誰。本土的人士本身就不歡迎這個空降的政權，他們嚮往的是大一統的政權，因為，那樣沒有戰亂，相對負擔要輕一些。後來鼓動劉禪投降的譙周就是此類人的代表。

馬謖是劉備的老人員，北伐又是既定國策。本土人士是不歡迎北伐的，針對這種思想，諸葛亮清楚知道，如果沒有一個強有力的震攝，任其發展下去，不用魏國來攻打，蜀漢自己就垮了。所以，殺馬謖就是震攝這股勢力，表明諸葛亮北伐的決心不可動搖。

其次，馬謖犯得是軍法，而且又是發生在第一次北伐中。諸葛亮向以治法嚴明，如果不殺馬謖，不僅對以後的工作造成很大阻力，而且會嚴重動搖軍隊的軍心。使的北伐無法繼續進行。

一葉小舟168521774

諸葛亮痛斬馬謖是對自己治軍的一次全面審視,也是他治軍思想的一次完美覺醒。

在軍事行動上,馬謖本來就該是默默無聞的。是諸葛亮的"故鄉情節″成就了他。為什麼會這麼說呢?當時蜀漢陣營有三個"小幫派\

琚高臨夏

孔明揮淚斬馬謖（字幼常）這件事，歷史上早有爭議。

如果說孔明為了維護“法”的尊嚴而“以一警百”，這從他殺馬幼常的出發點上看，當然是可以理解的。

但是，人們大都不承認它是一則成功的軍事處罰。這是為什麼呢？

一、故事發生的始末

諸葛亮首伐中原，因街亭要地失守撤回漢中後，先召大將王平入帳責問：我讓你幫助馬謖防守街亭，為什麼致使要地失守？

王平解釋說：馬參軍到了街亭，非要在土山上安營下寨不可。我主張當道築城，他硬是不依，我只好率本部三千兵馬在山下安營。

由於孤山被困，我軍又遇勁敵阻擊，無法前往解救，所以導致街亭失守。丞相若不不信，可問在場的其他將士。

孔明喝退王平，又傳令馬幼常入帳。不一會兒，馬謖自縛其身，跪在了孔明面前。

孔明看見這種情形，一切都明白了，知道王平所說的都是實情。

於是，沉下臉對馬幼常說：你自幼飽讀兵書，精通兵法，應該知道街亭的重要。

但是，關鍵時刻不聽別人的良言相勸，敗軍折將，丟了要地，致使我們首次征伐中原前功盡棄，你的罪過可不輕啊！如果不明正軍法，怎能讓眾將士心服口服？

孔明說罷，命令左右武士把馬幼常推出賬外斬首。

武士剛想行刑，將軍蔣琬從成都來到漢中，正好遇見，便立即制止。然後，去見丞相求情。

蔣琬進了軍帳後，對孔明說：從前，楚國殺成得臣，晉文公知道後很高興。現在，如果把馬謖這樣的智謀之士殺了，難道不是讓曹魏高興嗎？ 再說，一統天下的大業還沒有完成，就先殺智謀之士，這樣做是不是欠考慮？

孔明聽了蔣琬的話，流著眼淚說：我也知馬幼常才學過人，是位難得的智士，殺了他我也為之惋惜。

但是，現在他身獲重罪，我也愛莫能助呀！從前，孫武之所以能行軍致勝，關鍵在於他明法。 如今，四方紛爭，方興未艾，若因一人而廢法，今後將如何統軍討敵？何況馬幼常罪有應得！

說罷，孔明含淚令人行刑。

不一會，武士把馬幼常的首級獻上來。

孔明看後，痛哭流涕。將士們也都為之哀傷不已。

——故事就是這樣的。

二、孔明行事的思辨

其一，孔明在戰敗之後，“以一警百”，分明是一則“馬後課”。他為了明“法”用“一”去“警”百，難以收到立竿見影的效果，只能讓眾將士受到一次教育而已。

但是，這種教育不一定非用“人命”這樣高的代價去進行。

其二，從具體情況來看，馬謖幼常雖然應該對要地失守負全責，但他主動去守要地的出發點和心情是可以理解的、肯定的。 他並不是失職，也不是未盡其責，而是自身素質及能力不足，導致他兵敗失地。

他本是個文官，從來沒有親身實踐過兩軍對壘的爭鬥。他去守街亭，實際上是“硬拿鴨子上架。”

如此看來，在用人遣將上，孔明的責任是很大的。

雖然，孔明阻止過馬謖，但最後還是讓他去了，並且立下了軍令狀。

可是，軍令狀歸軍令狀。當初，孔明能以曹操不該死為由，替關羽開脫華容道放走曹操的罪責。那麼，現在孔明為什麼就不能自攬責任、自貶三級，為馬幼常開脫些罪責，免了他的死罪呢？

其三，從用人角度來看，任何一個優秀的人才，一生中難免會犯錯誤，甚至是較大的錯誤。犯了錯誤，就將他一棍子打死，難道就是好的“用人謀略”？

其四，從馬幼常被殺的後果來看，全軍將士都為他傷心落淚。就是孔明本人，也是傷感不已。

由此可見，斬殺馬謖的副作用是比較大的。

那麼，心繫天下的睿智的孔明先生，怎麼會這樣處置馬幼常？

這樣看來，馬幼常，不該殺！

三、馬謖被殺的原因

託孤於白帝城的孔明先生，之所以會犯這樣的的錯誤，可能是由於他把“明法”之道與“用人”之道對立起來了；可能是由於他重“明法”而輕“用人”、唯我獨能的固有的思想認識；也可能是，他為了加強統御力，而強調“明法”，因此陷入教條之中而不能自拔了………

晉人習鑿齒對這件事，也談了看法：“諸葛亮不能兼上國也，……蜀僻陋一方，才少上國，而殺其俊傑，退收駑下之用，明法勝才，……，而不量才節任，隨器付業，……，裁之失中，即殺有益之人，難乎其可與言智者也。”

習先生也在埋怨孔明先生：不該“殺其俊傑”、“殺有益之人”！

老王頭說歷史

馬謖，馬良之弟，姜維沒出現之前，實打實的諸葛亮重點培養的人才，諸葛亮也是想把畢生所學教予他。然而，造化弄人，街亭之敗導致了馬謖被殺。諸葛亮揮淚斬了馬謖，諸葛亮為什麼自斷臂膀斬了馬謖呢？他如此看重馬謖，如果他堅持不殺，應該不會有人反對的。但事實上諸葛亮不得不斬馬謖。

表層原因是，軍隊是個紀律嚴明的地方，行軍打仗更是要講究紀律，一支紀律嚴明的軍隊才能發揮出百分之一百的戰鬥力。諸葛亮治軍有方，賞罰分明，這也是他在蜀軍中德高望重的原因，馬謖守街亭可是立了軍令狀的，白紙黑字寫在那，如果諸葛亮徇私枉法，放了馬謖，那就是對軍隊紀律的踐踏，況且是如此重要的戰略地點，馬謖不聽王平勸告，屯兵于山上，最後斷水兵敗，導致北伐大敗。如此慘重的損失，馬謖不死，何以安定軍心，何以立威，諸葛亮在軍中的威望也會受到影響。

深層原因就是避免加深內部矛盾，蜀國內部主要有荊州集團、東州集團和益州本土集團構成，以諸葛亮為守的荊州集團實際掌握了權力，三大派系相互角。作為荊州集團的老大，諸葛亮必須確保荊州集團的統治地位，如果不殺馬謖，這個地位就有可能不保了

lishi的鏡子

揭開三國失街亭的歷史謎團，真相併不遙遠！ 首先，諸葛亮第一次“伐魏“（打引號的原因是各朝代與歷史學家以魏為正統基本一致，那麼諸葛亮就成了分裂分子，所謂北伐就成了入侵，屬於搞分裂活動）的目標是啥？是長安還是隴右抑或隴西？軍事目標是否清晰？是否符合客觀條件？ 其次，東中西分三路出擊，軍事策略是否得當？從客觀環境講是有可能成功的還是註定會失敗？既然街亭之戰關係全局，至關重要，為何不自己親自指揮或由用兵經驗豐富的魏延王平吳懿等人指揮？ 再次，在軍事會議上，不聽與會者建議，一意孤行，把大家一致建議且用兵經驗豐富的魏吳二人派去打游擊，卻讓一個沒領過一天兵的人作為最關鍵軍事行動的負責人，且必須立生死狀？誰告訴我，這也叫培養馬謖？拿什麼證明這屬於諸葛亮弱智不會識人才做出的決策？ 最後，這次軍事行動若勝利，一定是因為諸葛亮神機妙算，一而失敗了一定是因為馬謖言過其實？這個結論是怎麼得出來的？五次北伐失敗，一定不是諸葛亮無能而是魏軍太狡猾了？

按易中天先生找的史料記載，殺馬謖時十萬人為之流淚，這說明馬謖言過其實不可大用嗎，劉備真給諸葛亮說過這句話嗎？這證明在眾人眼中，馬謖才華人品被大家所認可！也說明馬謖不該死，大業未定而自戮智計之士，讓所有人心寒，而不是認為執法公平，也沒堵住眾人之口！

假如劉邦不讓韓信去打仗，非得讓張良或蕭何帶兵去打仗並且立生死狀，輸了就該死，是張良蕭何無能，而不是劉邦存心陷害？？

隴上雲飛

諸葛亮揮淚斬馬謖是《三國演義》中的描述，《三國志，馬良傳》說，謖下獄物故，亮為之流涕，以此觀之謖不是被殺的，而是在牢中去逝的，今按《三國演義》分析，可以看出，亮與謖同為荊州派系，兩人關係很密，經常在一起討論天下大事，亮對謖很器重，並引以為參軍，謖在亮平定南蠻時曾建議亮，攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下，的第略，對亮平定南蠻起到了決定性的作用，說明馬謖還是有一定才能的，這在本就缺乏人才的蜀漢來說，能得到諸葛亮的信任和重用也是理所當然的，街亭之失，馬謖面臨的對手是曹魏能征善戰的大將張邰，諸葛亮將沒有領兵作戰經驗的馬謖安排在街亭，本身就是個失誤，再說副將王平也左右不了他，假若派魏延和馬謖一起去，街亭也不會丟，因魏延有獨擋張邰的能力，但即然失了街亭，前功盡棄，總要向國人交代一下，因此馬謖便到了非殺不可的地步，因自己通盤的計劃不周，至使自己喜歡的人被殺，諸葛亮是痛苦和有愧的，所以才有諸葛亮揮淚斬馬謖一說。

關鍵字: 三國 歷史 諸葛亮