心灵契約
我是学物理的，理论物理现在有四个理论，互相都说服不了，你是不是感觉这个世界不存在？科学本身就有局限性，要不说无止境呢，相对论100年才勉强证实，但是别忘了，牛顿三定律当时可是认为是真理的，后来怎么样了？中医理论你证实不了，只能说人类没有人去研究或者没有本事罢了。
星空静心
基础不牢，地动山摇。理论不对，努力白费。这是对中医药捉襟见肘，难以自圆其说最简单最准确也最直接的解释。
中医不是有时候难以自圆其说，而是大多数时候难以自圆其说。
造成中医难以自圆其说的原因有以下几种：
第一，中医理论不靠谱
中医是建立在阴阳五行哲学基础上衍生发展起来的。阴阳五行在诞生之初，相比较同期的其他国家的其他理论也许是先进的。但是，从现代科学认知的角度看，用阴阳五行看物质世界显然是错误的。因为事实证明，这个世界不是阴阳构成的，而且金木水火土并不是世界的全部。从治疗到药物仍然用五行相克的理论来指导，显然会矛盾百出，自然难以自圆其说。俗话说，基础不牢，地动山摇。理论不对，努力白费。这是对中医药捉襟见肘，难以自圆其说最简单最直接也最准确的理论解释。
第二，中医传承体系有问题。几千年来，中医药的传承始终通过传男不传女的师徒相传来延续。尽管最近的后来也开始传给女子，但终究这种保守的传承体系不能将真正的经验技术发扬光大。由于徒弟资质、天赋、喜好等各种因素，并不是每一个子女和徒弟都能够继承下来。久而久之，师傅的技术经验就会消失殆尽。且不说师傅的技术经验到底行不行。再者，每一个门派都相互保守，都怕对方抢了自己的饭碗。这种可以理解但是保守的利益垄断机制使借鉴前人经验，站在巨人肩膀上更进一步成为不可能。
简单地说，几千年的中医药实践，其真正的精华并不能够行业共享。其结果自然就会难以自圆其说，各说各话。本质上讲，几千年时间并不能证明中医药如何如何牛。因为，不管中医药进步与否，时间都在延续。在这几千年里，中医药大多数时间都在低水平的重复摸索上打转转。真正经历数千年时间检验的是中国的瓷器。任何时候，瓷器都是中国对全世界最牛的贡献，真正的不可质疑。中医药不能掠五千年时间检验之美。
这种有问题的传承体系自然也会导致现在中医大多时候难以自圆其说。
第三，中医拒绝接受科学认知，拒绝科学标准检验。
科学认知自意大利文艺复兴运动开始，把对神的崇拜回归到对人的尊敬；把对物质由神创造回归到对原子分子电子的客观描述。开创了科学认知和逻辑思维。从而使科学在各个领域都以摧枯拉朽之势取得绝对性胜利。
科学的本质就是一个不断证真证伪过程。是解决难以自圆其说的唯一有效办法。
第四，没有建立起专利制度这样保护知识产权的制度，也是中医药难以自圆其说的原因之一。
相对父子师徒的经验传承而言，专利制度的创立使得真正的经验技术和创新得到了共享，从而形成了日积月累作用的庞大技术体系，大大的降低了难以自圆其说的可能性。
父子师徒传承这种制度始终不能将经验技术分享出来。
第五，中医药在造神包装上下的功夫，远远多于在治疗、药物研究上的投入。国医大师、九代传人、百岁医圣医仙、药神等等拉大旗做虎皮的行业不正之风比比皆是，大师都烂了大街。翻开任何一个大师，就会发现，其名气远远大于其对中医药的贡献。技术不够，名誉来凑。这种把心思用在沽名钓誉上的行业，怎么能避免难以自圆其说？。
三月森林
从医10年，遇到病人提得比较多的问题是：同一个病，我看了5、6个中医，为什么会有5、6张不同的处方呢？
或许这就是，不少人感觉中医难以自圆其说的地方吧。
为什么会出现这种情况呢？原因如下：
个性化
什么意思呢？就是说，你这次去看中医，与上次去看中医的时候相比，身体状况发生了变化。我们中医师，就根据这些这“变化”，开出不同的处方。
真正中医，对机器的依赖程度不高
西医，是建立在各种仪器设备上的医学。这有一个好处，就是能把人体的健康状况，以“数字”的形式表现出来。与西医相比，中医对机器的依赖程度并不高，或者说，中医并太依赖“数字”。所以，这就导致了不同的中医，开出不同的处方。但是，作为人类的我们，不是一堆数字，而是实实在在的、有血有肉的鲜活生命。
每个医生的经验不一样
这个似乎不需要多说。刚刚毕业的医生，工作10年、20年的医生，他们对于同一个病、同一个症状，处理方式不会是一样的，开的药方也就存在差异。
我是明医
中医如何没有真实疗效，何以立足走到今天，就拿治疗痔疮来说明它的有效性，西医治疗动刀手术切除，除了麻醉时间不痛以外，其余时间疼的爬在床上不能动，不能上班，耽误工作又难受不言而喻，即是能下床走动，也需一周左右，手术医疗费花费小几千元，又易复发，象割韭菜一样又复发了，我所接触的患者曾手术过三次，没办法了才找到我根治了，几年没再复发过，吃辣也不会犯了。
中医则有独到见解，根据经络循行，穴位挑治疗法，在背部督脉循行部位用三棱针轻点桃起，只微痛，一般能忍受住痛，不需要手术，服药，打针，隔三天一次，每次约30分钟，随治随走，不影响上班，花钱很少且能根除，承诺，先收半费，无效退款，跟综服务，万一复发免费治疗，中医世家，几代行医，困难户免费。以治愈百例。
就拿实例说明中医疗法是摸得着看得见的，且花钱少，无任何后遗证，不管西医中医，治病且对人的副作用，危害，经济影响最小才是最好的医疗方法，地处石漫滩水库北临，风景优美，二郎山千古佳话，难言之隐不仿试一试中国中医人独门绝技，让您游山玩水又能治病，何乐而不为之。
用户101651483744
中医是有自己完整的科学知识体系的。不存在自圆其说的问题。能提出这样的问题。是以西方医术的标准为唯一标准，来衡量要求中医，来看待中医，真是无知的很呐，你们西化中医.绞杀中医，西化中医学校，已经给中医造成了重创，民间中医青黄不接，断代严重。现在很多人都相信西方医术的科学，并还以此为标准。西方医术就是科学的吗？就是真理吗？今天科学的，也许明天就不科学了，你让我们相信哪一天的西式科学，你们科普哪一天的西式科学。这不就是你们西方医术真实的写照吗？一个中国人没有了自己的根本，站在西方人的角度来看待祖国的中医学，还批判中医，你也配？你何德何能，祖宗的中医有不足.不就是我们这些不肖子孙存在的价值吗？不想办法去添砖加瓦，为人类更好地造福。整天的崇洋媚外，逢西必跪，逢西必舔，站在西方人的角度来批中医。西为中用就够了，请捡起你们自己那可怜的骨头吧？真正无法自圆其说的是西方医术。你们的脑子都被驴踢了吗？被狗啃了吗？
炎黄子孙纯正中国人
不是有些中医难以自圆其说 是所有的“现代”中医都无法自圆其说，注意是“现代中医”。因为中医本身的世界观体系就有问题。而世界观的体系，是任何一门学问的根本，就像一棵树，如果根部出问题了，无论长得多高，其倒塌都只是时间问题。
中医是瑰宝 博大精深 有深远的意义 是等待挖掘的宝藏，这些都没有错，中医本来就是一门伟大的学问，但它原本可以更加伟大，中医最大的错误是现代中医医生拒绝发展，拒绝新的事物，拒绝改变本身不合理的东西。
说到中医与现代医学，不得不说玄学与科学的关系。有人会发现如果同时学习阴阳五行的玄学和科学知识，并不会在脑中产生强烈矛盾的感觉，读一些玄幻修仙的小说也并不会给人很强烈的违和感，甚至很多人乐意去拿科学知识解答玄学的概念，这一点和读佛经或者圣经那一套不同，有不少人就是在宗教和科学中苦苦挣扎，最著名的例子就是牛顿爵士。宗教和科学是根本对立，而中国古代的阴阳五行学说，其实和科学有很深的联系，原本五行是有机会蜕变成科学的，但是清朝的闭关锁国让我们失去了这个机会。
五行学说与科学同属唯物主义， 并且认识到世界是由基本物质—五行和基本粒子，组成，并且由基本物质有机构成整体—相生相克的思维和辩证思维（中医是辨证，不一样）。其实西方世界相对于五行也有自己的四元素说，但是其对于有机整体的思维大大落后于中国古代，直到黑格尔的出现。
熟悉西方历史的人都知道，欧洲经历了一场黑暗的中世纪，直到文艺复兴时期，也就是这个时期诞生了科学思想的萌芽。该时期的学说看起来就像是古希腊学说又重新被提及一样，所以才叫复兴，而“四元素说”就是古希腊关于世界物质构成的学说。西方的科学就是遵循这么一条轨迹发展来的：由“四元素”，后来发现元素，有了“机械唯物主义”。再后来黑格尔发明辩证法，马克思把辩证法加入唯物主义，这才有了现代的“科学”哲学。
而我国的五行学说，相当于欧洲的四元素加黑格尔，如果我们如果发现了元素分子，也就是科学了。这里就不得不佩服古代先贤的伟大，他们基本把自己能干的都干了，而元素的发现实在是太超出古代的时代了，先贤们不可能做到，而这一点本该后人来做。这里就可以怼一句中医粉的“中医几千年，科学才几百年”，纵观历史不难看出，科学不是近百年天上掉下来的，科学是人类几千年智慧的结晶，其实在人类第一次抓取石头打猎物，就已经在为科学做准备了，五行思想不过是科学发展的前缀。科学是目前人类最好的也是唯一的认识世界的工具，以后也许会有更好的，但必然是从科学发展而来。
然后回到中医，中医必须把古代中医和现代中医区分开来，区分的点就在现代中医把五脏六腑虚化，把经络虚拟化的那一刻，中医从此走上了一条不归路，前面的古代中医是一门朴素的学问，如果按正常发展必然会像现代医学靠拢，甚至超越。现代中医其实就是开历史的倒车，把原本的唯物医学唯心化，让中医走上宗教的道路。这也就能解释为什么现代中医越来越不能治病，而且从来没有任何一部中医书可以超越古籍。
现在回到问题，为什么中医无法自圆其说，首先是现代人眼界更开阔了，过时的观点当然无法回答问题，然后是中医路走歪了，宗教化以后的中医本来就不是用来回答问题的，它只需要人去相信，不要怀疑。
悠闲的西瓜刀
中医与西医不同的一点，就是中医晦涩难懂，有些理论讲出来，可能有点无法令人信服。西医讲究数据实证，有就有，没有就没有，两者区别很大。
更何况中医传承数千年，西医只是短短数百年，哪个更长久，可以说一目了然。
多数人看中医，就一点非常抽象，所开药方及调理方式，都是按照个人体质去做，而不是统一手法调理一种病。
再者说中医之法，往往直窥见人体奥秘，结合天地万物，符合自然规律，从而调理身体，只是里面理论知识太过浩瀚精深，可能一辈子都很难研究透。
多数人只看表面，没有更加深入进去，所以理解上有偏差，再加上每个中医调理方式，可谓是千人千面，也就有了误差。
举个例子，如脾胃失和，有人建议用艾灸，在中脘、足三里、关元等穴位施灸，能够调理脾胃；也有人建议喝中药，开个健脾和胃的药方，连续服用2个疗程，也可以好；更有人建议做按摩，长期揉腹改善脾胃。
每一种方法都有相应的说法及论证，所以你看起来好像自圆其说，但实际上并不是。毕竟中医不像西医，有统一标准。
一旦中医有统一的标准，那么就很难有中医的特色。
吉艾金金
医是技术，是看疗效。中医经几千年传承，形成自己理论体系。其核心是阴阳气脉学，即气脉在人体沿经络的运行规律。通过千年论证针灸用药，总结脏腑之间的相互作用的辨证关系，即阴阳五行学，达自然哲学层面。但其内涵施治是调理阴阳气脉，气脉畅通，阴阳平衡，百病无宗，人体内部自然和谐，与外界自然和谐。
因中医先贤已吃透了人体气脉规律，及阴阳平衡，这是人体自然科学的最高境界。中医理论己不存在不能自圆其说。
说有时侯不能自圆其说，是现在中医大多数人把气脉规律没掌握好，或:说理论联系不上实际，或实践又联不上理论。强求的解释，仅是自圆其说而已。这就是把祖宗的精髓没继承好，让人取笑，急待中医人深思改进。
这个问答提的不全，并不是说中医有时不能自圆其说，仅是有时候。而现代医学，有几个能自圆其说，这么多的凝难症？细细观察新医论文，百分之九十九的都有"可能”与什么有关，不敢肯定，确又标明肯定。剩下一个最肯定就是凝难症。
医学就是治病，疗效才是王道，圆不圆其说都不重要！否则就是教条主义，呆板学说。
苦善禅根1
不好意思，我没遇到过所谓不能自圆其说的地方。麻烦举个实例。
中医和西医是两种不同的思维方式。指导思想也不一样。
中医比较抽象。其实书上东西都说得明明白白了。只是在他理论发展的那个年代。还没有西医这么精确的检测手段。导致医生的医术随个人或者经验的差距摇摆不定。
中医还有一点。在现代，好像还没有什么人把科学的检测手段与中医结合起来。我相信如果能结合起来，中医的普及，嗯也就是让更多笨一点的医生能掌握好运用好中医。不会像现在这样只有极少数聪明点的医生能把中医知识融会贯通。
编辑了一下，有人说中医牵强附会。其实恰恰相反。古人在对中医学的总结和发展中，是非常严谨的。
同时很多时候并不是中医理论的锅，而是辩证出了错。
还是举个实例。女30+岁，甲亢，右眼非常突出，并胀痛。医院查出来以后就想用中医治疗。找了一位老中医80来岁了。开了处方，吃了一两个月不见效。
后来一位高手给她号了脉。拿起方子，减了两位加了两位药。大概吃了半年换了5.、6次方子。去医院复查。医生对她说。你是不是当时检查错了。
其实那位老中医的治疗思路是非常正确的。得确他诺大的名声不是白来的。可以说超出了大部分中医了。但是，在治法上，扶阴和泄阳上弄反了。导致完全没效果。所谓的思路正确是指该先调理肝是正确的。因为实际上很多中医会把脉像看成是肾的问题。实际上这个病人先得治肝。
所以很多时候不是中医理论的锅。而是医生的判断出了问题。
其实西药也可在中医理论指导下当中药用，就如布洛芬。他发汗。可以当解表药用。风寒初起无汗，头疼身痛，高烧 。一颗布洛芬加九味羌活丸姜汤送服，基本就解决问题了，第二天活蹦乱跳不成问题。
但是如果你单用布洛芬，加点氨酚烷胺之类的。当时可能是好了，但后面多半还得流几天清鼻涕，再浓鼻涕。或者咽喉痛几天，一个星期后再在人体自身的免疫力抵抗下慢慢好。
常跑跑身体好
对于中医，我真弄不明白，为什么有一些国人非得把它贬斥得一无是处。西医过去百姓叫它洋医，是舶来品。西医进入中国才有多少年的历史？满打满算，中国老百姓认识西医也超不过二、三百年。在西医没有被中国引进之前，中国人，不管是达官贵人，还是平民百姓，不管是大病小病，有病都是看中医，都是草药煎汤，服下即可治病。照现今反中医人的说法，中医是伪科学，真他玛的是胡说八道！
反中医的人我问一问你们：你们往上数上个七辈八辈的，从那时开始，你们的祖辈们有个病啊灾呀，哪个不是看中医喝汤药治病，没有中医能有你们祖辈吗？没有你们的祖辈，你们又从何而来呢？人，可以缺这缺那，但不可以缺德，不能数典忘祖！
现在的药店都有中药柜台和西药柜台，一般情况下，我很少因病购买西药，大多数情况下我都买中成药用来治病，因为中药和西药相比，对人体的毒附作用要小很多。是药三分毒，有病能不吃药，尽量不吃药。治病最好的办法是学会无药医学，把人体自愈的功能调动出来。我们祖先留下的气功便是充分调动人体自我恢复功能的法宝。
