啊猪Keai

随着新冠病毒的出现并暴发流行，网络上也出现了许多不科学且荒谬的谣言，比如吸烟可预防新冠病毒感染，喝白酒能杀灭体内新冠病毒等。

我国烟民数量庞大，喝酒的也不少，在尚未被新冠病毒感染的情况下，这部分人当然更愿意相信这样的谣言，因为可以给他们带来自豪感，这种自我陶醉式的想法其实是非常危险的。

抽烟人群与不抽烟人群谁被病毒感染的可能性最大？

目前尚未有权威研究的数据说明来这个问题，虽然以钟南山院士为通讯作者的一篇研究论文统计了1099个病例中，吸烟者仅137例，只占总人数的12.6%，表面上看吸烟者更不容易感染新冠病毒，但其他科普工作者已经解释过了对于这个结论是缺乏说服力的，这里就不再赘述，而且根据最新版的新冠病毒肺炎的诊疗方案，人群普遍易感，并无吸烟与不吸烟的区别。

但我想说的是，从机会获得性和感染后的严重程度来说，吸烟人群的可能性无疑更大。首先从思想认识上，吸烟人群可能会更相信他们没有感染新冠病毒是吸烟的功劳，从而会放松预防新冠病毒的警觉性，甚至可能会做出继续聚餐聚会，外出不戴口罩等行为。

而且，之前在网上也看到过有烟民发布了如何在佩戴口罩时还能吸烟的图片，他们的做法无非是在口罩上开一个口用来吸烟，这样做其实已经使口罩失去了保护作用，与不戴口罩没有区别，而且在吸烟过程中需要用手接触香烟，香烟再与吸烟者的嘴接触，无形中也增加了接触传播的机会，所以从机会获得性的角度来说，吸烟者感染病毒的可能性更大。

再从感染后的严重性来说，长期吸烟对心、肺、血管都会造成极大的损害，已证实吸烟是导致冠心病、慢性阻塞性肺病、肺癌和动脉粥样硬化等疾病的高危因素，而从目前收治的病例来看，感染新冠病毒后发展为重症病例甚至死亡的人群，正是存在基础疾病的人群，从这个角度来说吸烟人群的危险性更大。

无论从对身体健康还是从预防病毒感染来说，不吸烟都是有好处的，所以奉劝大家不要吸烟，吸烟的也要尽早戒烟。

药师方健

抽烟的人更易感染各种病毒，本人深有体会，由于平时不怎么抽烟，但是偶尔会连续抽十几天，特别是秋冬季节抽着抽着感冒了，2019年经历了2次，前几年也是，只要抽烟十多天就感冒，很明显免疫力降低了，自己也特别有感触

感恩的大光

这是我今天第二篇关于吸烟人群与不吸烟人群到底谁的感染性大一些，容易感染新型冠状病毒的问答。 在上一篇回答中许多人说我拿不出数据证明哪个容易被感染，所有的内容都是我自己认为的。

那么现在数据来了，我们先看一看钟南山院士在最近发表的一篇论文中的数据来看一下。 钟南山院士的文章里面有一个数据说的就是吸烟人群的患病率。

看到这个数据许多吸烟者已经理直气壮，振振有词说，看吧，吸烟对预防病毒感染有益吧，你还说吸烟对身体有害？

先不要高兴太早，我再为你慢慢分析这个数据到底有没有代表性： 首先，这个数据才是一千多例，数据比较少，偶然性也较大。需要等大数据，才能尽量降低偶然性。如果综合现在几万的数据来分析的话，才具有一定的说服力。 其次，在这个1099的数据中，女性459名，男性患者是540位。再按照男性与女性的吸烟率来看，男性为52.9%，女性为2.4%，女性吸烟者较少可以忽略不计。因此这么算来真实数据应该是137/540，概率是25.3%也就是说其实比例是一样的。

再次，此前柳叶刀公布的数据中可以看出，长期吸烟患者感染新型冠状病毒肺炎后，进展成重症甚至危重症的概率较高。而且从钟南山院士这篇论文的数据分析发现，其中25.2%患者至少合并一种基础疾病（如高血压、慢性阻塞性肺病等）。

而吸烟就是引起高血压、慢性阻塞性肺病、癌症(包括肺癌、膀胱癌)等疾病的危险因素。 最后，再加上最新版的《新型冠状病毒的肺炎诊疗方案》中对于新型冠状病毒具有普遍易感性的特点，并不存在吸烟者不易感或者不吸烟者易感的情况。

最后小结：吸烟无益，吸烟百害而无一利，大家不要心存侥幸，认为吸烟有助于预防病毒感染，如果真是那样的话，还研究药物干什么，还研究疫苗干什么，一支烟就可以解决的事，又何必到现在还在苦苦寻找特效药呢。 总的来说，还是那句，该戴口罩就戴口罩，该洗手就洗手，这才是科学的预防病毒感染的方法。

纯属手打，实属不易，若觉得写的还可以就赏个赞、点个关注呗，如有疑问可在下方留言……

医者良言

关键抽烟和不抽烟的人群，谁被感染病毒的可能性最大？

抽烟有害健康，这话一点都不假，抽烟对健康最大的危害是导致人们的呼吸系统受损，主要是香烟中的有害物质，如焦油、尼古丁、苯并芘等可以伤害气道，导致呼吸道的自净能力下降，有害物质可以刺激气道产生黏液增加和刺激副交感神经导致支气管平滑肌收缩，最终结果是引起呼吸道呼吸的阻力增加，焦油和尼古丁等物质可以引起氧自由基增多，过多的氧自由基可以导致呼吸系统的弹力纤维受损而引起弹力下降，最终结果是导致人们的抗病防病能力出现不同程度的下降，而且还可以引起慢性支气管炎、慢性阻塞性肺疾病、肺气肿和肺心病，另外尼古丁、苯并芘还可以引起肺部癌变，而最终导致人们的生活质量下降，寿命缩短。

从以上可以看出，抽烟百害而无一好处，当然之前有很多造谣说抽烟能够抵抗新型冠状病毒，但是抽烟对呼吸系统的损害，这种造谣不攻自破。

抽烟不仅不能抵抗新型冠状病毒，而且还会导致人们的呼吸系统等受损和抗病能力下降，由于抽烟导致人们的抵抗力下降，所以抽烟导致感染新型冠状病毒感染的机会要比不抽烟的人要高，而且长期抽烟的一旦感染新型冠状病毒，发生重症新冠肺炎和严重新冠肺炎的风险也会不同程度的增加。

抽烟有害健康，没有抽烟的人，最好不要抽烟，如果已经抽烟并且已经对抽烟上瘾的人，最好戒烟，实在戒不了抽烟，也要尽可能的限制或者减少抽烟。

佳园道

近期经常看到这样的说法，想要预防病毒感染，抽点烟；或者是那些老烟民，不会感染新型病毒，肺里全是焦油，病毒进去就被毒死了，不管是紧张疫情下的自我调侃，还是真的认为有道理，但从目前的统计研究数据来看，吸烟人群和不吸烟人群并病毒感染的几率大小，并没有明确的差异。

最近钟南山院士作为通讯作者的关于新型冠状病毒临床统计研究很多朋友都很关注，首先是最长潜伏期24.0天的“记录”，很多朋友又更担心的，但实际上，目前也已经确认，在1099例比例中，这个24.0天的潜伏期仅仅有一个病例，而平均潜伏期的中位数数据为3.0天，因此，对于这样的一种特例，大家千万不要想的太多，过分担心。

在这篇论文中，同样统计了此次的1099个病例中吸烟者的比例，从发病者吸烟的比例来看，在1099个患者中，吸烟者仅有137例，约占总人数的12.6%，这样的数字是否就说明吸烟者就更不容易感染新型冠状病毒肺炎呢？别着急，我们来慢慢给您分析——

在1099个病例中，女性有459个，而女性本来就是很少吸烟，几乎可以忽略，在剩余的640位男性患者中，15岁以下的有9名，在15岁以上的631名男性感染者中，曾经有吸烟史现在已不吸烟的有21个，目前仍在吸烟的有137例，这样的数据算下来，有吸烟史的男性的患病比例也高达25%的比例，这个比例其实也并不低，而且目前这样的一个统计样本数量，同样也存在一定的随机性，样本数量也还不够大和全面，相信随着流行病学统计数据的不断完善，这个比例还会进一步升高。

因此，这样的一个数据，并不能说明吸烟者就更不易感染新型病毒。而当我们换一个角度来看时，在1099个病例中，从不吸烟者占927个，病情严重的情况有134例，这个比例是134/927=14.45%，而在有吸烟史的人群中，这个比例是38/159=23.89%，哪种情况出现危重病例的比例高，相信大家一看便知了。

而此前，世卫组织专家在介绍新型冠状病毒感染的相关问题时也谈到，老年人，原有肺部疾病，或长期吸烟的人群，都是容易发展为危重病情的风险情况，所以由此看来，吸烟并不能有效的减少新型冠状病毒的感染几率，但吸烟者一旦感染新型冠状病毒，出现肺部危重症状的风险几率反而更高。

吸烟有害身体健康，我们科普了很多年了，吸烟对于肺部、消化道、心脑血管健康等各个方面的健康危害，也都说的很多了，总是还有很多朋友（特别是一些戒不了烟的朋友），总喜欢找出各种各样的例子来证明吸烟的“好处”，拿一个孤例的情况，去挑战长久以来吸烟危害身体健康的科学观念，真是可笑又可悲，吸烟还是不吸烟，都是一个人的个人选择，如何选择，主要还是看自己，真的没有必要非得证明，吸烟能够有助于身体健康，有助于减少病毒传播，您说是不是呢？

李药师谈健康

抽烟人群与不抽烟人群，谁被传染病毒感染的可能性最大？

这一点倒是没有什么区别的。新冠病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第五版）指出，新冠病毒对人群普遍易感。也就是说，不管你吸不吸烟、年龄多大，是男人还是女人都是可以被新冠病毒感染的。相关研究表明，新冠病毒是通过与ACE2蛋白结合而感染人类的，而这个蛋白普遍存在于人体的器官组织中（如口鼻粘膜、鼻咽、肺组织和消化道中都可发现），所以我们人类接触到这个病毒，只要达到一定的浓度都可能被感染。

但需要注意的是，抽烟的人如果感染到新型病毒，则更易发展成重症

中国疾控中心指出，与普通人群相比，慢性病患者感染新型冠状病毒以后，病情进展相对更快，严重程度更高，死亡风险更大。一方面这部分人群本身抵抗力就相对较差，另一方面这些人本身就存在慢性的低度炎症反应。而抽烟不仅会损伤肺组织，还是多种慢性疾病及心脑血管疾病的高危因素，如慢性阻塞性肺病、高血压、糖尿病、冠心病、脑梗死等等。所以，在此呼吁不要抽烟了，尤其是有这些有慢性疾病而且年龄偏大的人。

实际上这个问题是在问，抽烟人肺里含有尼古丁化学成分，这些成分对抵制这次疫情是有积极作用呢，还是具有反作用呢？

因为目前为止没有人对此做过试验，谁也无法得做出令人信服的结论。如果有关部门能对确诊患者及死亡者，做一下分类统计，看看抽烟者和不抽烟者占比多少，或能说明一些问题。

至于有人推理说，抽烟伤肺，导致肺功能弱化，而弱必然抵抗力低，所以相对不吸烟者感染病毒的可能性就大。这种推论有些想当然了。

任何事物都两面性，好的也有坏的一面，坏的也有好的一面。砒霜是毒药，但也可入药治病救人。鸦片有毒却入药止痛，解除病痛。蝙蝠美味，却致人死地。

尼古丁也是一种毒，或许损坏人的肺部，但谁能说准它是不是也会杀死病毒呢？

远山344

本人23岁开始吸烟，现在36，平均一天一包，抽烟确实会气短，感觉肺活量也不行，咳嗽很少，痰也少。无论怎么说害处还是很多，戒不掉，至于抽烟和不抽烟的，哪个容易得肺炎，这个没有经过专业的实验和数据不好说，其实终究还是看个体自身免疫力。我觉得一个人活着心情最重要，整天郁郁寡欢，庸人自扰的人，什么病都会找上门。平时多锻炼，保持好睡眠和饮食，和一个良好的心态，我觉得疾病很难找上门的，即使找上了，单靠免疫力都可以治好。至于抽烟，我想说能戒的都戒了，戒不掉的少抽，别因为戒烟把自己人整崩溃了。不得病才怪。

夏末微凉丶101038086

又来了，总有些戒不掉烟的人心存侥幸，想给香烟找一点正能量。烟盒上的“吸烟有害健康”，那是很多血淋淋的教训促成的。

冠状病毒就像入室抢劫犯，抽烟的人破坏更重。

人的肺泡壁上有两种细胞，I型和II型肺泡上皮，这次新型冠状病毒像皇冠一样，表面有很多小突起，可以通过棘突蛋白粘附II型肺泡上皮，像小偷撬锁一样钻进细胞内复制，并导致细胞死亡引起局部炎症，CT呈现磨玻璃影：

有的人身体抵抗力强，或者对治疗敏感，病灶可以很快吸收好转，有些甚至不留痕迹。

少部分重症患者会继续进展，病灶增多增大，甚至形成白肺。这种重症患者多见于老年人，尤其是有高血压、糖尿病、慢阻肺的人。

而这种II型肺泡上皮，不论是否吸烟，对冠状病毒同样敏感。

抽烟会降低肺部免疫力。

烟草的危害是多系统的，除了能引起和加重慢性支气管炎、肺气肿之外，跟动脉硬化、高血压也有关系。

吸烟的人肺功能储备更差，肺泡间隔弹性更低，并发症更多。

而且这次冠状病毒不分男女老少，也不看官职职称，人群普遍易感！老烟民要放弃幻想！

要保护青少年，减少烟草后备军

很多人烟瘾过重已经无法戒掉，至少不要在家里抽烟，不要让家人跟着吸二手烟，不要让自己的孩子学会抽烟！

这波疫情的拐点快出现了，大家要听钟院士的话，待在家里再坚持几天，不要让防疫工作功亏一篑。

影像科豪大夫

＃关注新型肺炎，宣传相关知识＃

吸烟人群和不吸烟人群感染新型肺炎的情况没有统计资料，目前认为所有人对新型冠状病毒易感，不论男女老幼、体力状态、有无合并症等情况，当然也不存在吸烟与否感染的差别。

有人想当然地认为肺脏有“烟毒”，有“毒”的屏障，感染的可能性要小一些，这没有道理，也没有这方面的研究。

吸烟要用嘴巴吧？而唇部粘膜又是新型冠状病毒攻击的主要入口。手，有可能接触到被病毒污染的物体，比如电梯按钮，门把，门帘，沾染病毒之后，它不会很快就死，大多可能存活2-5天，吸烟时手与唇的碰撞就形成了接触传播！这个角度讲，吸烟者更容易暴露、感染！也要脱口罩……

吸烟与很多疾病都有关系，比如心血管疾病、呼吸系统疾病等，当然还有肿瘤，百害而无一利！吸烟者每天起床后，咔、咔、咔地吐痰，也能体会到吸烟带来的不舒服。

若不幸感染新型冠状病毒，目前还没有特效药物抗病毒，治疗主要是支持、对症，吸烟者的肺脏能经得起病毒的攻击？病人能挺过去吗？戒烟几天痰都要少很多，不信试试？

以生理方面讲，吸烟、不吸烟人感染病毒的可能性都是一样的，大家的免疫系统都不认识这种病毒么，但吸烟人群接触传播、飞沫传播的风险增大，对疾病的抵抗力也不如不吸烟的人群！是吧？我是 ，感谢您的阅读！

關鍵字: 健康 病毒 病毒感染