2020-02-13 13:01:55 佚名

左岸知己

我学过中医（从师学徒），更是系统学过西医，在50多年的临床工作中，根据实际情况决定用单纯中药，单纯西药或中西医结合治疗，我相信中医，但也知道有许多不足，在现代医学高科技帮助下，中医如虎添翼，如遇上危.急.重病人时先用现代医学抢救，转危为安后用一些中药调理还是有利于病情恢复，至于那些鼓吹中医什么病都能治，什么病都能治好，而且包治断根那是骗人的鬼话，至于纯中医极力反对西医那是他们根本就不懂西医，这就是人们常说的，沒吃过葡萄…说葡萄酸。这也是现代人瞧不起那些纯中医的原因，也是什么纯中医沒落的主要原因。

勤奋36

我举一个我的例子。

我做了两年EICU，病人的病情一般又急又重，受社会、法律及科室主任影响，病人刚来都是用的西药。肾上腺素、多巴胺、氨溴索、氨茶碱、生理盐水，确实救了许多人。

但是中医才是我的专业，我的热爱。

我会很好地使用西药救治病人，我也一定会让中医参与其中，因为中药，用的好，实在是太棒了。

我的一个病人，长期肺气肿、慢性缺氧，急性期在我的科室住院，出院后也一直服用西药，病情反反复复。去年春节，他照常来开西药，无意间聊起中医中药，便强烈要求我为他进行中医诊治，5天的中药，春节中药房没有营业，老人差遣儿子到药店购置，一周后儿子找到我，说他父亲几年来就这一星期最舒畅。后来又介绍了多个COPD的病人。

你说什么人从事中医、西医？

中医有院校培养、师承、民间乡村医生，西医生多是院校培养。

像我毕业的学校，广东省的一本中医院校，并不存在高考分数线比临床专业低的情况。另外，那些真正的学贯医学的人，并不会排斥中医或者西医。

我相信望闻问切，我也相信听诊器、CT。

把病人的病治好，医学如此简单而已。

中医内科Doctor张

通过几十年的亲身体验，中医中药不可靠，中医水平低，中药无疗效。想当医生，但高考分数达不到临床医学录取分数线，只好报中医院校。

用户8077005654304

这里的信，不能用百分比。这是真正的形而上学，应持批判态度才对。中医是是系统论，整体论思维；西医是支解性，实险性较强。我们历来主张"西为中用，中西结合"和"洋为中用，古为今用"科学原理，为中国人民的社会发展服务。我永远相信，在汲取世界各民族人民优秀传统科学文化成果的基础上，还应站在爱国主义和国际主义的立场上，独立自主、自力更生、艰苦奋斗，首先把中国的各项事业办好！

鲁卡尔

老病号都相信中医，没怎么得过病的年轻人相信西医。但是大家不得不去看西医，因为大部分医院都是西医院，想找到好中医，要靠机缘。从事西医的大部分是商人，从事中医的相当部分被定义为'非法行医'，治疗水平再高，没有文凭，只能被打压。

用户9260756809889

我个人认为，回答这个问题需要弄清楚中西医的区别。首先，看病确诊的方式不同；中医以把脉、问状、察颜观色为向导；西医以化验、机械设备检查为依据。其次，治疗措施不同；中医以调节阴阳平衡，补气血，通经络，提高身体机能达到战胜病魔为目的；西医则是以“见子打子”，“斩妖除魔”，“扑火”的方式消除病魔为目的。中西医两种治疗各有所长，也各有所短。西医见效快，但往往存在治标不治本的情况；中医见效慢，但一旦治愈，复发的可能性往往较低。中西医都具有自己的科学性，而且深不可测，都值得探讨和研究。能够将中西医结合起来进行治疗疾病，那将是医学上最完美的治疗方法。无论从事中医还是西医都是前途无量的，都是治病救人的崇高职业。医学在不断发展和进步，医术学无止境，只要爱这一行，认真钻研总结都会大有作为。

石崖小虫

这个很难做比较，能抓到耗子的就是好猫，中西医也是如此，对于病患来说，只要能解除他痛苦的就是最值得信赖的。就我个人而言感觉中医比西医更考验医生的天赋和医术。中医不比西医差，难就难在你要碰到个好中医，望闻问切每一项不光要熟能生巧，没点天赋真心不行。这个不是光死记硬背就能完全掌握的，药方的配比，药量的掌握，每个中医习惯用药也不同，同一个病症经常换医生的话，疗效会明显下降，所以看中医更多的时候是要找对医生。而西医有所不同，他们诊断时能依靠各种机器来帮忙确诊或化验，只要确诊哪个病，不是疑难病症的话，换哪个医生配得药都大同小异。