真味商務快餐
私立學校不一定要取消，但是必須限制。
二三十年前私立學校剛剛冒出頭角的時候，全國也只有少量的幾家。而且真正去讀私立學校的人不多，因為絕大部分都是窮人。
十年到20年前這一段時間，全國各省市私立學校像雨後春筍這樣冒出來。這些都是最精英的私立學校，那十個年頭還沒有影響到公立學校，因為只有最有錢的人才可以去讀。
最近十年，私立學校開始不安分了。現在不是雨後春筍啦，現在是井噴式的爆發。全國各地，無論是大地方，小地方所有地方都冒出了很多的私立學校。稍微有點錢的小老闆，只要跟地方的相關部門打好關係，都可以開設私立學校。私立學校分成了3，5，9等，最高等的那種叫超級民校，收費高，一般在4萬到12萬之間一年，他們收的都是最頂尖最有錢的學生，那成績自然好了。其實有錢人才能去讀這些學校，那對下面的學校影響也不大。所謂的有錢人那肯定是錢多到完全用不完的那一種。那其實還有很多很多的有錢人，在幾百到幾千萬的身家。那這些算是有錢，但又不算很有錢的人呢，他們就會選擇次高等的民校。就是這些學校收的學生不是最頂尖的，是次頂尖的。從這些學校開始就影響到公立的學校啦，因為他們不單把最頂尖的學生給招走了，把次頂尖的也給招走了。剩下給公辦學校的學生都是學習水平中等偏下，而且家庭都是貧困的。
其實私立學校是影響了很多的人。因為他們讓所有的群眾都迷信私立學校就是好的。其實私立學校是學生成就了學校，而不是學校成就了學生。如果他們連中下層的學生都可以教到會飛的話，那才是真正的牛。為什麼公辦學校是不可以消失的呢？因為全國有八成的人都是中下階層。永遠都不會有那個經濟水平去讀超級民校。那私立學校還有一種就是最低層的，他們收的就是公辦學校不願意收的外來工子女了。這些私立學校通常都會有校長卷款潛逃的。那這個就不用談了。
原來我們區是沒有一間真正的私立學校的。但是這幾個年頭，這十來年我們區都開設了三到五家的私立學校。他們把優生全部都招走了，剩下來的學生都在公立的學校。不是公立學校的老師偷懶，而是那些學生，就算你找教授來教他們都不會好到哪兒去。所以用力和不用力，公辦的學校都是一樣的。總之，管好紀律就行了。這也不是破罐子破摔的問題。而是你任由私立學校氾濫成災，把憂傷都招走了，剩下來的學生每天都可能會打架，成績永遠也上不去，那我還那麼用心幹嘛，我每天做了自己需要做的事情，其他的東西我就不管了。你真的那麼幼稚，以為私立學校的學生全部都會有成就嗎？有1/3的學生可以說是被私立學校害慘的。因為他們盲目相信是以學校能夠救他們，結果到了私立學校之後，發現自己是這個學校裡面最低層的水平，而私立學校對成績差的學生是有一套的潛規則的，為了向家長交代，他們把一份試題給學生做十遍，做到滿分就是小博士了。其實如果把一份普通的公立學校的試題給他們做，他們是考不及格的。這是已經證實了的事情。只是有些家長他給錢去私立學校，孩子就算死在私立學校，他也覺得心甘情願。到他們若干年之後，孩子讀不成書了，才發現原來是私立學校惹的禍。那個時候已經太遲了。所以現在這個情況，如果私立學校還不控制的話，有相當一部分人是因為盲目信奉私立學校而失去原本應該有的機會。
中小學英語精修
私立學校應該取消，現在很多私立學校早就變味了，公辦民心營，百姓子女上學不易，學費太貴，存在利益輸送，直接取消對百姓最有利。
用戶名釣一釣十年少
私立學校不但不應取消，而且應該發展。
一、在市場經濟條件下，私立學校參與競爭，可以倒逼公立學校提高教學質量；
二、教學質量是私立學校的生存條件，因此，他們會特別重視。我地一所私立中學辦得風生水起，高考錄取率經常在同一地區名列各中學的前茅，不乏考入985、211的學子；
三、主辦者直接掌握人、財、物的權利，可以直接聘用愛教敬業教師，也可以直接解聘不稱職教師，能促使教師優質、高效、敬業；
四、主辦者優聘劣汰的用人方式，倒逼教師提高教學質量，敢教敢管，精益求精，絲毫不敢鬆懈，因此就教出了“名列前茅”的好成績！自己的飯碗也就揣得牢牢的；否則，隨時會丟掉飯碗。
我地很多有錢人把子女送入私立學校，而不是首選公立學校，就是認定了他們的教學質量 。
辦得好的私立學校，有強大的、無限的生命力！
用戶765318xx虹
早就應該取消！沒有私利的誘惑誰去辦學校？！教育是國家的大事，解散私立學校宜早不宜遲！
稲來米1
教育,本應該是國家政府做的事,那是培養國家人才,國家棟梁的大事。現在的私立學校為的是利益,教出來的孩子在德、智、體諸方面都差的很多。過去講，毫不利己、專門利人。而現在的孩子大多是利己、自私、唯我。我認為,這是關乎到國家根基的大事，還是由國家辦學比較好。
老農民31304
學校應當是培養學生德智體美勞全面發展，培養各類、各層次人才的地方 ，關係到國家富強，社會進步、民族振興的大事！而私立學校他們關心的不是怎麼去培養人才而是經濟利益，這樣的學校應當禁止再辦下去，至於教育經費有限等等都是藉口。三十多年前教育經費更有限，不是照樣把各類學校辦的好好的。
沙漠胡楊8033
必須徹底取消一切私立的中小學，幼兒園，包括各類文化補習班（特長班除外），十年樹木，百年樹人，不能有絲毫懈怠。
W-天天
是誰提出來的？私立學校本身肯定是完辦了相關教學手續而合法行教，並且一切教材都是教育出版社出版的。可能因私立學校教學質量比公立學校好的多而導致各地望子成龍望女成鳳的人把子女送往該校就讀。道理很簡單，私立學校是自己開支，對教師的工薪可能比公立高一點，因而責任強得多而提高了教學質量。教學質量提高了學子就多起來了，所以我建議不應該取消而應該鞏固和發展。
水口百世
我的回答只一句話:
公立學校不光大，私立學校就不會
取消。
（要問何以光大？我也一句話:
將“公立”變為事實上的“立公”，公立才有意義，老師才能在自願中成為真正意義上的園丁，醫生才能在自覺中成為真正意義上的天使。而不光是在國家危難時，在個人被迫中）
（20-2-11）
風火中人
現在私立學校在我國很盛行，原因是私立學校的教學質量普遍較公立學校的要高。與公辦學校所不同的是：這是因為私立學校有危機感，那就是不進則退，如果學校教學質量上不去，學校就有停辦的風險，而老師教不好學生，學生成績平平，升學率上不去，老師則有被辭退的可能。私立學校之所以不能取消，因為它就像民營企業一樣，是國家在這方面的一個補充。有一個問題值得注意，就是私立學校的收費偏高，我覺得，有關部門是不是應該考慮適當遏制一下？
