話嘮1688
不會微積分怎麼就不能思考宇宙了，只是思考的方向不同罷了，佛主釋迦摩尼懂微積分嗎？不也是照樣思考宇宙，思考人生，最後才成佛的？
心望803
我窮的蹦子沒有，女人躲的遠遠的。我不也照樣天天想女人……這叫興趣。懂嗎？
葛二蛋4
我也來說一說，學微積分，好像幾十年前了。公式好像104個。微積分，導數，有些印象，好像是用最少的材料做最大的容積。現實中，不用這玩意，但是思考問題，必須要有，我是學鐵路上電氣化的，同學們現在都很厲害，還出了一個鐵道部的專家，基礎的東西學了，有好處，記得當時考了滿分，我愛玩，不守紀律，被學生科科長逮到了好幾次，他知道我考了滿分，說，以後不逮我了，這個科長挺好的。
漢江行者1
受教育程度低的人，知識貧乏，頭腦簡單，精神世界空泛，容易被操控。這部分人屬於缺乏知識水平的唯心主義。他們寧願相信虛無縹緲的事，也不願意相信眼下真實的世界。
唯心的人，總是會以為，他思故世界在。事實上，每一秒鐘，世界都在消失無數的人類和其他生命體，世界仍然在按部就班地按照自己的規律新舊更迭，生生不息。他們在不在，我在不在，跟世界有什麼關係呢。
每一次看到“科學盡頭盡是神學”的論調，不過是一笑置之，無根無據的事，理他作甚。他們享受科技帶來的便利和日新月異，同時又對這些科技成果不屑一顧，每一次有新的科技成果，“神學論”又喜歡碰瓷科技，真真是很矛盾呢。
我是一個辯證唯物主義，我相信科學，享受科技帶給我的便利，更相信科技終會引導人類探知更多未知世界的真相。
胖大毛和胖小妹
我的議論可能很不入調，你看到過幾個人用微積分解決日常工作中的問題。我所在的企業，是一個有些技術含量的工廠，即使是在電氣髙壓領域，或者在所謂的自動化控制系統，又有幾人依賴著微積分呢？微積分的運算更多的是體現了一種思想方法而已。要說微積分的應用，在110kv，220kv的高壓斷路器的分斷速度計算上，在中國著名電氣雜誌巜髙壓電氣》，時不時有人試圖用微積分的數學方法耒計算開關的分斷速度。本人在畢業論文的答辯，也曾化了半年時間，對此進行探索，寫出了論文，是一篇敲門磚的角色。拉普拉斯方程展開，有不少待定係數，總給人有種湊答案的感覺。當然與我們當年還沒有掌握計算機的仿真技術有關的。工廠裡用得多的是普通物理學，普通化學，當然加減乘除倒是不可缺少的。如果高中的一些基礎知識能夠在工廠裡得到運用，並不影響他們的日常工作，也不妨礙他們獲得了晉升，假如他們對於一些高端的科普知識想要了解，也是無傷大雅的。這不是他們的矯情，對於未知世界的好奇是人之常情。假如有所探索也不是奇怪的事。因為隨著社會的進步，人們的眼界更開闊，他們對未來世界的的好奇心是值得鼓勵的。
劉聲90883005
如果說科學有盡頭的話，我相信不是神學，而是數學！教過我們的教授說過，無論哪個學科研究停滯不前了，八成是數學理論跟不上了，轉過頭研究研究數學，總會有所收穫。
故國有明月
不要走極端，任何質都以數的變化來驗證的。數的變化是無窮盡的，只是人不知，分久必合，合久必分，都是數，數代號也。數以多種形勢表現出來。不是單一的幾個數字。字字玄機，字字有數，事事有數，物物有數，人人有數。天天有數，月月有數，年年有數。十二萬八千六百歲也是數。微小數，大有數都是無知之數。人也只知自己掌握之數。
馬振廷1
在宇宙怎麼來的這個問題上，有奇點爆炸膨脹論，有靜止一無限宇宙論，有多宇宙輪迴交替生滅爆炸坦塌再生論，不少論據假象。丁肇中教授講，宇宙中反物質還沒找到，就證明不了產生爆炸產生宇宙涗。即便有反物質，也不能100%證明是由奇點而來，雖然有證據，紅移，發現的137億年前爆炸射線和氫化氦等物質做支撐。因奇點屬假想。丁肇中講，沒有試驗證明的理論假說永遠不是真象。宇宙科學中不象體育競賽，只有第一，沒有一二三。
在宇宙問題上，不去探索，找不到真象，不管博士，碩士，夲專，農民，人人都是傻帽，那些不是專業天文學家，自己覺得已經懂宇宙了的人更是傻帽。
三茅居士
科學盡頭的問題與微積分沒有任何關係。
微積分是牛頓為了解決他遇到的問題而發明的一種數學方法，它是中世紀的東西，科學盡頭數學模式肯定不能用微積分描述，這是因為微積分是處理連續量，而未來的科學處理的是非連續量，而且是不確定的量，比如量子，這就需要出現一個超級大腦才行。
擁有超級大腦的不一定是專業人士，實際上擁有超級大腦的人出身差不多都是民科或者科學業餘愛好者，偉大的特斯拉出身就是一個打鐵的（此處有誇張），而愛因斯坦只是一個專利受理所的小職員，那個霍金更不用說。
在科學的盡頭，專業人士與小人物一樣平等的，關鍵是誰擁有一個超級大腦。
觀上靈雲
這話說的，好象只有懂微積分的人，才知道什麼是無限。告訴題主，懂微積分比不懂微積分的人，在宇宙是有限還是無限問題的認識上，似乎差別不大。頭條裡倒是有人好象知道一點微積分，反而將無限理解的更糊塗了，有沒有？
