军武视界
这个问题让特朗普非常愤怒：“什么叫‘不用核武器’？美国哪次战争用核武器才取胜的？广岛和长崎的朋友先不要说话。”
作为世界上第一个拥有核武器的国家，美国的核力量一直都是令人胆战心惊的存在，但除了广岛和长崎的那两颗原子弹。美国再未在任何一场战争中使用过核武器。
之所以出现这样的情况，是因为核武器的威力太大了，是杀敌一千，自损八百的武器，特别适合想不开了同归于尽。所以从来没想过去见上帝的美国只是想过一把霸主的瘾，从没有和别国鱼死网破甚至同归于尽的打算。
换句话说，核武器是战略威慑性武器，适合面对敌人的群殴时，祭出同归于尽的大招，从而保全自己的场合使用，是一种自保性武器。
但二战后的美国，从未体会过保家卫国的悲壮，美国大兵最常做的事，就是侵略他国。所以，这种煽风点火的事，带着核武器本身就不太合适。
除了威力过剩，核武器也最容易引发敌人的核报复，进而引发核大战，届时大家一块玩完，美国不仅是偷鸡不成蚀把米，闹不好把自己也搭进去了。
所以，关于干什么和怎么干的问题，美国一向门儿清。
既然美国从未使用核武器打仗，那么无论是拥核国家还是无核国家，都处于同一个起跑线上，那么谁可以打得过美国呢？静夜史认为：
如果主动攻击美国，没有任何国家是美国的对手。
今天的美国，以美元石油霸权疯狂攫取世界各国财富，而为了永久保持这一优势，美国保持着世界上最恐怖的军事力量，包括十多个游弋在世界各地的航母编队，能够使美国的军事力量时刻以最短的时间投送到世界各地，并且同时打赢两场中型战争。
在这样的情况下，想要摧毁美国的美元石油霸权甚至攻击美国本土，首先要具备消灭这些航母编队的能力。
而在航母编队周围，还有美国分布在全球的374个军事基地以及30万人规模的海外驻军。
而这绝对不是美国防御体系的全部。
自二战后美国成为超级大国以来，美国就成为资本主义阵营的老大，其他资本主义国家不得不唯美国马首是瞻。为了控制这些国家，美国除了推行马歇尔计划帮助和控制这些国家经济，建立美元霸权；还建立北约、巴格达条约组织、东南亚条约组织等国际组织控制控制这些国家的军事。不仅如此，美国但凡侵略他国，都习惯纠集一帮小弟追随，加深对资本主义阵营国家的捆绑。
另外，美国还占据着世界上几乎所有的战略要冲，特别是马六甲海峡，这使得资本主义国家不得不在美国面前唯命是从。
在这样的情况下，主动攻击美国，除了要面对美国庞大的海外力量，更会遭遇这些乌合之众的围攻，成功的可能性会更加渺茫。
那么，难道美国是不可战胜的吗？
当然不是，既然主动攻击美国必败无疑，那么相应的，如果被动接受美国的进攻，那么就存在胜利的可能，而且是绝对有可能。
抗美援朝战争和抗美援越战争，作为美国客场作战的战争，使美军遭遇了前所未有的失败。时至今日，抗美援朝战争都被美国人称为“被遗忘的战争”，无论如何也不愿提起。而抗美援越战争除了杀死了5万多美国大兵，更在战争后造成了10多万美军士兵的自杀。而且这场旷日持久的败仗，让美国社会反战情绪高涨，建国以来第一次出现了社会分裂，甚至间接引发了布雷顿森林体系的瓦解。
一直以来，战争的胜负判断，从来不是伤亡数量的多寡，而是战略目标是否达成。
以伊拉克战争为例，虽然美国在7年多的时间里，伤亡达5万人之多，看似陷入了伊拉克游击战的海洋中难以自拔。但从维护美元石油霸权的角度来看，美国不仅胜了，还胜得潇洒利落。
一般而言，到别国的土地上作战，无论后勤还是情报等工作肯定不及主场作战的被侵略者，即便美国极端强大也难逃这一规律，所以美国在侵略战争中被反杀再正常不过。
不过话说回来，因为美国是侵略者，所以美国无论进攻还是撤退，始终都掌握着战争的主动权。换句话说，如果美国不想被反杀得太惨，它是有能力终止这种受虐的，这又决定了美国无论如何也不会败得太惨。
所以想要彻底打败美国，打到美国一蹶不振甚至当场去世，在可预见的时期内，是根本不可能的事情。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
如果都是手无寸铁❤中国第一
武成翔武纪军
美国的常规武器装备也是最强的，但是问这话感觉就是狗屁不懂，如果打仗是谁的武器最先进最好谁就赢的话，小日本的时候我们就不会见到伟大的中华人民共和国了
牧马人么么哒
都不用核武器，谁又怕你美国？
冀ANO0001
只有中固，不接受反驳
绝世猪妖
哪个国家都能打败美国。
用户1285956224404
没有一个(一对一？)国家能做到。
用户2441894905304
当然是中国，实践出真理！
毛泽东思想武装起来的人民军队战无不胜！
心诺大海
只有中国能打败美国。
用户7448601860034
哈哈，用了核武器就能打过人家啦？真以为那玩意能跟人家同归于尽啊？你没了，人家重伤，你说谁赢了？
