真味商务快餐
私立学校和公立学校的主要区别是办学资金的来源，《民办教育促进法》颁布以来，私立学校蓬勃发展，客观上为我国教育的发展做出了很大的贡献，这是有目共睹的。
当然，社会资金肯定有获利的需求，政策也允许社会力量办学者有合理的回报，但不得以营利为目的，而且，新修订的《民办教育促进法》更是明确规定，不得在义务教育阶段举办营利性学校。
所以，对于私立学校，不能一概而论，更不能简单的说取消，而应规范管理，对民办高校、高中、初中和小学分别对待。
信阳校园之声
我的回答只一句话:
公立学校不光大，私立学校就不会
取消。
（要问何以光大？我也一句话:
将“公立”变为事实上的“立公”，公立才有意义，老师才能在自愿中成为真正意义上的园丁，医生才能在自觉中成为真正意义上的天使。而不光是在国家危难时，在个人被迫中）
（20-2-11）
风火中人
现在私立学校在我国很盛行，原因是私立学校的教学质量普遍较公立学校的要高。与公办学校所不同的是：这是因为私立学校有危机感，那就是不进则退，如果学校教学质量上不去，学校就有停办的风险，而老师教不好学生，学生成绩平平，升学率上不去，老师则有被辞退的可能。私立学校之所以不能取消，因为它就像民营企业一样，是国家在这方面的一个补充。有一个问题值得注意，就是私立学校的收费偏高，我觉得，有关部门是不是应该考虑适当遏制一下？
YTS524
学校应当是培养学生德智体美劳全面发展，培养各类、各层次人才的地方 ，关系到国家富强，社会进步、民族振兴的大事！而私立学校他们关心的不是怎么去培养人才而是经济利益，这样的学校应当禁止再办下去，至于教育经费有限等等都是借口。三十多年前教育经费更有限，不是照样把各类学校办的好好的。
沙漠胡杨8033
应该重新评估，私立学校取消的可能性。
社会力量办学的性质发生颠覆性变化。即私立学校本来由社会力量支持国家进一步提高国民素养，已转化为私立学校投资者不仅不为国家贡献，而且私立学校养肥了投资者。
刘俊利
私立学校用高工资挖了公立学校的教师，再用高价学费挖了学校的好学生！致使公办学投优等生少，而优等生家长为了让孩子考上好大学，只能高价为孩子找岀路！金钱万能的社会！沒办法！
贵荣474
不是说取消就能取消的，你知道开学校的都是谁，就不会这样说了。利益太大了。
永平7800
公办的学校里学生少，正规教师的工资该拿多少还拿多少，为的是不出问题，反正是铁饭碗，现在的孩子也都娇气，社会办学也是这样，不出问题，皆大欢喜，名利双收！
想当评论员
去掉私立学校并修改教育法规，引用一些老教育理念，加大教师的权威，充分发辉教师的职责，传道，援业，解感之效用。制止家长闹学校。
天崖浪际无为无胃无行
从幼儿园到中小学，大学以及所有教育部门都应该由国家来承办这是百年大计，千年树人
