爱车E族3
蜀汉无良将了，姜维帅才，但手下无能将，在众将里面，才能不太出色的廖化还是佼佼者，所以只能廖化当先锋了！
小楼听雨71514
”蜀中无大将，廖化为先锋”，泛指人才匮乏。蜀国在先主刘备征伐东吴时，经夷陵大败丧失了大量兵力和不少青壮精英人才，使蜀国人才青黄不接，后继乏人。特别是武艺超群的高级将领，和高端的谋士人才，在蜀国后期乃是奇缺。。。丞相诸葛亮经历了五次北伐，也损失了一些文武人才。也不能全怪诸葛亮，在他短短的十一年执政时间里，不可能培养一大批青年优秀人才，优秀人才具有先天天赋，蜀国地僻人少，资源短缺。在诸葛亮逝世和魏延被杀后，蜀国能征惯战的大将没有了，蜀国的主心骨也没有了。但姜维肩负着使命，继承丞相遗志，继续北伐，仗着自己文武双全，既当统帅，又做先锋，每战必泛。不得已只能请老成持重，武艺平凡的老将廖化为先锋，继续为使命而战。做为先锋大将，必须要年富力强，武艺高强，逢山开路，遇水架桥，攻城掠地，奋勇杀敌。但蜀国人才调零，起用老将廖化为先锋是老骥伏励，志在千里。也是蜀国穷途末路的悲催境地。
刘坤忠120
蜀中无大将、廖化作先锋，说的是在姜维北伐时，蜀汉曾经能征善战的勇将多已去世，此时已经少有大将可用，不得不让年龄大的廖化作先锋。而从字面理解就是，蜀汉那时已经没有什么堪当大任的年轻将领，不然何以会让年老的老将廖化去做先锋呢！
那蜀汉为何会陷入“蜀中无大将、廖化为先锋”的困境呢？
在一些情况下，有的会把“蜀中无大将，廖化为先锋”这句话理解成蜀国后期人才凋零，只得让能力一般的廖化作先锋大将。但其实，这句话的意思只是说蜀国后世人才凋零，让年老的廖化作大将，但没有说廖化的能力一般。相反的，廖化在当时的蜀汉还是一个重要的人物，其亦非平庸之人。
廖化，字元俭，他曾在关羽账下任主薄，刘备去世后，廖化为丞相参军。后来廖化为右车骑将军，兼领并州刺史，封为中乡侯，那时他的官位和张翼相等，在镇军大将军宗预之上。当时就有人说蜀汉:前有王平、句扶，后有廖化、张翼。
故而，蜀中无大将、廖化为先锋，说的只是蜀汉人才凋零，只得让年老的廖化为大将，而历史上的廖化能力并不平庸。
至于为何蜀汉会陷入“蜀中无大将、廖化为先锋”的困境，还是有原因的。
因为当时虽然是天下三分鼎足之势，但势力最强的是曹魏，蜀汉却是人贫地稀，说到底是难和中原相比。这就导致蜀汉人才有一定的不足。
再则，刘备去世后，诸葛亮为了实现恢复汉室的愿望，多次北伐曹魏，由于接连用兵，一些有能力的年轻将军难免会战死杀场，从而导致到姜维北伐时，蜀汉人才凋零。
还有就是诸葛亮因刘备对他有三顾茅庐之情、托孤之重任，所以诸葛亮竭尽全力的辅助蜀汉，他深怕别人会不像他那样尽力，所以就大事、小事，事事亲为，诸葛亮如此本来是忠心尽力的表现，但在一定程度上也导致了一些年轻人不能得到机会，那后来就没有经验了。
还有一个原因就是后主刘禅平庸，不能做到亲贤臣、远小人，如此又怎么会提拔年轻的人才呢！所以最终蜀就陷入了“蜀中无大将，廖化为先锋”的困境。
中孚鉴
我是小酌一杯的李白同学[送心][送心]
《三国演义》中的后期，姜维北伐时，蜀之能征善战的大将都已亡故，无人可用，只能让年近八十的廖化做先锋。是蜀国没有年轻的将领，廖化那样的老将居然要去做先锋。现多比喻团队里面没有出众的新人，要年老的，有经验的人来担负重任。
在《三国演义》中导致此事的原因如下：
第一，蜀国相比魏国和吴国来说偏僻且穷弱，在那个年代饱读诗书的谋士和能征善战的将才一般都是大家族，生活在富裕之地，交通便利之地，且蜀国没有特别吸引力吸纳人才；
第二，诸葛亮的亲力亲为，导致了无法选拔跟多人才，人才容易埋没；魏延的叛乱也没有带出像模像样的将领，姜维等大多数还是魏国人；
第三，刘禅的无能，主公是吸纳人才主要责任人，刘禅一没有能力二没有魅力，如何吸纳人才，与其父亲刘备相比差远了；
第四，蜀国的弱势，没有经天纬地之才，谁敢来接手这个烂摊子呢？
[大笑][大笑][大笑]
小酌一杯的李白同学
诸葛亮的名声，是鞠躬尽瘁、勤勉，但这從另一方面说，也是事必躬亲、包揽一切，什么事情都是他幹了，正如过度爱护子女的家长，“孩子们”有了依赖性，自己就不努力，不会做事（中国式家长的典型行为），从而导致“大树底下无芳草”的局面，一旦诸葛亮死後，必然后继无人。其实，这就是一个人太聪明、太能幹的必然结果，你都幹了，别人幹什么？没有发展前途，当然走了。一个优秀的领导，是要懂放权的，刘邦就非常精通这一点，诸葛亮不行。诸葛亮被推崇的方面，其实並不值得，只是民间定势，难以扭转，悟不过来，用以教导後人，少数人也无可奈何。
TonyDeng
是因为诸葛亮事必躬亲，不会充分放权，大权独揽，对谁也不放心，没有大海一样宽广的胸襟才导致蜀中无大将，廖化当先锋的局面，总之，诸葛亮在用人之处是不足的。
用户1070462277251
主要原因是后主不明，蜀地偏，刘备与吴作战损失了部分大将。
