如何看待中医脉络理论获得国家科技进步一等奖?

莫xxxx


这是对祖国医学的充分肯定,这次疫情,我建议对国家中医药管理局和广州市人民第八医院予以表彰。正是因为他们的积极努力,才快速找到了治疫的良方。


雨后滴水


获悉由中国工程院院士吴以岭领衔团队完成的“中医脉络学说构建及其指导微血管病变防治”荣获2019年度国家科学技术进步奖一等奖,十分高兴。据悉,该奖系年度生命科学领域的唯一一项国家科技进步一等奖,也是年度生命科学领域的最高奖。可见这个奖项得之不易,含金量很高,值得庆贺。这次获奖说明以下几个方面的问题:一、党和国家加大了对中医药事业的扶持,极力促进中医药事业的发展和振兴,不断取得实际成果。二、中医药界人士很争气,不遗余力地发掘中医基础理论中的精华,借助现代科技成果,取得了世人瞩目的成就。三、这项成果意义重大,973项目专家组验收评价意见:脉络学说营卫理论形成了指导微血管病变性重大疾病防治的新理论,属于中医药学术研究的原创成果。在全世界微血管病变没有突破,没有有效干预策略,缺乏有效药物的前提下,吴以岭领衔团队在临床上,釆取循证医学研究,解决国际心血管领域四大临床难题,获得高质量的临床证据。项目研究的成功,也说明中医药不仅能治疗慢性病,在许多急危重症上仍然有用武之地!四、西医和一些反对中医、抹黑中医者最主要的观点是认为中医不科学,认为中医经络学说和卫气营血理论没有解剖学依据,没有物质基础。973项目获奖狠狠打了他们的脸。中医不是不科学,而是现代科学无法完全认识中医。中医是高于西医体系的生命科学、人文科学。这次获得生命科学领域的最高奖项就说明了这一点。五、这次获奖增加了中医药界的自信心,对在高精尖领域、急重症方面充分发挥自己特长和优势,是极大的鼓舞。





张正才中医健康讲师


很难受,五味杂陈,不知道从何说起……。

不知道是国家科技的鉴宝水准不足呢?还是中医人的谦虚,不肯将宝贝示人。其实躲藏在中医更深层次的精华还有一个叫做“气络理论”!

“气络理论”和“脉络理论”有什么不同呢?有的,气络是以无形为其形的,不同于脉络是以有形为其形的!

中医从来不愿意告诉人家他的“形”的概念里已经包括了它的对立面“无形”在“形”之内!

“形”怎么就包括了“无形”?“无形”怎么就是“形”呢?

这是因为中医在漫长的探索中发现所有的有形都可以化为无形,而且所有的无形本身就是一种形态!

那么根据这个道理,中医就进入了“气化”状态,找到了万事万物的本源性的东西,得出了“气”才是人体最根本的玄关!死生都是由它而决定的。

遍布人体周身上下内外的“气”络才是人体内部真正的网络,这个“气”网也好像是“天”网一样,疏而不漏!包裹着人体不受外邪的侵犯。正气存内,邪不可干,邪之所凑,其气必虚!

现在中医人不献出这个真正的“气络理论”,反倒拿出一个“脉络理论”来凑数,难道不会令中医人难受吗?

不但是看不起自己,也看不起搞科技的那些人了。

唉!姑且言之,姑妄听之。


张建平149284331


对不起中医和科学挂不上关系,不是科学,也不属于玄学,算得上一种传统经验的归纳。所有授给中医的科学大奖,都是瞎胡闹。如同授予一个男人,三八红旗手称号。这么讲很刺耳,但是如果中国人还纠结在祖宗传统遗产,而不是实事求是方面,那就还会继续闹笑话。


summer92995591


中医里有几个重要的东西找不到,经脉、穴位、还有气,气比前两个还重要,谁要是找出来气然后研究透了,别说国家科技奖,诺贝尔奖都有可能


愈战愈勇加内特


我建议人人看中医,取消西医,不准用消炎药、降压药、胰岛素、降脂药、降糖药、西药器械、癌症靶向药等等。让中医显显本事!看看中医能不能把平均寿命提到世界前50名!


杨哥之翩翩舞


“中医脉络理论获得国家科技进步一等奖”,于我们普通人来看,当然无话可说咯。

一侧我们是门外汉,不从事医疗专业,更不懂深层次的理论问题。科学技术奖嘛,只要是科学技术的发现、发明、创新革新和创造,都可以获奖,不分哪一行哪一业,也不分张三李四。再者,我相信有国家专业部门,有专门的评奖、鉴定审核机构,有这么多的科学院士、专家教授人才,给哪一项或谁颁发什么等级的奖,是不存问题的。对此,我们不应提出什么异议,实际上,提出异议也是毫无意义和作用的。

关于中医的理论,作为门外汉(外行人),想说也说不清楚。要说它很完备、很具体、很精细,它又似乎是笼统的、模糊的,不曾有到点的、解剖学的支持、证实。尤其是中医“循环”理论,“金、木、水、火、土”五行“相生相克”,令我们摸不着头脑、不得要领。要说脉络,据说它既不血管,也不是神经,是“气”的运行路径。过去我们是说不清"脉络"在身体内如何分布。如今的现代医学,由于有了人体解剖图,“脉络”已被标画了出来,可以看得清楚。

中医理论也好,中医医术(技术)也好,虽然存在很大的争论,但是我们的祖祖辈辈用了几千年,能说没有用么?当然不能。并且,曾经一个时期很推崇欣赏针刺麻醉。这应该是最好、最实效地证明其脉络理论的正确性与科学性。

总之,作为外行人,我不懂医学,更不懂脉络理论。只是凭着自己求医问诊的一些治病经验和对中医所见所闻之感觉谈点看法,与国家颁奖没有半点关系。个人相信,随着现代科学技术的发展,中医理论与实践也在不进步完善,一定会在服务人民大众的医疗事业中,与西并行发挥良好完备效用。(完)


柔柔春风1


唉,关上门自己玩,高兴就好。另外整个研究方法都是西医的说法,没有半点阴阳五行,好事吧。说明以后的中医研究要走科学的道路了,也是一点点欣慰的地方。呵呵吧


晓风残月288


中医基本是实际经验的总结,在古人看来,他们为了解释清楚中医理论,发明了很多词汇,这些词汇在如今看来似乎不符合科学,这是正常的,因为古人的科学和现代的科学不一样,直接套用是不行的。那么,要用现代的科学眼光来看待中医的话,就用现代的名词来描述吧,中医的理念,本质上是使用药物(可能还有普通的食物)激发和辅助增强人体的免疫系统,靠免疫系统自身的能力消灭病菌病毒,激发细胞增殖愈合伤口修复损伤等。而中医的名词,如今都是可以基于人体免疫系统去看的,无论是脉络,上火,虚,阴阳等,都是在描述免疫系统的当前状态,免疫系统不能正常工作,人就会生病,这一点西医也是认同的,因为连最简单的感冒,都不是药物杀菌,而是靠免疫系统去治病的。实践是检验真理的唯一标准,中医理论作为几千年的经验总结,肯定是有其正确性和科学性的,只是其所用词汇在现代难以理解,中医研究人员也可以结合时代的发展,以免疫系统为基础,将中医的理论与基于人体免疫系统的理论一一对应,这样就能做到不迷信中医,也不迷信的反对中医,也许未来的某一天,我们的免疫系统说法在未来人眼里也是难以理解的,所以中医要跟随时代做好理论对应,仅此而已。而其经验总结的科学性,我相信,是有价值的,也是科学的。


夜孤城91477631


中医的起源有二,一是古代针砭,意思就是利用石的棱角刺激身体治不舒服病。二是利用药治病。脉络,中医认为是气血运行的通道,气行血行,气滞血瘀。气血运行通常不生病。经有十二正经和奇经八脉。经上有穴位,点按穴位有麻痛胀感,可能与神经有关系。经又分络,可能与血管有关,运输气血,运输血液能量,食物的氧化物 热量,长身体的蛋白质等脉络理论是针灸的推拿按摩的基础中医有针灸铜人图。


分享到:


相關文章: